Levelezés 2009/28. szám
Nem tudom, ha valakinek a fejében ekkora sötétség uralkodik, érdemes-e gyufa után tapogatózni, hiszen ez a fekete lyuk beszippanthatja a karunkat is. Mégsem tudok szó nélkül elmenni az agymosott választó ökörsége mellett. Erősen leszűkült agykapacitását sem akarom túlterhelni, ezért példabeszédekkel próbálom a megvilágosodás útjára terelni. Ha netán vakbélműtétre szorul, kit választ? A fizetéséért tisztességesen megdolgozó sebészt, vagy a fél hülye helyi borbélyt, akinek ötöse volt a lottón, ezért ingyen vállalja az operációt? Vagy ha a vonat levágja a lábát, kivel varratja vissza? A sebésszel, vagy Csoszogival, az egyforintos suszterral? Kedves földim, soraiból arra következtetek, hogy ön élt a Kádár-rendszerben és kommunista szombatokon, társadalmi munkában szocializálódott. Május elsején ingyen kapott hideg virslit és meleg sört, és e feletti boldogságában úgy érezte, hogy legyőztük a kapitalizmust. Nem vette észre, hogy e hazugságért cserébe lenyúlták az életét. Most mért dől be nekik ismét? Nem tanulta meg a marxista esti egyetemen, hogy ugyanabba a hülyeségbe nem lehet kétszer belelépni?
M. S., Miskolc
Vereség után
Ugyan miért szűnt volna meg a baloldal Magyarországon, akár politikai értelemben is? Ami nincs, az nem szűnhet meg! Az egyszerűen nincs! Az MSZP-t én nem nevezném baloldalinak, a baloldaliságnak ismérvei vannak, az pedig ebben az utódpártban még nyomokban sem fedezhető fel. Attól még senki nem lett baloldali, hogy szemlesütve-szégyenkezve az Internacionálét énekli, közben pedig… A madarasok meg végképp semmilyen oldalinak sem nevezhetők, magatartásuk vezérfonala a nemzet- és magyarellenesség, gyökereik azok, amik, kifelé egy gazdasági-politikai bt.-re hajaznak, akik „remekül értenek a pénzügyekhez”. A baloldal vereségét nem annyira a sorsukra hagyott kádári kisemberek tömegei okozták, hanem az a tömény korrupció, az egekig érő társadalmi igazságtalanság, ami ma erre a maradék országra jellemző, és ez még párosul a vidéket sújtó kilátástalansággal, a közbiztonság, a személy- és vagyonbiztonság teljes hiányával, hiszen a gyáva, korrupt és ellenséges rendőrségre sem számíthatnak.
A. P., Zalaegerszeg
Ne képviseljék!
Bár a szocialisták mindössze 4 küldöttet juttattak az EU-ba, szerintem ne képviseljék hazánkat és a magyar nemzetet! Nem képviselhetik azok, aki 2004. dec. 5-én megtagadták a magyar nemzethez való tartozást a kisebbségi magyarok számára. Nem képviselhetik azok, akik törvényalkotást kezdeményeztek az oktatási intézményekben a könnyű drogok legális használatáért és a melegek házassága érdekében. Nem képviselhetik azok, akik magyarkodásnak nevezik a magyar nemzeti tudat megnyilvánulásait. Ne képviseljék azok, akik hazugságaikkal és manipulált jelentéseikkel mindent megtesznek hazánk lejáratása érdekében. Nem képviselhetik azok, akik a magyar oktatást lerombolják s ezáltal az ifjúsággal szemben bűnt követnek el és a nemzetünk jövőjét veszélyeztetik. És azok sem képviselhetik, akik tevékenységükkel az EU szégyenpadjára ültették hazánkat!
Dorogi László, Budapest
EP-képviselő
Míg kis fizetésű, vidéki erdélyi magyar tanárember igyekszik azért, hogy a városnak csúfolt magyar falujában felvegye a harcot az egész oláh ortodox egyház klérusi és világi polipjával a hagymakupolásítás, és a helyi magyar iskolarombolás ellen, addig az 5 évig, havi 14 000 eurót zsebre vágó RMDSZ-es EP-képviselő, azon fáradozik, és az a legnagyobb gondja, hogy Oláhia elnökének lánya bejuthasson az Európai Néppárt frakciójába. Sajnos beigazolódott az az elméletem is pechünkre, hogy a jelentős nagy magyar dolgaink kis helyeken történnek, kis emberek viszik véghez. Nagy helyeken, ahol nagy embereink mozognak, ott pusztít a szófosás. Kis emberek csinálják a nagyot, nagy embereink pedig a semmit, amiért elismerést várnak. Ezért fogyunk vészesen életterünkből.
TO., Mikháza
Struccpolitika
Miközben a Jobbik politikai előretörésétől hangosak a médiumok, a roma bűnözők sem tétlenkednek. A híradásokból újabb bűncselekmények jutottak tudomásunkra. Pest megye egyik kis településén a roma bűnözők egy helybeli lakosnak szétverték a fejét és elvágták a torkát, mert nem adott nekik cigarettát. Ha ez a szerencsétlen ember a saját lakásában a cigarettás dobozba áramot vezetett volna, amivel egy roma halálát okozza, akkor igazságszolgáltatási szemszögből az áldozat és a bűnöző szerepe felcserélődik. Máshol nekivadult romák az egyik rendőrtől elvették a szolgálati fegyverét. Erről az esetről Kolompár Orbánnak, Horváth Aladárnak vagy Mohácsi Viktóriának összecsenghet a véleménye ekképpen: a rasszista és újnáci rendőrök a romák személyiségi jogait megsértették és a romák csak csínytevésből vették el az egyik rendőr fegyverét. Emlékezetes esemény volt, ahogyan korábban Szlovákiában a rendőrök egy romalázadást megfékeztek. Ott a romák személyiségi jogaival senki sem törődött, a rendőrök rendet is teremtettek. Nálunk viszont már azon se lehet csodálkozni, ha a rendőr a kötelező intézkedés helyett elsomfordál a roma bűnözés helyszínéről, nehogy a kisebbség üldözése helyett őt vonják felelősségre. Magyarországon amíg a roma bűnöző nem kerül nyílt összeütközésbe a törvénnyel, elnézik neki a megélhetési bűnözésnek elnevezett „szabadfoglalkozást”. Pedig ezt sehol a világon nem akceptálják enyhítő körülményként. A nálunk tomboló gazdasági és egyéb válságot a romák és nem romák közötti együttélés válsága is súlyosbítja, amire a jövőben már nem lehet megoldás a munkától elszokott romák eltartása.
Tégen László, Nagymaros
Bizonyíték
Volt egy film – Nagy Feró volt a főszereplő szinkronhangja –, amiben az egyik ürge szétharapdálta az őt kompromittáló CD-lemezt. Szerintem ezt a filmet Dávid Ibolya nem látta, mert akkor levonhatta volna belőle a tanulságot és az ország-világ előtt tavaly kéjesen mutogatott perdöntő bizonyítékokat tartalmazó lemezét nemcsak hogy szétrágja, hanem meg is eszi.
Kónya Béla, Budapest
Irányváltás
Olvasom az Erdély.ma-n, hogy Dávid Kalapos Iboly banya retikülhordozója, Herényi Zsúrfiú Karcsika ezt hallucinálja: többen lépnek be az MDF-be, mint kilépnek. Ha véletlenül valakik belépnének, azok nem lehetnek mások, mint az SZDSZ süllyedő hajójáról menekülő patkányok.
TO., Mikháza
Szégyenérzet nélkül
Amikor először hallottam Dávid Ibolya Fidesz felé nyújtott kezéről, arra gondoltam, nem jól hallok. Ennyire önkontrol nélküli ember nincs is. De mint kiderült, sajnos mégis van és ráadásul még várja is, hogy Orbán azt elfogadja. Dávid szeretne a Fidesszel összefogva harcolni a szélsőjobboldal ellen. Tenné ezt azzal az Orbán Viktorral, akik fáradhatatlanul vádolt populizmussal, a szélsőjobb megerősödésének felelősségével és fennen hangoztatta, hogy nem segíti a hatalomra jutását sem Orbánnak, sem Gyurcsánynak, miközben hathatósan támogatta utóbbinak a hatalomban maradását. Orbánnak nincs szüksége Dávid Ibolya segítségére, neki itt van a nép többsége. Ez a szegény pártelnök asszony magának tulajdonítja azt a vérszegény győzelmet, amit az MDF elért az EU-választáson. Máris megfeledkezett volna a Hit Gyülekezete segítségéről. Meg se köszönte nekik. Eddigi politikája révén ismerve őt, azt feltételezem, hogy ez a kéznyújtás álságos. Nagyon jól tudja? hogy Orbán már nem hisz neki, hiszen erre keményen rászolgált. Javaslata csupán azért születhetett, hogy tovább vádolhassa Orbánt és a Fideszt. Ha egy kicsit is átgondolná, mit tett az ország és a pártja ellen, ha lenne benne egy szikrányi szégyenérzet, venné a kalapját és jól a szemére húzva elhúzna a közéletből!
Czető Lászlóné, Budapest
Elírás?
A Magyar Nemzet június 26-i számában olvastam a szlovákokról egy olvasói levelet, amiben egy nagyszerű sajtóhibát találtam (hacsak nem szándékosan írták úgy). A szöveg szerint „a magyar és a cselszlovák kormány lakosságcsere-egyezményt kötött 1946. februárban”. Azért tartom nagyszerűnek, mert a szlovákok önállóvá válása óta sokkal találóbb rájuk a cselszlovák elnevezés, mint a szlovák. Még tán a tótnál is jobb. Ha már a magyar embernek a szlovákról úgyis a magyarverések, az erőszakoskodás, a félfasiszta megjegyzések és a szinte állami szintű magyarutálat jut eszébe, mért is lenne sajtóhiba és nem tudat alatti elszólás a cselszlovák?
K. J., Budapest