Visszamentünk 60 évet az időben a legvadabb kommunista diktatúrába, mikor is dúlt a harc a klerikális reakció ellen, és mindenkit lefasisztáztak, aki nem az ő nótájukat fújta. Ma klerikális, aki iskolai hitoktatást akar, s fasisztagyanús, aki mást gondol a világról, mint a szocik, vagy a magukat liberálisnak mondó destruktív politizálók. Ne tévesszen meg senkit, hogy több pártban és pártocskában vannak szétszórva. Majd összegyűlnek, ha a hatalomról lesz szó. Addig is jobb ügyhöz méltó buzgalommal mételyezik a tanuló ifjúság lelkét, s tesznek keresztbe minden olyan igyekezetnek, amelyik jobbá, igazságosabbá próbálja tenni a magyarországi oktatást. A jelenlegi kormányzat szabad választási lehetőséget kínál a hittan és az erkölcstan (etika) között, a balliberális oldal az ateizmust tenné kötelezővé. A világnézetileg semleges oktatás pedig mese, mely arra szolgál, hogy a parttalan liberalizmust, szabadosságot belopják az iskola falai közé. A sokat szajkózott gyermekközpontúság egy dolgot kellene jelentsen: mindig, minden körülmények között a gyermek érdekeit tartsuk szem előtt. Ami pedig a „jó hangulatú iskolát” illeti, javaslom a baloldali oktatáspolitikusoknak, hogy néha látogassanak el egyházi iskolákba, hogy ezt a hangulatot megtapasztalják. Végül vegyék tudomásul – ha nehezükre esik is –, hogy sokaknak fontos a hit és a nemzethez való tartozás.

Gábor Attila, Marosvásárhely

A szobor visszafog

Budapest közterein megint megjelent a „gyilkolva politizálás” igénye. Az első és legfontosabb a szobordöntésben, hogy ezek a morbid döntögető fiúk és unokák világos üzenetet akartak küldeni. És az üzenetük – igaz, szándékukkal ellentétes előjellel – át is jött. Ez az üzenet pedig nem más, mint az: nem engedik Sztálin szobrát ledőlni. Csak a bronz alakot sikerült földre rántani 56-ban, a véreskezű jótevő atya szelleme még áll, ott van Havas Szó¬ a szavaiban, aki képviselői esküje ellenére ellenforradalomnak meri nevezni az Országgyűlésben 56-ot, ott van az akkori szobordöntésért most szobordöntéssel bosszuló fiúk és unokák indulatában. A szobordöntögető acsargással eltakarítani kívánt formációnak gazdasági feladatain túl történelmi feladata van: végleg földre kényszeríteni a csizmás tömeggyilkos szellemét. Mintha már-már sikerülne, de amíg az oktatásban a mai liberálisok (az apák, fiúk, unokák hadtestei) készítik fel az ifjúságot, ez a szellem nem fogja megadni magát. Most persze mindenki nyilatkozik, elhatárolódik, s készül saját szobrát felállítani a földre zúzott hungarocell anyagából – már ott tartunk, hogy a szervezők, résztvevők se tudják, ki, mit, miért csinált ott, és azt hogyan tehette? Az alkalom persze kitűnő arra, hogy megint Kövért vegyék elő a kötelekkel, és olyan szavakat adjanak a szájába, amit sosem mondott. Bayer tollából pedig úgy folyassák a tintát, ahogy ő sohasem írna. Időt kell nyernünk, mert az idő sok hazugságot lemeztelenített már. Időt most választásnyeréssel tudunk biztosítani magunknak. Egyszerűsödik a dolgunk, tisztul a kép, könnyebb a döntés. Akarunk-e olyan kormányváltást, ami után megint elég lesz ráfogni valakire, hogy ellenség, s percek alatt oda az egzisztenciája, saját biztonsága és családja jövője? Azokra cserélni a mostaniakat, akiknél elég lesz besúgni valakit – s ha ilyen besúgás nem érkezik időben, hát gyártanak majd, s máris megfogják, viszik ki a besúgottat az emberi élet oldalvonalán kívülre? Akarunk-e megint olyan életet, amikor verésért, lövésért, zászlótaposásért újból kitüntetés jár majd? Ez, a csizma magasságában elfűrészelt álszobor választ ad nekünk, visszafog rájuk, nem ereszt, nem létezik olyan magyarázat, mely összezárult markát megnyithatná.

Mayer Gábor

Egyszer volt Budán…

A bajai időközi önkormányzati választásról azt jósolta a bukott miniszterelnök, a mostani nagy demokrata, hogy a Fidesz sokat fog veszíteni 2010-hez képest. A jóslat ellenére vagy talán éppen azért szenvedett vereséget a baloldal összes pártja. A három nagyágyújuk, Bajnai, Mesterházy és Gyurcsány hazugsággal próbáltak Baján érvényesülni, de a magyar emberek a nyolcévi regnálásuk alkalmával megtapasztalták, hogy az sem igaz, amit kérdeznek, hát még amit ígérnek. A Böszme programot ígért az országnak, de milyet? Talán még maga sem tudja, de azt igen, hogy nagy komolysággal és vehemenciával felszántja az országot. No, ebből nem kér a nép. Szántás helyett inkább gondolkozzon el azon, ha mind a jobb-, mind a baloldalnak baja van vele, vagy ha leköpik, nem benne van-e a hiba? Még szellemeskedik is: ha nem fogadja be őt az MSZP, egyedül indul a választáson, egyedül lesz Orbán Viktor kihívója. Felvidítja az embert az ilyen mondás, mert a pesti humor már kihalóban van. Vágyálma Orbán Viktorral vacsorázni, mert vele mint magánemberrel nincs baja, politikai kompromisszumot viszont nem kötne, de vacsora közben izgalmas és cifra beszélgetés alakulna ki köztük. Azt hiszem a Gyurcsánnyal való cifra beszélgetésben nem lenne partner Orbán Viktor. Egyébként is, egyszer volt Budán kutyavásár, a 2002-es választás előtt, amikor is Gyurcsány erkölcsileg nagyot bukott, s ez a bukás azóta is erősödik. Felállásra már nincs lehetősége. Kár erőlködnie. Úgy érzi, 2006-ban le kellett volna mondania. Hát, nem utólag kell gondolkodni a dolgokon – jobb előre. Most például azon, hogy végleg hagyjon fel a politikával és ne rombolja tovább a közhangulatot.

Czető Lászlóné, Bp.

Baj(n)ai fiaskó

Mi a baja a baloldalnak a bajai időközi képviselő-választással? Az a baja, hogy még nem jött el az ő idejük. Egy-egy bíróság dönthet jól vagy rosszul, mindkettőre volt már számtalan példa. Erősen vitatható, hogy a szavazni akaróknak a választóhelyiségekhez való szállítása miért befolyásolása a szavazásnak. (Ha egy autóstoppost egy filantróp autós felvesz az út széléről, nincsen ráírva, hogy melyik pártot vallja a magáénak.) Ennél a pontnál még tegyünk fel néhány kérdést a korábbi választások lebonyolításáról. Kik alkalmazták megvesztegetéssel első ízben és a későbbiek során is a láncszavazást? Kik vittek be mobiltelefonokat a szavazófülkékbe és ellenszolgáltatás fejében fényképezték le a kitöltött szavazólapokat? Kik mentek irányítottan a szavazás idejére ideiglenes tartózkodási helyekre, hogy ott a szavazás végeredményét befolyásolhassák? Kik vontak be első ízben kettős állampolgárokat a szavazásba és szervezték meg repülőútjukat azért, hogy egy bizonyos pártot a parlamentbe juttathassanak? Melyik választás után semmisítették meg villámgyorsan a szavazólapokat, hogy az utólagos ellenőrzésüket megakadályozzák? S ez csak néhány csalás a sok közül, amelyek az elvtársi agyakban megszülettek és az eddigi szavazások során sikeresen alkalmaztak. A csalódott baloldal most a saját választási módszereikkel gyanúsítja azt a pártot, amely törvénytiszteletből az ilyen módszerekhez nem folyamodik. Ez is a piszkos kampánymódszere azoknak, akiknek most savanyú a szőlő.

Tégen László, Nagymaros

Csúcs

Szokták volt mondani, hogy a pofátlanságnak nincs határa, és ezt egy újabb MSZP-akció bizonyítani látszik. Ugye azt tudjuk, hogy régi komcsi szokás szerint, a saját bűneiddel gyanúsítsd meg az ellenfeledet és aztán mosakodjon ő! Csodálatos Weinek Leonárd zuglói SZDSZ-es expolgármesterre és szomszéd kerületi MSZP-s barátjára épp most készül (?) kimondani a bíróság a börtönbüntetést az elkövetett pénzügyi visszaélések (lopások, hűtlen kezelések stb.) miatt. Mi erre a kreatív szocialistáink válasza? Készítenek egy olyan telefonos beszélgetésről felvételt, amin két hozzájuk kötődő személy a jelenlegi (fideszes) polgármester megvesztegetéséről beszélget, aki amúgy a felelősségre vonások egyik kulcsfigurája volt a kormányváltás után, s ezen „vitathatatlan bizonyítékok” alapján legott feljelentéseket tesznek! Nos, feljelenteni bárkinek joga van, de ez a mértéktelen fröcskölődés azt teszi elkerülhetetlenné, hogy a hamis vádaknak is megfelelő retorziója legyen az igazságszolgáltatás keretein belül. Megjegyzendő, hogy a szocik részéről a feljelentést az a Steiner Pál jelentette be, aki még mint V. kerületi polgármester feleségével, aki akkor a XIX. kerület polgármestere volt az állam pénzén hivatalosan, milliókért kiküldette magát Dél-Afrikába télvíz idején az ottani önkormányzati rendszert tanulmányozni. Tehát a pofátlanságnak tényleg nincs határa.

Pinczés György, e-mail

Nem kérdezik meg

Az ország bornírt része és persze az ellenzék vérző szívvel sajnálja a szegény cigányokat. Hogy miért? Azért, mert például annak idején Ózdon elzárták a vizet – nagyon helyesen. Baromira unom már, sok millió magyar ember nevében is, hogy ennek a „szegény kisebbségnek” majd minden ingyen jár. A segély, a tüzelő, a víz, gáz, villany, a vásárlási utalvány, iskolakezdési segély (amiből szerintem egy árva ceruzát sem vesznek) stb. Nekem az éves víz- és csatornadíjam 70 000 forint. És soha eszembe se jutna, hogy bármit is ellopjak a szolgáltatóktól… Annyiban hibáztak Ózdon, hogy nem 2010 nyarán zárták el a vízcsapokat. A képmutató ellenzék és a sajtójuk meg kiabál, hogy rasszizmus van hazánkban. Csak azt nem kérdezik meg apróra: vajon miért?

Paksa Tibor, Lenti

Szoborügy

Minden társadalomban van csőcselék és vannak emberi szörnyek is. A csőcselék gyújtogat, rombol, könyveket éget, szobrokat dönt stb. Az emberi szörnyek, pl. tömeggyilkosok (mondjuk 76 embert gyilkolnak meg csak úgy, elvből) vagy például csak ártatlanul pislognak. Ha ez a két elem külön-külön cselekszik, a törvény vagy a közakarat elbánhat velük. Ha azonban ez a két elem összefog, sőt, ha egy emberi szörny felhasználja a csőcseléket a saját céljaira, akkor a társadalomra nézve veszélyes helyzet alakulhat ki. Ilyen volt annak idején a nácik vagy bolsevikok szörnyeinek manipulálása a csőcselékkel és ilyesmi volt most Magyarországon a szobordöntéssel fémjelzett „tüntetés” is. A következményei még ismeretlenek.

Tkacsik István, Kassa