Ha tudni akarod az igazságot, véged

„Mondj igazat, betörik a fejed” – tartja a mondás, és mindezt most Schmidt Mária történész is megtapasztalhatja. A Terror Háza Múzeum főigazgatója ugyanis kedden olyan blogbejegyzést tett közzé, amelyben el mer térni a fősodortól a 2022 márciusában történt bucsai tömeggyilkossággal kapcsolatban. Emiatt pedig azonnal össztűz zúdult rá baloldalról.

És hogy miért fontos Bucsa kérdésével foglalkozni?

„Bucsa egyértelművé tette, hogy az ukránok a háború ártatlan áldozatai, az oroszok pedig kegyetlen tömeggyilkosok. Minden nyugati politikus számára kötelezővé vált az ukrán mártíromság melletti kiállás és az oroszellenesség csúcsra futtatása” – fogalmaz a honlapunk által is szemlézett cikkében a kiváló történész, megjegyezve: „a fősodrú, vagyis ukránpárti médiumok az USA-ban és Európában, de a világ más részein is mindenféle vizsgálat, sőt kérdés feltevése nélkül azonnal készpénznek vették a fentieket és azóta is tényként kezelik. Egyedül Orbán Viktor engedte meg magának, hogy egy sajtótájékoztatón az őt erről kérdező újságírónak felhívja a figyelmét arra, hogy a tényállást nemzetközi vizsgálóbizottság még nem erősítette meg. Nem, mert semmi ilyesmire nem került sor, ahogy az Északi Áramlatok elleni terrorrobbantások esetében sem.”

Schmidt Mária ezután több ellentmondásra, furcsaságra és máig megválaszolatlan kérdésre is rávilágít, ám nem azért, hogy ezzel az oroszok pártjára állítsa az olvasót. Hanem hogy felhívja a figyelmet arra: a nyugati sajtó és az ukránbarát politikusok anélkül ítélték el a vádlottat, hogy bűnössége bebizonyosodott volna.

„Három év telt el. Nem volt nemzetközi vizsgálat. Nem tudjuk, kik az áldozatok, nincs válasz a legszembeötlőbb ellentmondásokra. Pedig olyan jó lenne tudni, mi történt Bucsában. Tartozunk az igazsággal az áldozatoknak, de mindenekelőtt magunknak, mert annyi koholmánnyal, nyilvánvaló hazugsággal és megtévesztéssel árasztanak el bennünket. Szomjazunk az igazságra” – zárul a cikk, amely természetesen a honi, ukránpárti baloldalnál is kiverte a biztosítékot.

Történészek, újságírók és úgynevezett „Oroszország-szakértők” mellett politikusok is nekiugrottak, mint például az Ukrajnába még több fegyvert és még több pénzt küldeni szándékozó Európai Néppárt hazai bábja, Magyar Péter.

„Ép ésszel fel sem fogható, hogy egy magát történésznek nevező orbánista NER kitartott hogy jut el olyan mélységbe, hogy a legalapvetőbb tények kapcsán is hazudik és még holtukban is meggyalázza a több száz ukrán civil áldozat emlékét (köztük nőkét és gyerekekét)” – írta Magyar, aki Schmidt Mária lemondását, közéletből való távozását és azt követelte, hogy „Orbán Viktor nyilvánosan határolódjon el egyik fő ideológusától és tanácsadójától”.

A Tisza-elnökhöz kísértetiesen hasonló követelésekkel állt elő a Demokratikus Koalíció EP-képviselője, Dobrev Klára is.

„A Demokratikus Koalíció szerint Orbán Viktor miniszterelnök nem védhet tovább egy állami múzeum élén egy olyan embert, Schmidt Máriát, aki tagadja az oroszok által bizonyítottan, nemzetközi szakértők által is igazoltan elkövetett bucsai népirtást. Egy olyan ember, aki a történelmi tényeket tagadja, nem vezethet egy múzeumot, amely a történelmet oktatja a fiatal generációknak” – fogalmazott bejegyzésében Dobrev, aki úgy zárta Facebook-posztját: „népirtástagadók nem viselhetnek közhivatalt, ebben nem alkuszunk”.

A fentiekben nem az az igazán döbbenetes – bár ez is megérne egy cikket –, hogy egy Magyar Péter írja azt valakiről: „NER-kitartott”. Még csak nem is az, hogy Dobrev Klára – akinek karrierje és anyagi helyzete sem így alakult volna, ha nincs véreskezű kommunista nagyapja, Apró Antal – szerint Schmidt Mária „méltatlanná vált bármilyen közfeladatra”.

Az az igazán félelmetes, hogy Schmidt Mária csupán annyit írt végkövetkeztetésként: három esztendő után ideje lenne nemzetközi vizsgálatnak, hogy megtudjuk az igazságot.

Ez pedig az ukránpártiaknál elég ahhoz, hogy ki akarják végezni…