Logika

– Újra és újra visszatérő kérdés, hogy ha eltöröljük a különbséget férfiak és nők között, akkor miért rendezünk külön sportversenyeket nemek szerint. Ez jogos felvetés. Ezért hosszú távon az a cél, hogy csak egyféle sport legyen. Nem női és férfi atlétika, nem női és férfi kézilabda, hanem atlétika, kézilabda és így tovább. Mindenütt a legügyesebbek játszanak. Nevezhetjük vegyesnek, de én jobban szeretem minden jelző nélkül csak azt mondani: sport. Lehet kérdezni.

– Mi történik, ha a nők ügyetlenebbek, lassabbak, gyengébbek? A tapasztalat sajnos ezt mutatja, időeredményeik, világcsúcsaik elmaradnak a…

– Maga honnan tudja, hogy ki a nő? Automatikusan azonosítja a gyengébb eredményt velük.

– Eddig ugyanis külön szerepeltek.

– Az egy hamis diszkrimináció volt.

– De mégis, a valós teljesítmények alapján az a veszély fenyeget, hogy a nők kiszorulnak a versenysportból.

– Remek módszerünk van az ilyesmi leküzdésére: női kvóta. Legalább 50 százalékos, mert így igazságos.

– De akkor nem a legjobbak vesznek részt…

– Már miért nem? A legjobb nők és a legjobb férfiak. A nő pedig az, aki annak vallja magát.

– Nem fenyeget az a veszély, hogy férfiak nőknek vallják magukat, hogy bekerüljenek?

– Már a kérdést sem értem, hiszen minden ember egyforma, nincsenek nők meg férfiak.

– De akkor mi szükség van a női kvótára?

– Ki beszél itt női kvótáról?

– Ön említette az 50 százalékot.

– Igen, mert az esélyegyenlőség jegyében meg kell adnunk a lehetőséget a gyengébbeknek is.

– Akkor tehát diszkriminatív a női kvóta, hiszen azt feltételezi, hogy vannak eleve nők, akik gyengébbek.

– A nők nem gyengébbek, minden ember egyforma, megmondtam.

– Akkor miért kell támogatni a női kvótát?

– Mi az a női kvóta? Nincsenek is nők, éppen ezért szüntetjük meg a külön férfi és női sportversenyeket, mert a XXI. században ezek már értelmezhetetlen fogalmak. Tessék, következő kérdés!