Börtön fenyeget egy spanyol papot: ez már nem Spanyolország, hanem Pakisztán
A barcelonai plébánost, Custodio Ballester atyát bűnösnek találták, és börtönbüntetésre számíthat.
Bűne az volt, hogy nyilvánosan felhívta a figyelmet az iszlám többségű országokban tapasztalható keresztényüldözésre. Az ítélet aggodalmat keltett mind a katolikus közösségek, mind a szólásszabadság védelmezői körében.
A vádemelés háttere
Februárban Ballester atyát egy spanyol regionális bíróság idézte be, hogy válaszoljon a „gyűlölet-bűncselekmény” vádjára. Az ügyészség szerint az atya figyelmeztetése, miszerint a keresztényeket igazságtalanul kezelik az iszlám többségű országokban, bűncselekménynek minősülhet a spanyol jog szerint.
Ballestert, aki Barcelonában plébánosként szolgál, 2020-ban vádolták spanyol jogszabályok megsértésével. A katalóniai állami ügyész szerint Ballester 2016-ban írta „A lehetetlen párbeszéd az iszlámmal” című esszéjét, amely megfelelt a „gyűlölet-bűncselekmény” kritériumainak.
Az esszé és a vita
Ballester az írást válaszul készítette felettese, Juan José Omella barcelonai érsek „A szükséges párbeszéd az iszlámmal” című pásztorlevelére. Ballester így fogalmazott:
„Ez a keresztény–muszlim párbeszéd újraaktiválása, amelyet a későbbi XVI. Benedek pápa állítólagos ‘meggondolatlanságai’ bénítottak meg, nagyon távol áll a valóságtól. Az iszlám nem engedi a párbeszédet. Az iszlámban vagy hiszel, vagy hitetlen vagy, akit valahogy le kell igázni.”
Korábban Ballester az LMBTQ-ideológiával szemben is tett kritikus megjegyzéseket.
A per kiterjedése
Ballester ügye összefonódik Jesús Calvo atyáéval és Armando Robles újságíróéval, akiket a Spanyol Muszlimok az Iszlamofóbia Ellen Szövetsége vádolt „iszlamofób” megjegyzések tettéért egy 2017-es podcastban. A málagai tartományi bíróság a héten hozta meg ítéletét.
Ballester a Catholic News Agency-nek kijelentette, hogy beszédei „soha nem voltak diszkriminatívak vagy gyűlöletkeltőek.” Hozzátette:
„Azt akarják, hogy példaként szolgáljak, hogy mások öncenzúrázzanak.”
Lehetséges büntetés
A spanyol gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó törvény 1–4 év börtönbüntetést és további pénzbírságot ír elő. Ballester szerint ítéletét politikai nyomás miatt elhalaszthatják, és ha börtönbüntetésre ítélik, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fog fordulni.
Több tucat támogató tartott transzparenseket a bíróság előtt az ítélet kihirdetésekor. Az Abogados Cristiano ügyvédi iroda közel 30 000 aláírást gyűjtött Ballester ártatlansága mellett. A spanyol papság azonban nagyrészt hallgatott; a CNA jelentése szerint Omella bíboros „csak privát szavakban támogatta, nyilvános nyilatkozatot nem tett.”
Ballester így nyilatkozott:
„Az emberek nagyon dühösek az olyan túlzó büntetések miatt, amelyeket ‘gyűlölet-bűncselekményekért’ követelnek, és amelyek összehasonlíthatók a szexuális erőszak vagy valaki lebénítása miatt kiszabott büntetésekkel.”
Amikor arról kérdezték, felkészült-e három év börtönre, ha elítélik, így felelt:
„Nem tűnik igazságosnak, hogy valamiért elítéljenek, amit mondtam, de Spanyolországban bármi megtörténhet. Ha azonban elítélnek, ez már nem Spanyolország lesz, hanem Pakisztán, ahol a Korán vagy Mohamed megsértéséért akár meg is ölhetnek.”
„Spanyolországban már nincs valódi szólásszabadság.”
Keresztények helyzete az iszlámban
Az iszlám saría törvény szerint a keresztények és zsidók, akik nem térnek át az iszlámra, nem teljes jogú állampolgárok, hanem félszolgák, úgynevezett „dhimmi”-k, akiknek külön adót, a „dzsizjiah”-t kell fizetniük. Az OpenDoors „Word Watch List” szerint a keresztények leginkább üldözött 50 országának többsége iszlám állam.
