Az AP vizsgálata szerint a chatbotok túlnyomórészt a radikális jobboldali Szabadságpártra (PVV) és a zöld-baloldali pártszövetségre történő szavazást (GroenLinks-PvdA) ajánlották a felhasználóknak, függetlenül attól, milyen kérdést vagy utasítást kaptak.

Hirdetés

A hatóság négy ismert chatbotot hasonlított össze a KiesKompas és StemWijzer nevű online szavazási segédeszközökkel, amelyek politikai iránytűként segítik a választókat. Az esetek több mint 56 százalékában a chatbotok a PVV-t vagy a GroenLinks-PvdA-t javasolták, egy esetben ez az arány meghaladta a 80 százalékot.

Más pártok – köztük a nagyobb szavazóbázissal rendelkező balliberális 66-os Demokraták, a Szocialista Párt, a jobboldali Szabaddemokrata Néppárt és az Állatvédők Pártja – jóval ritkábban szerepeltek első helyen. A Gazda-Polgár Mozgalom agrárpárt, a Kereszténydemokrata Tömörülés, a Református Politikai Párt és a baloldali DENK szinte egyáltalán nem jelent meg ajánlott választásként, még akkor sem, ha a felhasználó nézetei megegyeztek ezeknek a pártoknak az álláspontjaival.

„A chatbotok okos asszisztenseknek tűnnek, de szavazási segédeszközként rendszeresen kudarcot vallanak. Így a választók tudtukon kívül olyan pártot választhatnak, amely nem felel meg a nézeteiknek”

– mondta Monique Verdier, az adatvédelmi hatóság alelnöke. Hozzátette: ez „közvetlenül érinti a demokrácia egyik alapkövét, a szabad és tisztességes választások integritását”.

A hatóság szerint a chatbotok nem semlegesek, mivel tanácsaik ellenőrizhetetlen, gyakran pontatlan vagy elavult internetes forrásokon alapulnak, „ami torzíthatja a politikai palettáról alkotott képet, és helytelen információkkal befolyásolhatja a választókat.”

Az AP javaslata szerint a pártválasztásban segítséget keresők inkább a KiesKompas és StemWijzer hivatalos szavazási iránytűket vegyék igénybe, amelyek átlátható és ellenőrizhető elemzések alapján mutatják meg, mely pártok állnak legközelebb a felhasználók nézeteihez.