Semjén Zsolt: Orbán Viktor karizmája fogja össze a jobboldalt

Fizessenek a bankok és a multik is, mint a Gyurcsány-kormány kedvencei, s gazdaságpolitikájának haszonélvezői. 2005-ben a magyar bankszektor adózott jövedelme 320 milliárd forint volt. Ez a haszon jórészt a lakáshitelezésen elért profitból származott, Európában példátlan módon, mert a 2002 és 2005 közötti időszakban az MSZP- SZDSZ-kormány elmulasztotta korrigálni az otthonteremtési támogatási rendszer profittartalmát. Nem lehet minden terhet azok vállára akasztani, akik nem is tehetnek arról, hogy ide jutott az ország – mondta a Demokratának Semjén Zsolt, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke

– A baloldali média ügyesen manipulál. Azt írja például, hogy Semjén Zsolt tíz nap alatt legyőzte Orbán Viktort. Mert már tíz nappal a választások után elfogadta Orbán Viktor, hogy önálló frakciót alakít a parlamentben a KDNP… – Feleslegesen igyekeznek. Ez a konstrukció, vagyis az önálló KDNP-frakció, s annak szövetsége a Fidesz-frakcióval nem tíz nap, hanem tíz év munkája. És persze nem Orbán Viktor ellenében, hanem éppen vele együtt, az ő segítségével. Tíz évvel ezelőtt Varga László és Orbán Viktor közösen gondolták át, hogy szükség van egy világnézeti értelemben vett kereszténydemokrata-keresztényszociális pártra a magyar politikai életben. Orbán Viktor mindvégig támogatta Varga László bátyánkat a Kereszténydemokrata Néppárt törvényességének helyreállításában a Giczy-Bartók-féle ámokfutás után. A Fidesz-KDNP választási szövetség eredménye alapján parlamenti párt lettünk, s mindezek logikus folytatásaként létrehoztuk saját parlamenti frakciónkat. Nem véletlen, hogy a KDNP országos nagyválasztmánya a Barankovics-díjat közfelkiáltással Orbán Viktornak adományozta. – Az „egy a tábor, egy a zászló gondolat” mégiscsak Orbán Viktortól ered… – Két dolgot kell egyszerre szem előtt tartanunk: az egyik a szövetségesi hűség, ez számunkra nemcsak politikai, hanem morális kategória. A másik pedig a KDNP önálló, markáns arculata. – Milyen hozadékot várnak mindettől? – Növekszik a jobboldal politikai mozgástere: nem egy, hanem két felszólalás hangzik el majd a polgári oldalról a parlamentben. Ennek meglesz a dramaturgiai jelentősége is, ráadásul értékes perceket nyerünk vele a médiában. Aztán a parlamenti bizottságokban és a különböző média kuratóriumokban is növelni tudjuk a nemzeti oldal súlyát, aminek a jelentőségét aligha kell ecsetelnem a Demokrata olvasóinak. Mélyebb értelemben pedig tanultunk a korábbi választások tapasztalataiból. 1994-ben a jobboldal több szavazatot kapott, mint a szocialisták. Csakhogy az öt jobboldali pártra adott voksok a szükséges megállapodások hiányában szétforgácsolódtak és – a választási törvényből következően – a szavazattöbbség ellenére végül a mandátumok egyharmad részét sem tudtuk megszerezni. Ezt ismerte fel Orbán Viktor, és ezért hirdette meg a polgári szövetség gondolatát. Ezt az alapvető felismerést egészíti ki és árnyalja a 2002-es és 2006-os választások tanulsága, aminek az a lényege, hogy a jobboldal sokszínű, ezért kell világosan megjeleníteni a különböző hangsúlyokat. Ennek a két felismerésnek a szintézise az önálló frakciók különbözősége és a frakciószövetség egysége, amely intézményes garanciája a szakmai és politikai egyeztetésnek. – Most a kisgazdák is elgondolkoztak azon, hogy önálló frakciót alakítanak, sőt újra önálló párttá váljanak. De ott a Magosz is, amelynek sokak szerint szintén önálló frakciót kellene alakítani, s önálló politikai erővé kellene válnia. Mi a véleménye ezekről a kezdeményezésekről? – Tisztelem és becsülöm ezeket a politikai csoportokat, akik között meg kell említeni a szintén a Fidesz-frakcióban működő Nemzeti Fórumot is. Annak ellenére, hogy megvan a saját arcélük, nem alakíthatnak önálló frakciót, részint mert nem pártok, hanem egyesületi formában működnek, részint, mert nem voltak jelölő szervezetek. A Fidesz és a KDNP parlamenti pártok, amelyek alanyi joga a frakcióalapítás, és az is, hogy frakciószövetség formájában új minőséget hozzanak létre. A Fidesz, a CDU-hoz hasonlóan, keresztény ihletettségű gyűjtőpárt, amelyben a jobbközép politikai filozófiák minden áramlata megtalálható, a konzervatívtól kezdve a nemzeti szabadelvűig. Ehhez kapcsolódik a CSU jellegű KDNP, amely keresztény világnézeti volta mellett keresztényszociális karakterű erő. A Fidesz és a KDNP tehát egy gyűjtő- és egy világnézeti párt, amelyek remekül kiegészítik egymást. – Igen, de az sem lenne szerencsés, ha mindenben egyetértenének… Hol lenne akkor a KDNP önállósága? – Világnézeti kérdésekben természetesen nincs kompromisszum. Az igen igen, a nem nem. De más kérdésekben is helye van a különböző hangsúlyoknak, amit az előző ciklusban, a közös frakcióban is igyekeztünk megjeleníteni. Mi, kereszténydemokraták nem szavaztuk meg az EU alkotmányát, mert az történelemhamisító módon száműzte a szövegből még az utalást is a kereszténységre, és így nem tükrözte az alapító atyák, Adenauer, Schumann, De Gasperi örökségét, amely a keresztény civilizációt és az európai nemzetek sokszínűségét tekintette alapnak, szemben a mai a brüsszeli bürokrácia által erőltetett Európai Egyesült Államok víziójával. A Fidesz többsége – fenntartva a kritikáit – belpolitikai és külpolitikai okokból megszavazta azt. Mindez bizonyította, hogy szövetségünk olyan erős és széles, ami elbír különböző hangsúlyokat. – Melyek azok a saját programpontok, amelyekhez a KDNP feltétlenül ragaszkodni kíván a közös munkában? – Például a választható családi adózás lehetőségéhez. Amely nem atomisztikusnak tekinti a társadalmat, mint a mostani személyi jövedelemadó szisztémája, hanem tekintettel van a család valóságára és semmi mással nem helyettesíthető értékére is. Már csak azért is, mert például Franciaország azzal, hogy választhatóvá tette a családi adózást, megfordította a demográfiai trendet és megállította a nemzetfogyást. – A baloldali sajtó olykor igen szórakoztató. Most például azt sulykolja a közvéleménybe, hogy Orbánnal képtelen lesz nyerni a legközelebbi választáson a jobboldal, legjobb lenne azonnal eltüntetni. Ha azonban a baloldal tényleg így gondolná, akkor éppen az lenne az érdeke, hogy Orbán Viktor a helyén maradjon… – Pontosan így van! Prohászka Ottokár írta egykor, hogy ha nem vagyunk biztosak abban, mit is kellene tennünk, de az ellenfeleink nagyon propagálnak valamit, akkor biztosak lehetünk benne, hogy az aligha jó nekünk… – Mit hoz a jövő a politikában? Baloldali elemzők szerint egészen új pártokra, s új vezetőkre lenne szüksége a polgári oldalnak. – Meggyőződésem, hogy a Fidesz és a KDNP frakciószövetsége a reális megoldás. Az is nyilvánvaló számomra, hogy a szövetség egyben tartásának garanciája éppen Orbán Viktor karizmája. Látható, hogy 2,3 millió választó kitart mellettünk. Amit a baloldal erőltet, az inkább a polgári oldal széteséséhez vezetne. De hát nekik ez a céljuk… – Az MSZP-t feltűnően zavarja, hogy az önálló KDNP-vel egy olyan nagy múltú párt lépett újra porondra, amelyik valóban hitelesen képviselheti a keresztényszociális eszmekört, ezzel pedig lelepleződhet az MSZP valódi természete, a kíméletlen neoliberalizmus, és globalizmus… – Aggódhatnak is, mert a keresztényszociális gondolat színre kerülésével megnyílt a lehetősége annak is, hogy az MSZP-re szavazó munkás emberek végre kijózanodjanak, s belássák, a szocialisták legnagyobb blöffje az, hogy szocialistának nevezik magukat, miközben neoliberális vadkapitalizmust erőltetnek a magyar társadalomra. – A KDNP várhatóan megerősödik, hiszen mi is lehetne fontosabb a társadalmat érő megszorítások idején, mint a keresztényszociális gondolat, az emberek érdekeinek védelme… – Ez az, amit képviselnünk kell! Pár napja a Nap-Kelte műsorában például azt követeltem a KDNP nevében, hogy ne a bérből és fizetésből élő emberekkel, meg a létükért küzdő kis- és középvállalkozókkal fizettessék meg a kormány elhibázott, mélységesen felelőtlen, eladósodáshoz és a pénzügyi válsághoz vezető gazdaságpolitikájának következményeit. Fizessenek a bankok és a multik is, mint a Gyurcsány-kormány kedvencei, s gazdaságpolitikájának haszonélvezői. 2005-ben a magyar bankszektor adózott jövedelme 320 milliárd forint volt. Ez a haszon jórészt a lakáshitelezésen elért profitból származott – Európában példátlan módon -, mert a 2002 és 2005 közötti időszakban az MSZP-SZDSZ-kormány elmulasztotta korrigálni az otthonteremtési támogatási rendszer profittartalmát. Nem lehet minden terhet azok vállára akasztani, akik nem is tehetnek arról, hogy ide jutott az ország, akik csak otthonra vágytak, és akik már nem bírnak el több terhet. – Ön nem csinált titkot abból, hogy a KDNP az SZDSZ-t tekinti fő ellenfelének. – Ebben a műsorban is megtámadott Kuncze Gábor. Lényegében azt mondta, hogy a bankok szentek és sérthetetlenek, s amit mondok, az szociális demagógia. Ezt a szemléletmódot nem tudjuk, és nem is akarjuk elfogadni, a gyalázkodásukat meg ki fogom bírni, a fenyegetőzéseiktől pedig nem hagyom magam megfélemlíteni. Az SZDSZ nem liberális, hanem anarcho-nihilista értékrombolása, a devianciák propagálása éppen úgy ellentéte a keresztény értékrendnek, mint ahogy a munka szempontjait alárendelik a tőke – különösen is a multinacionális tőke – érdekeinek. Mindezek alapján valóban mondhatjuk, hogy az SZDSZ a KDNP antitézisének tekinthető. – Dühöng az MSZP politikai bosszúja. Indoklás nélkül kirúgták az állásából Puskás Tivadart, a Nyugat-Dunántúli Regionális Mentőszervezet szakmai vezetőjét nem sokkal azután, hogy KDNP-s képviselő lett… – A Magyar Szolidaritás frakciószövetség éppen ezért hozta létre a Társadalmi Önvédelmi Testületet, hogy azokat az embereket, akik a Fidesz-KDNP szövetséget támogatták és ezért retorziók érik, azokat minden eszközzel megvédje. Navracsics Tiborral írtunk Gyurcsány Ferencnek, hogy elvárjuk az ügyek kivizsgálását, mert a politikai retorzió egyenesen a jogállamiságot és a parlamentáris demokráciát kérdőjelezi meg. Ugyanakkor be kell látnunk, hogy bizony a jobboldal a csata után sokszor nem ment vissza, s nem szedte össze a harcmezőn maradt sebesülteket. Ez morálisan és politikailag is tarthatatlan és elfogadhatatlan. Ebben a tekintetben van mit tanulnunk a baloldaltól… Világossá kell tennünk mindenki számára, hogy megvan az elszántságunk és az erőnk ahhoz, hogy megvédjük azokat, akiket bosszú és retorzió fenyeget. Sinkovics Ferenc