Kovács László és az Öböl-háború

Létezik az, hogy Kovács László külügyminiszterünk nem tudja, hogy mikor volt az Öböl-háború és hogy mikor volt a balkáni háború? Tudniillik a január 29-i, szerda esti tévébeszélgetésben ezt mondta: „Nem mi ajánlottuk fel Medgyessy Péterrel Taszárt USA-bázisnak, hanem Bush elnök kérte! (Tehát nem a NATO, mint sokszor mondják.) Az USA nincs szövetségben velünk, nem hozott határozatot és nem kötöttünk vele írásos szerződést… – Mi ezt Medgyessy Péterrel a parlament elé is akartuk terjeszteni, de ők azt mondták, hogy döntsön a kormány! (?) Egyébként már az Öböl-háborúban is átengedtük Taszár légterét az USA-nak.” Felkiáltottam ezt hallva: Ez őrület! Egy külügyminiszter nem tudja, hogy 1991-ben volt az Öböl-háború, Antall József idejében, és Taszárnak még a nevét sem ismertük? Az 1999-es balkáni háborúban pedig, Kovács úr, a NATO felkérésére adtuk át mint friss NATO-tagok a község légterét, de nem az USA-nak, hanem a NATO-nak!” Szabad összevissza beszélni Taszárról? Mi Cavinton nélkül is emlékezünk.

Kéri Edit, Budapest

Elhatárolódás

Az ATV-n véletlenül a szoclib újságírás krémjét láttam eszmét cserélni: hogy valamelyik polgári kör szerint a gazdaságunk nem eléggé felkészült az EU-csatlakozásra, s hogy mindenkit a nem szavazatra buzdítanak. Ilyesmit mondani, leírni valami borzalom, szinte gyűlöletbeszéd, tisztességes újságban ilyen meg sem jelenhetne, s hogy ez égbekiáltó bűn, nagy kárt okoz kis hazánknak stb. Nos, uraim, ne tessék minősítgetni. A polgári körösök érveltek, tessenek ellenérvelni! Demokrácia csak úgy működhet, ha bárki megjelenítheti a véleményét, érvelhet, hangoskodhat mellette éppen a célból, hogy követőket találjon. Igaz, az ilyen állapotokat nem népi demokráciának hívják, hanem csak úgy, dísztelenül: demokráciának: ahol van véleménynyilvánítási szabadság és erre lehetőség is, ahol ez nem korlátozott, hanem megvalósítható alkotmányos jog. Indulatosan bejelentették, hogy Orbán Viktor nem határolódott el ettől a véleménytől, mert ha nem is ennek a körnek a tagja, de ő hívta életre a polgári köröket, tehát felelősséggel tartozik ez ügyben is. Már megint a fixa idea az elhatárolódásról. Már miért kéne elhatárolódnia attól, amihez semmi köze? A mozgalomban éppen az a nagyszerű, hogy sokféle (véleményű) ember képes együtt gondolkodni és tevékenykedni úgy, hogy azt az embert is becsülik, akinek a véleményével (netán) nem értenek egyet. Egyébként ez az elhatárolódás úgy ahogy van bugyutaság. Mert ha valamivel nem értek egyet, miért kellene tőle elhatárolódnom? Mondom a magamét, érvelek mellette és kész. Erről jut eszembe, még a hetvenes években is behúzott nyakkal osontunk el az Andrássy úton ama ház előtt, ahol azelőtt sokak körmét bauerolták. Ugye, senkinek sem jut eszébe, hogy az ott történtektől, a kenyerüket ott keresőktől és az ott bűzlött ordas eszméktől ma elhatárolódjék? Nem, mert egyszerűen semmi közünk hozzá. Hála istennek!

Táskai Ferenc, Kocs

Pongósítás

Bobby Fischer mondta egyszer, hogy a jó sakkozók 8-10 lépésre előre tudják elemezni a játszmát. Akikkel – szokott mérkőzni, 10-12 lépésre látnak előre, – viszont 13 lépésre el-re látja az összefüggéseket. Ha társadalmunk minden tagja magától el tudja dönteni egy-egy kérdésben, hogy mi a helyes, akkor lehet, hogy a rendszerváltásnak nevezett produkció egészen másként zajlott volna le, de a 2002-es választások egészen biztosan. Ezért kellenek még mindig az „utóvédharcosok”, akik újra és újra megdolgozzák a tudatot. A siserehad pedig írja azóta is a publicisztikát: nem is úgy, hanem még amúgy is stb. Ahhoz, hogy a hatalom hosszú időre a kezükben maradjon, a következőket kell végrehajtani a táborlakókkal: A megnyitásváltozatot (sakk) törölni kell a tudatból: a történelmet, a generációs tapasztalatokat, az evidenciákat, az eseményeket és azok kronológiáját törölni kell vagy meg kell hamisítani. Szerintük például a választási kampány eldurvulása Orbán Viktor Kossuth téri beszédével kezdődött. Az alaptudás nélküli, az összefüggéseket látni képtelen Pongókkal könnyű bánni, könnyű őket befolyásolni. Viszont ha netán előkerülnek a tehetséges emberek, akik már-már előre látnak a 13. lépésig, azokat bármilyen módon is, de likvidálni kell. Egy kis uszítás, Kende Péterezés… Itt van nekünk erre a célra az évtizedek alatt jó szolgálatot tévő média, megerősödve két páncélos dandárral (RTL, tv2) – mondják ők, a most hatalmon lévők – , majd elvégzik azok a piszkos munkát, ha hagyjuk őket tollasodni. Pongóék így észre sem veszik, hogy rövid pórázon tartjuk őket. Pláne nem, ha hagyjuk őket szórakozni, élvezkedni. Ki van itt találva minden. Még a saját elbutításukat is megfizettetjük velük. „Kezdjétek el vetíteni az évtizedekre legyártott amerikai szemetet, jöhetnek a valóságshow-k, a reklámok, az sms-ek minden mennyiségben.” Én most nem a hívő, elkötelezett baloldaliakról beszéltem. Pláne nem akartam megsérteni Walt Disney Pongó nevű mesefiguráját, mert ő egy okos kiskutya. Még beszélni is tud…

Dobozi Iván, Budapest

Sajtóetika?

A Duna TV egyik megismételt műsorában (jan. 13.) három biztonságpolitikai szakért- tárgyalta az iraki ellenzékiek taszári kiképzésének kérdését. Az egyik szakértő (Tálas Miklós) elmondta, hogy a kormányra nagy nyomás nehezedett a taszári bázis használatának fenti célra való átengedésének ügyében. Nem kétséges, hogy a „nagy nyomás” honnan érte a kormányunkat. Ennek tükrében a korábban nagy port felvert Washington Post-cikkeknek lehet más értékelése, mint amilyet a balliberális sajtó oly nagy hévvel bizonygatott. Megkockáztatom, hogy a cikkek nem is annyira Orbán ellen íródtak, inkább tekinthetők a nagy nyomás előkészítésének. Azt célozták, hogy a miniszterelnökünknek nehogy eszébe jusson a kérést megtagadni. A balliberális média miniszterelnökünk amerikai utazása során folyamatosan ellenpontozta, hogy az antidemokratikus, antiszemita stb. Orbánt az amerikai elnök nem fogadta, bezzeg Medgyessy ottani útja milyen nagy külpolitikai siker volt. Ő az elnökön kívül még négy kormánytagnál is járt. Szerintük a látogatás célja nem volt más, mint hogy az elnök meg kívánta ismerni az új, demokratikus, technokrata, pénzügyi zseni stb. Medgyessyt. E sajtótálalás után pár nappal kiderült, hogy a látogatás során szó volt még holmi taszári tolmácsképzésről is. (A részletek megbeszélése miatt kellett még négy kormánytaghoz elmenni.) Aztán kiderült, hogy mégsem tolmácsok, hanem iraki ellenzékiek. A biztonságtechnikai szakember elszólása világított rá arra a tényre, hogy Medgyessy amerikai látogatásának elsődleges célja nem az ismerkedés volt az elnökkel, hanem a taszári bázishasználat átengedésének kierőszakolása. Ez még rendjén is lenne, lehet, hogy hivatalban maradása esetén Orbán Viktor sem tudott volna egy ilyen „kérésnek” ellenállni. Ami viszont érthetetlen számunkra, hogy a balliberális újságírók miért tartották a látogatás fő céljának Medgyessy amerikai megdicsőülését, és miért nem tájékoztatták az olvasókat az utazás igazi céljáról? Hiába vitt útjára az adófizetők pénzén egy falka balliberális újságírót, azok sajnos mellőzték a tényszerű tájékoztatást. Meg merem kockáztatni, azért nem fért fel a repülőre a Magyar Nemzet újságírója, nehogy az igazat megírja. Tisztelt balliberális újságíró hölgyek és urak! Meg kell állapítani, hogy az úttal kapcsolatos cikkeikben a tények tudatos (vagy tudattalan?) elferdítésével súlyosan vétettek a sajtóetika ellen. Higgyék el, előbb vagy utóbb az emberek többsége ezt észre fogja venni.

Talibán János, Ménfőcsanak

Az oktatásról

Jan. 20-án véletlenül benyomtam a tévén az RTL Klub gombját: egy fiatalember kérdéseket tett fel a hallgatóknak, s a választ papírból kukucskálva adta meg. Mikor halt meg Sztálin? 1. válasz: 1954-ben. 2. Válasz: 1934-ben. Mikor halt meg Vasco da Gama? 1. válasz 1919-ben, 2. válasz: 1920-ban. No comment! Tisztelt Magyar Bálint! Ön azt mondta, hogy az iskolások nagyon „leterheltek”, ne kelljen leckét írni hét végén, ne buktassanak meg az elemi iskolában senkit stb. Tudásközpontúvá kell tenni az iskolát. Ha már most ilyen válaszokat adnak a 10-20 éve végzettek, akkor milyen frenetikus válaszokat adnak majd az ön irányítása alatt felnövők? 1956-ban érettségiztem egy nevesincs iskolában. A tanulás mellett élsportoló voltam, karénekre, kötelező lövészetre jártam, a kötelező orosz és latin nyelv mellett egy idegen nyelvet tanultam, szavalóversenyen nyertem stb. Nemcsak a kötelező szovjet filmeket (amikor is ránk zárták a mozi ajtaját, hogy ne lóghassunk meg), hanem az általam választottakat is megnéztem, rádiót hallgattam, kirándultam a szüleimmel, később ötórai teára jártam, presszóban lehetett táncolni tanulni, rengeteget olvastam stb. Mindezek mellett a tanáraim megkövetelték kívülről fújni az Árpád-házi királyokat, az Anjoukat, évszámokkal együtt. A világtérképen az országokat, fővárosokat stb. rámutatás után felmondtuk. Soha nem használtam a latint, de az Aeneas elejét, Seneca-beszédet még a mai napig is tudok citálni. Felnőttem, nem éreztem tehernek az iskolát, életem boldog korszaka volt, és úgy érzem, művelt ember lett belőlem. Nem vagyok pedagógus, mint ön, de tudom, hogy tudást csakis tanulással lehet megszerezni. Az ominózus telefonálók azt nyilván pontosan tudják, hogy mitől döglik a légy, hol és hogyan juthatnak kábítószerhez, a melegeknek milyen jogaik vannak (hol és hogyan köthetnek házasságot), s hogy az USA melyik államában alkotmányos jog a vibrátor. Ez nem „tudásközpontú” egy ember életében. De az sem, amit most akar elfogadtatni, hogy a sikerélmény miatt a gyereket ne lehessen megbuktatni. S ha senki sem bukik meg a négy év alatt, s jó lesz a statisztika, hány analfabéta marad? Minél butább egy nép, annál jobban lehet manipulálni. Ez lenne a cél? Drága szüleimet idézem: Ne feledd, hogy soha nem vehetik el tőled és nem is államosíthatják a tudást és a becsületet. Ez nem fér bele az ön liberális világába?

Somogyi Gabriella, Tállya

Vissza a jövőbe!

Vártam már, mikor és milyen támadási felületet talál majd a szoc-lib oldal a Duna Televízión. Ez megtörtént január 17-én az Indul a nap c. műsorban. A módszer ügyes, mert ellenőrizhetetlen a kijelentés alapjául szolgáló forrás. Kovács László külügyminiszter, kiegyensúlyozó- és visszamutogató-művész ugyanis azt találta mondani, hogy az MSZP alacsony erdélyi népszerűségének egyik oka a Duna TV politikai műsorainak kiegyensúlyozatlan volta. Sőt azt is mondta, hogy ezt a véleményét jelentős erdélyi politikusok neki tett nyilatkozataira alapozza. Ennek kapcsán szeretnék pontosítani egyet s mást. Először is az MSZP ne csodálkozzon azon, ha a népszerűsége Erdélyben a béka szintje alatt van, mert a Rákosi-, Kádár-, majd a Horn-korszak határon túli magyarokat érintő külpolitikájához való visszatérést látva az ottaniakban felébredt a félelem, hogy minden elvész és összedől, amit a Fidesz-kormány építeni kezdett. Nem akarnak ismét „kicsik lenni”, őket már nem befolyásolja a demagóg internacionalista hablaty, az úgynevezett szomszédságpolitika. Az ő nemzettudatukat a sok évtizedes kisebbségi lét nehéz megpróbáltatásai acélosították megváltozhatatlanná. Kovács úrnak abban igaza van, hogy a határon túli magyarok vagy román, vagy szlovák állampolgárok. De! – és ezen van a hangsúly – ezek az emberek elsősorban magyarok, a magyar nemzet élő részei, nagyon értékes részei. A státustörvény értük született, az ő megmaradásukat kell hogy szolgálja, és Kovács Lászlónak mint az anyaország külügyminiszterének kizárólag a határon túli magyarok érdekei lehetnek irányadóak! Ezért nincs szükség a régi módszerekre: térjünk vissza a jövőbe! Abba a jövőbe, amely az Orbán-kormány jóvoltából ezeknek a közösségeknek valóban elkezdődött.

Dóbé Gusztáv, Lábatlan

RMDSZ-ügyek

Írogattam már a Romániai Magyar Kereszténydemokrata Mozgalomról (RMKDM) – nem éppen lélekmelegítő mondatokat. Januárban közzétettek a sajtóban egy kommunista bikkfanyelven megfogalmazott nyilatkozatot. Idéznék belőle: „Az RMKDM az RMDSZ-nek az egyik alkotó része. Az RMKDM I. kongresszusa kijelenti, hogy teljes mértékben támogatja az RMDSZ-t… Markó Bélát javasolja szövetségi elnöknek(…) felszólítja a Reform Tömörülést, hogy szüntessék meg egységbontó tevékenységüket(…) elismeri az RMKD Társulatot, mint bejegyzett önálló jogi személyt(…) Kelemen Kálmánt pedig (megválasztották) az RMKDM elnöki tisztségébe, külön kihangsúlyozva(…) külpolitikai téren elért sikereit a romániai összmagyarság szolgálatában”. No, álljunk meg egy szóra. Ha az RMDSZ alkotó része, egyik platformja a megszámlálhatatlan között, akkor miként lehet önálló jogi személy, hisz az az RMDSZ, amelynek keretén belül fejti ki neptunos (magyarsorvasztó) tevékenységét? Az is mulatságos, hogy elismerték saját magukat jogi személynek, csak épp a törvény nem ismeri el és fel őket jogi személyként. (Ilyen jogi alapon én is kikiálthatom magam burundi királynak, csak épp senki sem ismer el.) Úgy tudom, hogy a romániai összmagyarság az csak a romániai magyarság fogalma alatt fut az egészséges köztudatban, az összmagyarság pedig Ausztráliától – Európán keresztül – az usánkáig és vissza. A fiúk hol „mozgalom”, hol „társulat”, de már voltak párt is. Így éldegélünk Erdélyben: a kereszténydemokratáink kommunisták, a kommunistáink pedig kereszténydemokraták és az összmagyarság képviseletére törnek. Nálunk a komcsi kereszténydemokraták (vagy fordítva) az „összmagyarság” létét veszélyeztetik.

T. O., Mikháza

Kutyaélet

Mahatma Gandhitól származik a következő idézet: „Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik.” Ennek szellemében szeretném felhívni figyelmüket arra a sajnálatos tényre, hogy ma Magyarországon az adózók 60%-a nem foglalkozik azzal a lehetőséggel, hogy az adója egy százalékát valamely civil szervezet részére ajánlja fel. Annak fényében, hogy az állatvédelemmel foglalkozó alapítványok döntően ebből a pénzből tartják fenn magukat, azt hiszem, nem nagyon engedhetjük meg magunknak ezt a luxust. Kérem, támogassák azokat az állatmenhelyeket, amelyeket arra érdemesnek találnak. Ha nem tudnának dönteni, melyik szervezetet tüntessék ki bizalmukkal, szeretném figyelmükbe ajánlani a Rex Kutyaotthon Alapítványt (adószámuk: 18015676-1-41), melyről már olvashattak e lap hasábjain, illetve a Szent Ferenc Állatotthon Alapítványt (18078477-1-41). Ezeknél az alapítványoknál kóbor állatok százait fogadják be, s dolgoznak önkéntesek nap mint nap azon, hogy olyan gazdákat találjanak nekik, akik úgy bánnak velük, ahogyan azt ezek a szeretetre méltó teremtmények megérdemlik. Ezek a kis állatok nem választhatnak: életük a mi kezünkben van. Köszönettel:

Windtner Rita, Budapest

Pontosítás

Lapjuk idei negyedik számában Bioállatok biolegelőkön c. cikkben egy szakmai tévedést helyesbítenék. „A mangalica zsírja úgynevezett HDL-t, azaz sűrű koleszterint tartalmaz…” – áll a cikkben. Bár a HDL tartalmaz koleszterint, nem azonos vele. Ez egy angol betűszó, High Density Lipoproteint jelent, azaz „magas (nagy) zsírtartalmú fehérjét”, tehát nagymolekula, míg a koleszterin kis (szerves) molekula. A HDL-nagymolekula azért nagy sűrűségű, mert a könnyebb komponens (összetevő) a zsiradék (lipid) kis mennyiségben fordul elő benne, a fehérjekomponensnek pedig nagyobb a fajsúlya, s egyben a sűrűsége is. Ezért a sűrű koleszterin kifejezés félrevezető, mert a HDL-ben éppen hogy kevesebb a lipid (a zsiradék), így a koleszterin is, nem pedig egy koncentrált koleszterinről van szó.

Dr. Gombás Margit, Szentes

Rovásjavaslat

Japán elhatározta, hogy hivatalos kiadványaikban a hagyományos japán írásjeleket balról jobbra fogják nyomtatni, ezért javaslom, hogy a magyar rovás felújításánál vegyük figyelembe 1100 éves tapasztalatainkat és maradjunk meg a balról jobbra írásnál. Amikor a latinok, görögök, héberek elkezdtek írni, csak a nagybetűket „vésték” a viasztáblába, a kisbetűt csak később találták ki, és nem kötötték össze a betűket. A folyóírást – ligatúrát – később a tollal és tintával író kolostori szerzetesek találták ki. A mai neo-latin, újgörög és újhéber nyelvek összekötik a betűket. Eredetileg balról jobbra kezdték a sort, és volt olyan idő, amikor az alanti sorban jobbról balra folytatták.

***

Cél a kettős állampolgárság c. régebbi cikkükhöz egy megjegyzés:

Felhívom a figyelmüket, hogy az Ír Köztársaság polgára amint beköltözik Nagy-Britanniába azonnal politikai szavazati jogot kap, tehát állampolgárnak tekintik.

L. G., Stampa Scarborough