Tavaly egy Baráth Miklós nevű személy azzal kereste meg a HírTV-t, hogy szocialista megbízás alapján kábítószert kell becsempésznie a csatorna két riportere, Krakkó Ákos és Kisberk Szabolcs autójába. A televíziótól másfél millió forintot kért, hogy leleplezze állítólagos megbízóit. Baráth a másik irányba is játszott. Helmeczy László ügyvéden keresztül ugyancsak másfél milliót kért Veres János akkori pénzügyminiszter köreitől, azt állítva, hogy Krakkó és Kisberk drogfogyasztó, és kész lebuktatni őket. A HírTV, miközben feljelentést tett kábítószerrel való feltételezett visszaélés miatt, rögzítette a Baráth Miklóssal történt találkozásokat, és várták a lebukást.

Hogy mi történt a másik oldalon, Veres Jánoséknál, az ügyészségi dokumentumokból is kiderül. Eszerint Baráth Miklós először Tóth Viktort, Veres János szabolcsi kampányfőnökét kereste meg 2008. április 14-én, majd Tóth Helmeczy Lászlóval és Veressel is beszélt az ügyről. Ezek után az állítólagos drogdíler Tóth Viktorral találkozott Debrecenben. Ezt követte egy telefonbeszélgetés Helmeczy László szabolcsi ügyvéddel:

– Hétfőn legyen az akciónak a napja. Miki, most figyelj ide, ahogyan ezeket megfogják, és már nekem visszajeleznek, én utána adom odafele neked a lóvét, én nem szarozok vele – mondta Baráthnak az ügyvéd, majd ezt követően a forgatókönyvvel kapcsolatos kérdésre így felelt: – Azt nem én döntöm el, azt ők mondják meg, hogy tudják, mert azért az lenne a nagy fogás, tudod, hogy egy csapásra a kettőt megfogni. Akkor nem egy szál Kisberk Szabolcs, oszt izé, hanem a fél HírTV. (…) Úgy kell megrendezni b…d meg, hogy közúti ellenőrzés, a kutyás rendőr pedig, van haveri kutya a rendőrökkel, és a kutya elkezd vergődni. Mintha véletlen lenne, hogy a kutya észrevette volna.

Helmeczy László később azt vallotta, a Baráth Miklóssal folytatott beszélgetések után beszélt Veres Jánossal, hogy az intézkedni tudjon. Nos, az akkori pénzügyminiszter intézkedett is. De – és erre most, az ügyészségi vallomásokból derült fény – nem feljelentést tett. Ehelyett Draskovics Tibor rendészeti miniszternek szólt, Draskovics pedig a Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatójához, Petőfi Attilához fordult, hogy kezdjen valamit az információkkal. Petőfi azt vallotta tanúként, Draskovics egy minisztériumi vezetői értekezlet után négyszemközt arról tájékoztatta, Verestől van tudomása arról, hogy a HírTV két munkatársa „kábítószer-terjesztő, illetve -fogyasztó”. Erről Baráth Miklós pénz ellenében hajlandó bizonyítékokat átadni.

Petőfi tanúvallomása így folytatódik: „A miniszter úr elmondta azt is, hogy ezekkel a riporterekkel korábban a Veres János környezetébe tartozó személyek a riporteri munkájukkal kapcsolatban összetűzésbe kerültek, értve ezt úgy, hogy a riport témája kedvezőtlen színben tüntette fel őket.”

Később Draskovics egy miniszteri feljegyzésben eljuttatta Petőfinek az általa ismert részleteket, a riporterek telefonszámát, az akció helyszínét és időpontját.

– Az ügyben több fontos szál is van – mondta a Demokratának Szikszai Péter, a HírTV hírigazgatója. – Veres János azt mondta, miután Helmeczytől értesült az ügyről, feljelentést tett. De ennek nincs nyoma az ügyészségi iratokban. Ezek szerint hazudott, mert csak minisztertársának, Draskovicsnak szólt, az pedig nem feljelentés. Helmeczy László is azt állította, tett feljelentést, de erről sincs dokumentum, tehát hazudott. Draskovics Tibor azt nyilatkozta, hogy nincs tudomása ilyen ügyről. Holott Petőfi Attila, a Nemzeti Nyomozó Iroda igazgatója azt vallotta az ügyészségnek, hogy Draskovics tájékoztatta őt a részletekről, tehát az igazságügyi és rendészeti miniszter is hazudott. Miután lement a Célpont legutóbbi adása, már úgy nyilatkozott nekünk, hogy mégis tudott az ügyről.

És nagy talány, miért tartotta fontosnak megjegyezni, hogy olyan riporterekről van szó, akik korábban kedvezőtlen színben tüntették fel Verest és környezetét. A HírTV-nek ebben az ügyben már csak az a kérdése, hogy egy demokráciában hány másodpercig lehet miniszter egy olyan ember, aki bűnözőtől kapott hamis információk alapján küldözget feljegyzéseket a nyomozó iroda vezetőjének a sajtó munkatársairól, miközben a bűnözőt, az állítólagos drogdílert gyakorlatilag futni hagyja?

Ma tehát itt tartunk. A jelek szerint Veres János, Draskovics Tibor és Helmeczy László is ellentmondásba keveredett saját állításaival. Ráadásul Draskovics Tibor, nem mellékesen igazságügyi és rendészeti miniszter, nem a rendőrségi törvény által előírt utat járta, amikor az ügyészség igazgatóját kereste meg a rendőrfőkapitány helyett.

De ami még érdekesebb: azt fontosnak tartotta az ügyben, hogy HírTV-s riportereket lehetne lebuktatni, az azonban senkit sem érdekelt, hogy ha Baráth Miklós valóban drogdíler, akkor neki is el kelljen számolni az igazságszolgáltatás előtt.

Bándy Péter