„A nagykanizsai Medgyaszay Házban 2009. december 20-án Horváth János fémkereskedő János-napi vacsorát adott több tucat kanizsai prominens személynek. Csak néhány név a meghívottakból: Fodor Csaba, Bicsák Miklós, Teleki László, Marton István, Tóth László, Lelkó Tamás, Jászberényi László, Dianiska Antal stb. Este 23 órakor Bicsák Miklós képviselő és Dianiska Antal erősen ittas állapotban egymásnak esett. Addig tettlegesség még nem volt, de az előtérből visszatérő Teleki László odarohant hozzájuk, és szó nélkül lefejelte Dianiska Antalt. A hétfői nap arról szólt, hogy Teleki László, Fodor Csaba és még néhány jelen volt politikus arról egyeztettek, hogy a történteket el kell tussolni, különben Teleki László politikai karrierjének vége. Ezen információkat a Független Nemzeti Mozgalom december 22-i összejövetelén osztották meg velünk néhányan, akik jelen voltak az ominózus esetnél. Szavaik megbízhatósága nem kérdőjelezhető meg! Ezen keddi összejövetelünkkor már arról is említést tettek, hogy a városban nagyon sokan tudnak az esetről. Ekkor tudtam meg azt is, hogy Teleki László két bátyja már ült börtönben erőszakos cselekmények miatt. A Medgyessy-kormány alatt Teleki Lászlót faggatták arról – emiatt is –, hogy kinevezése esetén nem lesz-e olyan ember, mint a testvérei. Erre határozott nemmel válaszolt! Mi történik ebben az országban? Kik vezetnek bennünket? Miért nem lehet a közvélemény elé tárni, hogy választott vezetőink, kevés kivételtől eltekintve mit csinálnak, és a demokrácia alapszabályai szerint is bűnözőknek kellene tekinteni őket. Vizsgálatot és a közvélemény teljes körű tájékoztatását tartom azonnali és legfontosabb feladatnak a város vezetői részéről! Ha nem teszik meg, az ő politikai karrierjüknek is vége lesz jövőre. Akkor talán ismét elkezdhet szeretett városunk fejlődni! Vízvári József ”

A teljes terjedelmében idézett üzenetet jegyző Vízvári József az e-mailben is említett Független Nemzeti Mozgalom tagja. A húsz éve létező szervezet tagjai között minden rendszerváltó erő képviseli magát, tag például a levélben idézett Tóth László városi MSZP-s képviselő is, aki meghívottként volt ott az említett rendezvényen.

– Az e-mailt alapvetően csak a barátaimnak küldtem szét. Nekem az esetet Tóth László szocialista képviselő mondta el, ő végig jelen volt a vacsorán, és azt a kifejezést használta, hogy Teleki államtitkár lefejelte Dianiskát. Tóth azt is állította, hogy nagyobb hirig volt, mint amit a részes felek állítanak, hiszen most minden résztvevő csak annyit mond, csupán összeszólalkoztak a felek, de tettlegességre nem került sor. Amit leírtam, Tóth elmondása alapján írtam le – mondta a Demokratának Vízvári József.

A Demokrata is megkereste Tóth Lászlót:

– Igaz, hogy Teleki úr lefejelte Dianiska Antalt?

– A rendezvényen jelen voltam, de az esetnél már nem.

– Vízvári úr azt állítja, hogy a Független Nemzeti Mozgalom ülésén ön mondta el neki az esetet úgy, ahogyan ő aztán leírta. Vízvári úr igazat állít?

– Nem tudom, nem voltam ott. Nem nyilatkozom.

– Tehát nem nyilatkozik?

– Nem voltam ott, nem tudom, hogy hát az eseményeknek… Nem nyilatkozom.

– Azt meg tudja erősíteni, hogy Vízvári úrnak ön számolt be az eseményekről?

– Hát, ha valaki ilyet állított, az nem nagyon… Nem kívánok nyilatkozni.

Horváth János fémkereskedő, az est házigazdája a Demokratát megnyugtatta, egyáltalán semmi nem történt, semmi.

– Olvastam a levelet, de nem felel meg a valóságnak, ami ott le lett írva. Nem történt semmi. Valóban van egy csapat, benne van Bicsák meg Dianiska, meg több ismert személy Kanizsán, cigány ember egyedül én vagyok köztük. Bicsák meg Dianiska mindig beszélgetnek, mondják egymásnak a dolgokat, de soha nincs tettlegesség, csak cukkolják egymást. Nem történt semmi. Nem is december huszadikán, hanem tizenkilencedikén volt a rendezvény, de nem történt semmi. Ott, az estén nem volt semmi köztük. Majdnem minden szombaton együtt vagyunk, többször előfordul, hogy zrikálják egymást a Bicsák meg a Dianiska, de aznap nem történt semmi, nem volt nézeteltérés. Én nem láttam, nem hallottam ilyet ott este se. Csak annyit tudok az esetről, ami megjelent a helyi újságban, itt olyanokat írtak le, ami nem felel meg a valóságnak. Nem volt semmi verekedés, nem feszültek egymásnak indulatok, Teleki úr nyilván nem avatkozott semmiféle verekedésbe, békésen zajlott le az este. Nem ért senkit semmilyen atrocitás, aki pedig mocskol, azt be fogom perelni. Engem mindenki jól ismer a városban, a rendőrkapitánytól kezdve mindenki, mindenkivel jó a kapcsolatom. A nevemet pedig senki ne sározza be. Van egy MÉH-telepem, van egy többhektáros területem az ipari parkban. Mindenkit ismerek a városban, egyszerű ember vagyok, aki csinálja a vállalkozását, soha nem volt semmilyen probléma a cégünkben, soha nem voltam büntetve. 2002-ben a Fidesz színeiben indultam, de úgy találtam, hogy a Fidesz nem támogatja megfelelően a cigányokat, ezért aztán kihátráltam a párt mögül. Teleki úrral gyerekkorunk óta ismerjük egymást, egy iskolába jártunk, nem tudom, miért akarnak lejáratni. Ne mondja rólam senki, hogy egy bűnöző cigány vendégül látta a politikusokat, ne dobálózzanak a nevemmel – mondta a Demokratának Horváth János.

A meghívóban nevesített Lelkó Tamás szintén olvasta már az e-mailt.

– Nem mentem el, egész nap havat lapátoltam. Az urat, aki meghívott, ismerem, az ipari park vezetője voltam korábban, ahol Horváthnak is érdekeltsége van, de aznap nem tudtam részt venni a rendezvényen. Az érintettekkel nem beszéltem, úgy vagyok vele, hogy ez egy privát rendezvény, ahol mindenki azt csinál, amit akar. Bízom benne, hogy az incidens nem történt meg. Ismétlem, mindenki azt csinál, amit akar, csak engem hagyjanak békén – mondta Lelkó.

Egy helyi jobbikos aktivistától, L. Lászlónétól megkaptuk Dianiska Antal, a Teleki által állítólag lefejelt sértett elérhetőségét. L-né nem kívánt véleményt formálni Dianiskáról, régi családi barátság fűzi őket össze, annyit azonban elárult, hogy nem egyezik a politikai meggyőződésük.

Dianiska Antal kérdésünkre beszámolt arról, hogy már megkereste több sajtóorgánum, mindegyiküknek ugyanazt tudta mondani. Horváth János névnapi partiján éjjel tizenegyre már kapatos volt ő is, Bicsák Miklós is, egymásnak akartak ugrani, de a jelenlévők szétválasztották őket, ebben főként Teleki járt élen, aki elsőként ugrott oda és megakadályozta, hogy a felek egymásnak essenek. Teleki tehát nem fejelt, éppen ellenkezőleg, szétválasztotta a feleket. Dianiska maga egyébként 64 éves, régi katona, jelenleg nyugdíjas.

Bicsák Miklós helyi szocialista képviselő, a verekedés másik résztvevője szintén túl van a hatvanadik életévén. Vele is tudtunk beszélni. Kissé ittas volt, de semmi tettlegesség nem történt, mondta a Demokratának, mivel Teleki még időben szétválasztotta őket Dianiskával. Később pontosítja emlékezetét: kissé ittas volt, de semmi tettlegesség nem történt, vékony talpú cipőben táncoltak, jobbra-balra mozogtak, járt a kezük, Telekinek pedig egyáltalán nem kellett szétválasztania őket. Van egy kialakult baráti kör, régóta összejárnak szombatonként, Dianiska, ő meg a Vízvári e-mailjében szereplők közül többen egy helyi vendéglátóhelyen.

– Én a városért dolgozom, az együttműködést keresem mindenkivel a helyi ügyek előmozdítása érdekében, így a pártállás helyett Nagykanizsa érdekeit tartom szem előtt – nyugtatta meg lapunk olvasóit Bicsák Miklós, hozzátéve, hogy lánya jogász, így esze ágában sem volna szégyenbe hozni őt egy ilyen esettel.

Csak egy tánc volt, vagy dulakodás mégis? Vajon miért táncolt volna Bicsák Miklós Dianiska Antallal? És mit akarhatott Teleki László, szétválasztani vagy lekérni? Az mindenesetre tény, hogy a rendőrségre nem érkezett feljelentés, hivatalos orvosi ellátásban egyik fél sem részesült a rendezvény estéjén. Bicsák és Dianiska állításaira Vízvári József úgy reagált, hogy a két érintett a vacsorát követő nap egészen másként mesélte el a történetet – amit mi is megtapasztaltunk –, Tóth László szocialista képviselő pedig maga volt az információ forrása.

– Az e-mailben Tóth László szavait adtam vissza. Akik a vacsoráról korábban elmentek, azok is megerősítették, hogy biztosan volt összeütközés a két idősebb férfi között, mert régebben is volt köztük konfliktus. Régebben is osztották egymást félig komolyan, félig heccből, de ez sosem fajult tettlegességig – mondta Vízvári.

Az eset megmozgatta a várost, s hogy nem légből kapott, mutatja, hogy a helyi Kanizsa Újság is közölt egy összeállítást. Dóró János szerkesztő maga is próbált információkat gyűjteni.

– Olyan információkat sikerült beszereznem, miszerint nem történt semmi komoly verekedés, és Teleki közbelépésével megmentette a helyzetet, mert szétválasztotta a verekedőket… Szerintem az érintettek nem mondanak igazat. A Dianiska–Bicsák-páros folyton évődik egymással, és elég mélyen tudnak egymásnak esni annak ellenére, hogy jó barátok. Bicsák egyszerű nyomdász volt. Elérkezett a rendszerváltás, és a korábbi Tungsram, most General Electric cégnek ő gyártja a vonalkódot. Innentől kezdve indult meg a szekere és vált szocialista mágnássá. A liberális kötődésű Dianiska régebben honvédségi számvevőként honvédségi lakásokkal foglalkozott. Doró Jánosnak a résztvevők egyike gúnyosan azt mondta, Dianiska és Bicsák a szociáldemokrácia lényegén vesztek össze.

A lapszerkesztő szerint Horváth János tisztességes fémkereskedő. Korábban fideszes volt, aztán eltávolodott a jobboldaltól, mert a pénz ugye most máshol van.

Állítja, Nagykanizsán ez a szokás, nem lehet éles politikai határokat húzni, mert Kanizsa „a mai napig komcsi város”, a város krémje elég furcsa mentalitással bír és összetart. Doró János szerint az egyik városi MSZP-s képviselő, aki szintén részt vett a vacsorán, kioktatta a többi résztvevőt, hogy ebben az ügyben mit mondjanak.

– Már nem voltam ott, amikorra az állítólagos incidens időpontját teszik, több barátommal együtt eljöttünk – emlékezett vissza a Demokrata kérdésére a szintén jelen lévő Fodor Csaba MSZP-s képviselő. – Jó hangulatú baráti társaság volt jelen, vidám volt mindenki, senkin nem láttam, hogy felfokozott hangulatba került volna. A körlevelet jegyző Vízvári ott sem volt, Tóth Laci pedig még hamarabb eljött, mint én.

Marton István polgármester szerint sem történt semmi. Sőt.

– Kizártnak tartom, hogy ilyesmi megtörtént. Én is ott voltam, de közben akadt más programom, vagy két órát nem voltam jelen, az biztos. Hogy nem létező dolgok mikor nem történnek meg, arról pedig nem tudok nyilatkozni. A polgármester azért óvatosan nyitva hagyott egy kis kaput.

– A rendezvény egy nagy helyiségben volt, ha lett volna valami, akkor sem biztos, hogy látom.

Teleki László államtitkár a Demokratának határozottan cáfolta, hogy bármi atrocitás történt volna.

– Békés úton mindenképp szétválasztanám az egymásnak feszülőket, ha ilyet látnék, de ilyesmi nem történt.

Legyen hát ez a végszó: nem történt semmi. Az államtitkár pozíciójánál fogva bizonyára jobban emlékszik, mint a két egymásnak ugró kakaskodva táncoló, akik valami megmagyarázhatatlan okból mégis mély hálát éreznek, amiért – szelíden, tettlegesség nélkül – volt szíves szétválasztani őket. Pedig hát most már tudjuk, nem történt semmi, senkit nem kellett szétválasztani, lefejelni meg végképp felesleges lett volna. Csak egy tánc volt. Kanizsán csend van és nyugalom. Fegyelmezett béke.

Udvarhelyi István