Mráz Ágoston Sámuel a Polgári Magyarországért Alapítvány és a Nézőpont Intézet által közösen szervezett, az elemzést bemutató konferencián úgy nyilatkozott az MTI-nek: az Európai Unió bürokráciája Brüsszelben már tíz éve vizsgálja a tagországokat, és szimpátia alapján dönt arról, hogy az egyes tagállamokban tiszteletben tartják-e a jogállamiságot. Erre válaszul a Nézőpont Intézet egy nemzetközi kutatócsapat segítségével előállított tanulmányban megvizsgálta, hogy milyen jogállamisági problémák merülnek fel a négy legfontosabb uniós intézmény – az Európai Bizottság, a Tanács, az Európai Parlament és az Európai Bíróság – működése során.

Hirdetés

Hangsúlyozta, mivel a jogállamiságot precízen definiálni nehéz, a kutatás során azokat az elveket vették alapul, amelyeket az EU alapító szerződései tartalmaznak.

A jogállamiság megsértésével kapcsolatban a legtöbb problémát az Európai Parlamentnél és az Európai Bizottságnál találta a kutatócsoport, ugyanakkor az uniós bíróság és a tagállami kormányokat tömörítő Tanács működésével összefüggésben is észleltek olyan dolgokat, amik javításra szorulnak – mondta.

A jogállamiság legkomolyabb megsértése magyar szempontból – véleménye szerint – „a bírói aktivizmus”, amely során az Európai Bíróság megsérti a szerződéses előírásokat, és a tagállamokat pénzbüntetéssel sújtja, továbbá olyan elvárásokat támaszt a tagállamokkal szemben, amelyekre nincs felhatalmazása.

Korábban írtuk

Mint mondta, a Nézőpont Intézet hiánypótló munkát indított el, amely évente vizsgálja az európai intézményekben zajló, jogállamisággal kapcsolatos fejleményeket, ahogy a brüsszeli bürokrácia is rendszeresen értékeli a tagállamokat. A vizsgálat célja, hogy a tagállamok visszajelzést adjanak az uniós intézmények kritikáira.

„Ez egy folyamatosan fejlődő vizsgálat lesz majd, és egyre alaposabb, egyre részletesebb, és egyre fájóbb lesz azoknak, akik eddig tagadták, hogy jogállamisági problémák vannak az EU-ban”

– zárta nyilatkozatát Mráz Ágoston Sámuel.