Gyakorlatilag kizárt, hogy Magyar Péter neve véletlenül került volna a háborúpárti állásfoglalásra
Szerdán elfogadta az Európai Parlament azt a háborúpárti állásfoglalást, amelyen előterjesztőként eredetileg Magyar Péter neve is szerepelt. A javaslat, amelyet a Magyar Péter-féle nagykoalíció megszavazott, bevenné az ukránokat az európai biztonsági rendszerbe – írja elemzésében a Magyar Nemzet. A lap utánajárt a vonatkozó európai parlamenti eljárási szabályoknak.
Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke arról beszélt a szerdai szavazás előtt, hogy egy hiba miatt került Magyar Péter neve a javaslatra. Ugyanakkor nehéz elképzelni, mindez a példátlan eset hogyan történhetett meg, és miért éppen Magyar Péterrel – állítja a napilap cikke.
Az állásfoglalások benyújtásával kapcsolatos általános szabályokat az EP Eljárási Szabályzatának 136 (2) és (4) bekezdése rögzíti. A plenáris irományok benyújtása szigorú eljárási rend szerint, a frakciók és a parlament plenáris irományok kezeléséért illetékes osztálya, a Tabling Desk közötti együttműködésben történik.
Szerzőként csak személyesen vagy elektronikusan elküldött, aláírt dokumentummal lehet csatlakozni egy irományhoz, a visszaélés lehetősége kizárt.
A Magyar Nemzet azt is részletezi, a gyakorlatban pontosan hogyan zajlik a benyújtás.
Egy frakció titkársága (jelen esetben a Biztonság- és Védelempolitikai Bizottsághoz [SEDE] rendelt frakciótanácsadó) e-mailben tájékoztatja az Európai Parlament plenáris irományok kezeléséért illetékes osztályát, a Tabling Desket a frakció által benyújtandó határozat szövegéről és szerzőiről.
A társszerzőként megnevezett EP-képviselők mindegyikének külön-külön ki kell nyomtatnia az állásfoglalási indítvány fedőlapját, fel kell rajta tüntetni a nevüket és alá kell írniuk.
Ezt követően a dokumentumot a frakció elektronikusan elküldi a Tabling Desk részére.
A Tabling Desk minden esetben ellenőrzi, hogy a frakció által megnevezett társszerzők mindegyike megküldte-e az aláírt fedőlapokat; amennyiben ez nem történt meg, hiánypótlásra szólít fel, vagy megtagadja az illető képviselő társszerzőként való feltüntetését.
A Tabling Desk ezt követően publikálja az irományt az EP plenáris honlapján – a kérdéses közös határozat kedden már elérhetővé vált bárki számára.
Magyar Péternek a sajtó irányába megfogalmazott, bennfentességről szóló vádjai ezért is érthetetlenek, hiszen ahogy ő is felkészülhetett volna a szerdai ülésre akár már kedden, úgy bárki más is megtehette ezt
– összegez a cikk.
A bemutatott hivatalos eljárás megkérdőjelezi Magyar Péter állítását, miszerint a Fidesz képviselői hamisították a nevét az állásfoglalásra, ugyanis
a plenáris irományok kezeléséért illetékes osztállyal kizárólag a frakciók meghatározott munkatársai kerülnek kapcsolatba, éppen a visszaélések és tévedések minimalizálása érdekében.
Az eljárás szinte kizárja, hogy a Tabling Desk tévedett volna a társszerző képviselők neveiben, hiszen ők a frakcióktól kapott információ alapján tüntetik fel a szerzőket. Mivel a szerzőség a parlamenti munka egyik legérzékenyebb kérdése, a Tabling Desk egyik fő feladata éppen az, hogy meggyőződjék arról, hogy a társszerzők elküldték-e az aláírt fedőlapot – olvasható a cikkben.
Egy belső vizsgálat könnyen feltárhatja, hogy a Magyarékat a soraiban tudó EPP-frakció részéről milyen tájékoztatást kapott a Tabling Desk, és hogy a szükséges aláírt fedőlap rendelkezésre állt-e, ugyanis minden kommunikáció elektronikusan, emailben történik.
A Magyar Nemzet azt állítja, az Európai Parlamentben több évtizedes tanácsadói tapasztalattal rendelkező forrásuk
még nem hallott olyan esetről, hogy egy képviselő neve tévedésből került volna fel egy állásfoglalásra.
A közös, frakcióközi állásfoglaláson eredetileg kilenc EPP-s társszerző szerepelt: Rasa Juknevičienė, Nicolás Pascual de la Parte, Riho Terras, Michael Gahler, David McAllister, Sebastião Bugalho, Andrzej Halicki, Inese Vaidere, Péter Magyar, Wouter Beke.
Matematikailag is kicsi az esély arra, hogy a 188 tagú EPP-frakcióból éppen Magyar Péter neve kapcsán hibáztak volna a Tabling Desk munkatársai – írja a Magyar Nemzet.
Szerintük azonban előfordulhat, hogy az EPP frakció illetékes szakértői a közös állásfoglalástervezet elkészülte után újra felajánlották a frakció körében a társszerzőként való csatlakozás lehetőségét, és valaki – vagy közvetlenül Magyar Péter, vagy egyik munkatársa, egyik párttársa, esetleg a frakcióvezetés – úgy döntött, hogy jó, ha szerepel rajta a neve.
Maga Magyar Péter viszont arról beszélt, hogy nem ismerte a javaslat tartalmát szerda délelőttig, holott szerda délben szavaztak arról.
A további részletekről IDE KATTINTVA a Magyar Nemzet honlapján olvashatnak.
