„Könnyebb eltévedni a brüsszeli ötleterdőben mint a Kárpátok fenyveseiben, pedig az is hamar megvan. Érdemes hát itt egy térképet rajzolni a rengetegben. Először ugye két ötlet szivárgott ki, ebből lett mára öt plusz egy, részben egymással is átfedésben. Az első két ötlet egy EU-s tőzsdei gázár-sapka és a villamosenergia-piac reformja. Azt elöljáróban érdemes elmondani: nem kérdés, hogy az energiaár-helyzetre és az ellátás-biztonságra is válaszokat kell adni. Az viszont már igen, hogy pontosan milyet, és milyen szabályozási szinten. A földgáz árának hatósági korlátozása helyes ötlet, azonban a döntéshozatal megfelelő szintje a nemzetállam, az egyetlen helyes jogi megoldás pedig az ellátási kötelezettséggel rendelkező engedélyesek szabályozása, hiszen csak ezen a ponton biztosítható a kikényszeríthetőség, ami a jog értelme.A kereskedőket, a tőzsdét viszont nem tudom jogi eszközökkel kényszeríteni, így pedig egyszerűen kisiklik az ársapka alól az orosz gáz, amit kereskedők állítanak a piacra. Vagy bármilyen más gáz: ha ugyanis a tőzsdei gázárat általában szabályozom, akkor a drágább norvég vagy a legdrágább amerikai végképp kiesik az orosz mellett. Ez az ötlet mára annyiban módosult, hogy a Bizottság elnöke csak az orosz gázra vonatkozó árplafonról beszél, ez a mostani öt (plusz egy) téma egyike. A probléma viszont változatlan, hogy kényszerítem Moszkvát arra, hogy egy általam kitalált, nem piaci áron adjon el nekem gázt?” – hangzott el többek közt az interjúban, amelyet teljes terjedelmében IDE KATTINTVA a Híradó honlapján olvashatnak el.

Hirdetés
Korábban írtuk