A feláldozhatók 2. című film plakátja
Fotó: Pro Video Film & Distribution Kft.
Hirdetés

Arra a kérdésre, hogy tulajdonképpen mi az akciófilm, többféle válasz adható – és a felelet részben attól függ, hogy az illető, aki definícióval szolgál, mikor kezdett ismerkedni a műfajjal. A zsáner előtörténete ugyanis a múlt század hetvenes éveiben kezdődött, olyan sztárok munkásságával, mint Charles Bronson vagy Clint Eastwood. A mai értelemben vett akciófilm születése – egyben a műfaj aranykora – azonban a nyolcvanas évekre tehető, a később készült darabok már több jellemzőjükben eltérnek az ekkor forgatott filmektől.

Nick de Semlyen Az utolsó akcióhősök című könyve a műfaj nyolc nagy hatású képviselője munkásságának ismertetésével kínál betekintést a zsáner történetébe. Ők:

Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris, Jackie Chan, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme, Dolph Lundgren és Steven Seagal.

Forrás: Pro Video Film & Distribution Kft.

A névsor részben indokolt, részben kissé esetlegesnek hat, de valahol csak meg kellett húzni a határt, és Nick de Semlyen így oldotta meg. Mondhatjuk, hogy a The Expendables – A feláldozhatók-széria nevesebb szereplőire koncentrált (Channel és Seagallal bővítve, Stathammel szűkítve a listát, természetesen).

Sztorik Rockytól Az utolsó akcióhősig

A könyv a Stallone nevével fémjelzett Rocky első része (1976), valamint a Schwarzenegger-féle Az utolsó akcióhős (1993) bukása között eltelt, bő másfél évtized történéseire koncentrál: felvázolja a nyolc sztár portréját, és felidézi legnagyobb hatású filmjeik készítési körülményeit.

Kapcsolódó cikkünk

Az alábbi epizódok jól érzékeltetik, milyen tónusban és mélységben dolgozik a szerző:

Schwarzenegger 1972-ben nem ment el az apja temetésére, és nem csupán azért, mert Gustav gyerekkorában rendszeresen verte őt.

Chuck Norris Steve McQueen tanácsára húzatta ki a sok párbeszédet a későbbi filmjeiből, és lett belőle szűkszavú igazságosztó. 1978-ban ugyanis meghívta McQueent A jó fiúk feketében járnak című filmje vetítésére, és A hét mesterlövész (1963) sztárja a következő tanácsot adta neki:

„Hagyd az összes maszlagot a partnereidre, te pedig csak akkor szólalj meg, ha valami fontosat kell mondani!”

Sylvester Stallone és Chuck Norris A feláldozhatók 2.-ben
Forrás: Pro Video Film & Distribution Kft.

Stallone a Fantom az éjszakában (1981) egy veszélyes jelenetének forgatásán 75 méteres magasságban lógott egy kábelen a New York-i East River fölött. Arra gondolt, hogy ha valami balul sül el, zuhanás közben végez magával, mintsem hogy a vízbe csapódás következtében érje a halál – ezért felvitt egy kést, és készen állt rá, hogy szükség esetén használja is.

Jean-Claude Van Damme azzal hívta fel magára Menahem Golan, a Cannon Group alelnöke figyelmét, hogy amikor az kilépett egy Beverly Hills-i étteremből, rúgást indított a feje felé, majd

a producer-rendező arcától két centiméternyire megállította a lábát.

Jean-Claude Van Damme A feláldozhatók 2.-ben
Forrás: Pro Video Film & Distribution Kft.

Golan e kéretlen demonstráció láttán hívta be próbameghallgatásra, aminek a vége az lett, hogy megkapta a Véres játék (1988) főszerepét.

Steven Seagal érdeklődését azért keltette fel egy projekt, amelyből később a Lángoló jég (1994) lett, mert az akkoriban szintén a Warnerrel dolgozó Clint Eastwood is pályázott rá, és Seagal el akarta happolni előle a lehetőséget. És azért döntött úgy, hogy meg is rendezi, mert úgy gondolta: ha Clint beleülhet saját filmjei direktori székébe, akkor ő is. (Azzal, hogy míg Eastwood tagadhatatlanul tehetséges filmkészítő, de ő még senkit sem győzött meg a rendezői képességeiről, egyszerűen nem törődött. Ezek után aligha meglepő, hogy a Lángoló jég jókora bukás lett: 50 millió dolláros költségvetéséhez képest mindössze 38 millió dolláros bevételt ért el világszerte.)

Sylvester Stallone és Arnold Schwarzenegger A feláldozhatók 3.-ban
Forrás: Pro Video Film & Distribution Kft.

Eltérő megítélések

Nick De Semlyen évtizedek óta filmes újságíró – egy ideje a jó nevű Empire brit mozimagazin főszerkesztője –, a szakmai alapossággal és tényszerűséggel nincsen gond: a könyvben csak megerősített információk, és valóban megesett történetek szerepelnek.

És azzal sem lehet vádolni a szerzőt, hogy nincs tisztában azzal, hogy az akciófilmek megítélése nem kizárólag pozitív lehet. „Sokan primitívnek tartják őket, egy letűnt kor maradványainak, és sokan kritizálják őket az idegengyűlölő felhangjuk miatt. […] A vásznon megjelenített, túlzó, olykor már agresszív férfiasság kétségtelenül torzította a valóságot, s ez hatást gyakorolt a rajongókra is”, említi a műfaj darabjaival kapcsolatban leggyakrabban hangoztatott bírálatokat, de a másik oldalról is megvizsgálja a dolgot:

„Ezek a filmek még mindig ütnek. Egy egyedülálló korszak szülöttei voltak, egy olyan időszaké, amikor a mozikban gépfegyverek ropogtak, miközben a poénok ugyanolyan gyorsan repültek, mint a golyók. De bármi történt is, a hősök szilárdan álltak a lábukon, mint egy felhőkarcoló. Mielőtt minden filmhős szupererőt kapott volna, mielőtt a robbanásokat számítógépes effektek generálták volna, ők testesítették meg a közönség vágyait és fantáziáit”.

Vagyis: a kötet részletekben gazdag, élvezetes olvasmány, de nem pusztán anekdotagyűjtemény: arról is szól, milyen szempontok, trendek vagy folyamatok álltak egy korszak filmtermésének jó részét kitevő darabok elkészítése mögött.

A könyv borítója
Forrás: Vox mozimagazin

Betonkerítésről nézett Terminátor 2.

Gyengeségeiről szólva talán csak azt lehet említeni, hogy az általa közölt információk nem mindig súlypontiak, és a szöveg olykor azt a benyomást kelti, mintha mondjuk egy sajtószemléhez íródott volna, nem pedig egy könyvhöz. Képanyaga lehetne valamivel izmosabb is – akciósztárokról szólva ez a legstílszerűbb megfogalmazás –, de így vagy úgy: semmiképp sem okoz csalódást a műfaj rajongóinak.

Olyannyira nem, hogy aki annak idején jegyet válthatott a leírt filmek valamelyikének hazai bemutatójára, bizonyára felidézi az azzal kapcsolatos emlékeit, vagy újranézi régi kedvenceit. (E sorok írója például a Margitszigeten, a kertmoziban látta először a Terminátor 2.-t. Mivel akkoriban – 1991-et írunk – egy új amerikai film vetítése még eseményszámba ment, nem kapott rá jegyet, így – számos érdeklődővel együtt – a kertmozi magasított betonkerítésének tetejéről, az ott kifeszített dróthálóba kapaszkodva nézte végig a csaknem kétórás filmet.)

Aki pedig nem elég idős ahhoz, hogy ilyen benyomásokat őrizzen, kedvet kaphat hozzá, hogy megkeresse és megnézze a tárgyalt filmeket, és a mában találja meg közöttük a kedvére valót!

Rugalmas műfaj

Nem akarjuk elkerülni, hogy választ adjunk a bevezetőben említett kérdésre, úgyhogy előállunk egy magunk alkotta meghatározással: az akciófilm olyan film, amelynek cselekményét általában nem a párbeszédek vagy a pszichológiai motívumok viszik előre, hanem a minél intenzívebb cselekvés. A konfliktusok megoldását alapvetően a fizikai erőszak jelenti, és a „műveletet” látványos mozzanatok – puszta kézzel vagy különféle fegyverekkel folytatott harc, üldözés, menekülés, robbanások – kísérik. Igencsak rugalmas műfajról van szó: nemcsak a krimivel, a thrillerrel és a háborús filmmel ötvözhető, de a vígjátékkal, a sci-fi-vel és a horrorral is.

(Nick de Semlyen: Az utolsó akcióhősök. Fordította: Nagy Gergely Milán. Maya Média Kft., Fót, 2025. 287 oldal. Ára: 6890 forint.)