Őket lehet kihasználni, és sajnos vannak olyanok, akik ezt meg is teszik saját egyéni hasznuk érdekében. Egy munkanélküli, kilátástalan helyzetben lévő fiatal 10000 forintért kénytelen elmondani kamera előtt a megrendelt, előre megírt szöveget. Ehhez semmi más nem kell csak egy gátlástalan szervezet, aki kihasználja a fiatalember kiszolgáltatottságát, annak a célnak az érdekében, hogy hatalomra jussanak, akár hazugság árán. Nem törődve az erkölcsi értékekkel, hisz az Ő értékeik – ha vannak ilyenek – egyébként sem felelnek meg az általános és történelmi morális értékeknek. A szegénynek látszatra nincs vesztenivalója, szerepelhet a TV-ben, de amint elmondja az igazságot, meghurcolják, feljelentik, újságírók zaklatják. Kislétán ez történt. A fiatalember örömmel mondta el pénzért a betanított szöveget, látszólag megérte Neki, de csak addig, míg az igazság és szövegkörnyezet nem tisztázódott. Ki most az erkölcstelen? Döntse el az olvasó!

Veér Gyula, Budapest

Kérdezz – felelünk

Találtam egy rádióadót, ahol betelefonálós műsor volt. Belehallgattam. A szerkesztő Fiala János volt. A vendége pedig Bajnai Gordon. A műsor már a végéhez közeledett, de azt a keveset érdemes volt meghallgatni. A betelefonálók kérdéseiből egyértelművé vált, hogy nem szimpatizálnak Bajnaival, s a válaszai során ez még csak fokozódott. A kérdéseket nem írom le, a válaszokból lehet rájuk következtetni. Megtudtuk, hogy az országot a világválság idején Bajnai mentette meg, s ezt azért tette, mert szereti a hazáját. Hogy a forint erősebb volt, egy euró 250 forint, most meg 300. Erősebb volt a gazdaság, kisebb a munkanélküliség. Az IMF-hitel kedvezőbb kamatozású volt, mint amit most vesz fel Orbán Viktor. Nagyon sok válasz után fel lehetett volna tenni még kérdéseket. Például, hogy az IMF-hitelnél nem zavarta-e, hogy az IMF milyen megszorításokat írt elő. Azt is megtudhattuk tőle, hogy azért szeretne miniszterelnök lenni, mert szereti a hazáját. (Ezt majd minden válaszában hangsúlyozta). Az is kiderült, hogy a libás ügyben a Fidesz hazudik. Itt meg lehetett volna kérdezni, hogy mi benne a hazugság. Befejezésként kifejezte a reményét a győzelmében, én viszont a bukását remélem, mert én is szeretem a hazámat.

Czető Lászlóné, Budapest

Őszi-kék-zöld

Nem a nyártól búcsúzó természet tarka színeiből kívánok csokrot kötni, csupán a politikára nem jellemző ősz-inteségi rohamokból idéznék a hazugságot gyűlölő szavazóknak, néven nem nevezve a szentté avatandókat.

„Hazudtunk reggel, délben, meg este!” (Ehhez még diplomamunka sem kell)

„Nem értettünk hozzá!” (Elvégre még Ludas Matyi idejében is hazánk lovas nemzet volt!)

„Balekok voltunk!” (Dacára a gázáremeléseknek!)

„Fájni fog!” (Másodszor is!)

„Az EON megvásárlása kidobott pénz!” (Ettől még nem lesz melegebb a gázsütő!)

Félő, hogy az ostoba, mindenkit sújtó rezsicsökkentés után a „harapófogóba” szorult kormány minden mindegy alapon ingyenessé teszi a Cavintont.

P. E.

Megemlékezések

Az 1956-os forradalom 57. évfordulóján tartott békemenet résztvevőinek a számát az ellenzéki oldalon tízezerre becsülték. Számháborút ne folytassunk, mert egyes baloldali vélemények szerint még az is előadódhat, hogy a felvonulók valójában csak ötvenen voltak, a többi embernek csak véletlenül vezetett arra az útja. A békemenetnek volt egy megnyugtató üzenete. Ha figyelembe vesszük, hogy abban a kormány támogatóinak csak egy tört része vett részt, akkor egyelőre nincs ok az aggodalomra. A miniszterelnök Hősök terén mondott felemelő beszédének nagyobb része 1956-ról szólt, a kisebbik részében kijelölte a jövő feladatait. Az ellenzék összejövetelén 1956-ot meg sem említették. Ennek egyik oka az lehetett, hogy az ott szónoklók szellemi elődei 57 évvel ezelőtt a barikád másik oldalán a megmentésükre várták az orosz katonai beavatkozást. „Ruszkik haza!” – ez volt az 56-os forradalom egyik jelszava. Az október 23-ai baloldali megemlékezésen a szónokok agyoncsépelt követelése: „Orbánnak mennie kell!” Az ellenzéki pártok programalkotásának egyben ez a lényege. A szocialista kormányok mit tettek többet vagy jobbat három és fél év alatt, mint amit a jelenlegi kormány tett? Sajnálatos, hogy vannak akik nemcsak 1956-ra, de a nyolcéves szocialista kormányzás időszakára sem képesek visszaemlékezni, esetleg mindenre másképp emlékeznek. Akiknek az 56-os forradalom akkor kezdődött, amikor annak a leverésére és megtorlására magára öltötte a pufajkát, annak 56 nem azt jelenti, amiről a Hősök terén százezrek megemlékeztek.

Tégen László, Nagymaros

Állat

A „Négy Mancs” által feltárt szörnyűségek az emberiség döbbenete ellenére célt tévesztettek. A baromfiéhes barbár néptömegek hányaveti legyintéssel a szerencsétlen szárnyasok alanyi jogainak sérelmét semmibe véve, önnön gasztronómiai élvezeteit teszi előtérbe. Ilyenkor lép közbe a jog! A „haveri kutyák” szimattévesztése után megint a kétlábúakon csattan az ostor. Amennyiben a politikai fogolyként kezelt, megalázó masnival nyakukban gágogásra kényszerített, maradandó sérülést szerzett gerincesek még elvetnék a sulykot, forduljanak a HIR TV tényfeltáró riportereihez!

Pusztai Endre, e-mail

Késedelem

Így kellett volna már 1990-ben is a Székelyek Nagy Menetelését csinálni, s akkor most, nemcsak meneteltünk volna az autonómiánkért, hanem a 24 éves megvalósításának évfordulóját ünnepelhettük volna. De hát ne pazaroljam a betűket és a sorokat arra, hogy mi lett volna, ha lett volna, hanem hitelesen rögzítsem az esemény egy részét „live”. Nem a szomszédasszony, a fodrász, a házmester, a hentes, a zöldséges, a média stb. és mástól hallottamjából, hanem a helyszínen megéltből. Bereckben (Gábor Áron szülőfalujában) vittek menetelni a szervezők Mikházáról autóbusszal (jelentkeztünk), s meneteltünk is az autonómiánkért európéer-szabályszerűen. Az 1848-as székely ágyúöntő és tüzértiszt falujában hallgatunk misét érettünk, és utána elindultunk a jelenlegi Románia, egyik erdélyi magyarok övezte országútján, Bereck és Lemhény között, hogy tudják az oláh megszállóink, és a világ is, hogy autonómiaigényeink vannak. 250 méter hosszú és egy méter 30 centis székely zászló két oldalán meneteltünk, őserdői sűrűségben. Megjegyzendő, hogy a zászlóóriás alatt 3-4-5 éves erdélyi magyar gyerekek hancúroztak és pajkoskodtak, elhozták őket a szüleik, hogy hozzászoktassák az oláh magyar gyűrődéshez. A hátam mögött, vagy két emberrel, egy „nagypocakos” várandós anyuka, szorongatva a kiterített székely zászlót, menetelt, a hasában egy kis erdélyi magyar emberkével. 24 év után, a langyos RMDSZ-es „érdekképviselet” után, elindult valami komoly! Ki tudja hol áll meg?

TO., Mikháza

Szoboravatás

Óriási felháborodást váltott ki egyesekben, hogy a Szabadság téren lévő református templom területén elhelyezték vitéz Nagybányai Horthy Miklós mellszobrát. A televízió is mutatta, az egyik vidéki napilap is fényképes tudósítást közölt, hogy zsidó honfitársaink sárga csillagot kitűzve, transzparenseiket magasba emelve tiltakoztak. Az újságunkban közölt fényképeken ugyancsak sárga csillaggal ábrázoltak sok közismert, de általam nem mindegyik ismert személyiséget és nevüket is felsorolták. Megdöbbenve olvastam közöttük Hajós Alfréd nevét, akit én az első magyar olimpiai aranyérem megszerzőjeként és – debreceniként – az Arany Bika tervezőjeként ismertem, de zsidóságáról nem tudtam. E témakörben való járatlansággal láttam Rejtő Jenőt is, akinek „műveit” faltam annak idején. Karinthy Frigyesről ugyan tudtam, hogy zsidó, de az Ő alkotásait is imádtam. Elmondom itt, hogy a debreceni Wass Albert-szobor avatásán az egyik ünnepi szónok, Bölcskei Gusztáv református püspök megdöbbentő sorokat olvasott fel Trianonnal kapcsolatban. Az idézet végén közölte: mindezeket Karinthy Frigyes írta. Felmenthetetlen szégyenére a magyar nyilas uralomnak a halálmenetben veszett el a XX. század egyik legcsodálatosabb magyar költője, Radnóti Miklós is. A sárgacsillagosok között ugyan nem tüntették fel a halálmenet másik kiválóságát, Szerb Antalt, aki magyar „nemzeti tett” munkásságát talán a Magyar Irodalom története megírásával reprezentálta legékesebben. Feltüntetik sárga csillaggal Alfonzót is. Köztudott, hogy a színész-, az író-, a humorista-, a zenész- és más művész óriások között rengeteg zsidó volt és van. Ezeket számon tartani, főleg pedig sárga csillaggal ábrázolni, ez az igazi antiszemitizmus! Zsidó honfitársaim! Fentebbi rövid véleményem a sárga csillagos tüntetésükről valójában az értetlenség megnyilvánulása. Nem vagyok történész, de egyébként sem lenne alkalmas a hely Horthy tetteinek értékelésére. Néhány tényt azonban a gyűlölködésük miatt szeretnék felidézni. Remélem, nem azért haragszanak Rá, mert 1919 nyarán elindult Szegedről, hogy véget vessen Kun Béla és hitsorsosai gyilkos tobzódásának. Amikor ezt a Tanácsköztársaság urai megtudták, ész nélkül elmenekültek. Annyira azért nem ész nélkül, hogy előzőleg magukhoz ne vegyék a kincstár aranyrudait, quasi kézi poggyászként. Az ún. Horthy-korszak politikáját nem a Kormányzó, hanem a politikusok alakították Teleki Páltól – aki bevezette a numerus clausust – Sztójai Döméig, az 1944. március 19-i német megszállás utáni miniszterelnökig, a korábbi németországi magyar nagykövetig, aki a deportálásokat levezényelte. Horthy Miklósnak annyi szerepe, annyi hatalma volt a deportálásokban, hogy Budapestre rendelte az esztergomi páncélos katonaságot, körülzáratta velük a gettót, így megakadályozta a budapesti zsidók deportálását. Még egy kevésbé ismert történelmi tény: Hitler uralomra kerülése után Európában a Pireneusoktól Keletre – Svájcot is ide értve – Magyarország volt az egyetlen hely, ahol befogadták a zsidó menekülteket. Nagyon jó lenne, ha a sárga csillagos tüntetők és a hozzájuk hasonlóan gondolkodók mindezeket tudnák Horthyról. Nem kevésbé lenne jó, ha Rogán Antal és mások nem jófiúskodnának a Nyugat előtt, attól tartva, mit szólnak majd a szoborállításhoz, de elmondanák a „művelt” világnak, mit tett, mit tehetett Horthy a zsidóság érdekében és azt is, hogy miért nem állították Őt a nemzetközi bíróság elé!

Mervó Zoltán, Debrecen

Apologéták

Figyelve a politikai elemző műsorokat egyre szembetűnőbb viselkedésmódokat figyelhetünk meg. Nagyon helyesen a politikai elemző műsorokba nem csak jobboldali, hanem baloldali platformon álló politológusokat is meghívnak az alapos megértés végett, elvégre audiátur et alterra pas, vagyis hallgattassék meg a másik fél is! Ezzel, mint mondtam, abszolút egyet lehet érteni, csupán ez a nemes gesztus nem csak arra hívja fel a figyelmet, hogy Magyarországon nem csak adekvát baloldal, és így baloldali gondolkodás sem létezik napjainkban, hanem arra is, hogy ezek az „elkötelezett” urak valójában nem politológusok és egyáltalán nem elemzők, hanem apologéták és egyre inkább azzá válnak, hiszen minden áron magyarázni próbálják a megmagyarázhatatlant, védik gazdáik mundérjának „becsületét”. Miután egyre szembetűnőbb a cselekedetek és a tettek közötti különbség, egyre vadabb (Vadaibb) magyarázgatásokat hallunk. Mikor már végleg kifogytak az érvekből, kezdenek a Móricka vicc poénjára hasonlítani, vagyis: „Mindenről AZ jut az eszükbe.” Sajnos ez a színvonaltalanság már-már az ilyen műsorok nézhetőségét veszélyezteti!

Pinczés György, e-mail