Lovasítás

A médiát figyelő honfitársaimban is felvetődhetett jövőnket illetően a kérdés: a palesztinok vagy az észak-koreaiak sorsára jutunk-e? Uralkodó pártjaink, vezetőink Kínába és Koreába utaz­nak „önkéntes vállalásként”. A hazai demokráciánk is a két ázsiai országéra kezd hasonlítani. A Nobel-díjas államelnök elismert majd tagadott kijelentéséből ezzel szinte egy időben megtudhattuk, hogy gazdaságilag egy jövőre hatvanéves ország tengerentúli kerületét képezzük Lengyelországgal és Manhattannel együtt. (Érdekes lenne megtudni, hogy a parlamenti padsorokban hány kettős állampolgár ül.) Rich István mai utóda ezen az alapon támadhatja meg államelnökünket parlamenti felszólalásában? A baloldali pártokban mind több a hatvan évvel korábbi időket megjelenítő aktivista kap hangot. Megnyilvánulásuk alapján becsülhető IQ- és EQ-szintjük Péter Gábor és Farkas Mihály értékéhez hasonló. Kiskunhalas már nem a lovasairól híres, hanem az állami pénzt meglovasítókról. Nem Szegedi Gábort láthatjuk a két lovon állva a nyolcat maga előtt hajtani, hanem a meglovasítókat vezetik hosszú száron bíróságra. Bárdossy László egyetlen regényében írt a külföldi hatalmakat mindenben kiszolgáló hazai politikusokról. Mikor egy tanácskozáson ebből felolvastam, mindenki arra gondolt, hogy ezek a saját gondolataim a mai helyzetről. A világpolitikai irányokat látó hazafit ezért elsőnek ítélte halálra Apró Antal. Igaz, később utána küldték Rajk Lászlót és Sólyom Lászlót, majd Nagy Imrét és Vályi Pétert. Halottak napján és a forradalom megünneplése után illő megemlékezni az áldozatokról. A Horn-család majd az ÁVH-s és pufajkás elesettekről emlékezik, talán még az EU fórumain is. Mi pedig közben gondolkodhatunk a jövőnkről. Palesztinok leszünk vagy koreaiak, ez a kérdés, válasszatok? A jövőhöz vezető úthoz pontokba foglalt terveket kapunk, mint a Rákosi-Apró-Gerő, illetve Kádár-Apró-Dögei-vezetés idején. Akkor az egyik unió segített az elvtársaknak, most a másik tűri el, és feltűntek újabb támogatók is. Hazánk is az ígéret földje, csak lehet, hogy nem számunkra. Pártus herceg helyett pápai kiskirályt vagy inkább helytartót kaptunk. Lehet, hogy megérdemeltük. Szilágyi Ákos, Győr

Szégyen és bűnbánat

A bilincsben elvezetett Zuschlag János elvtárs nagy erkölcsi veszteséget okozott pártjának, az MSZP-nek. Mondhatnánk, ez magánügy, belügy, az elvtársak dolga. Csakhogy az MSZP (csalással és hazugsággal) mégis hazánk győztes, vezető pártja lett. Így a kommunisták korrupciós ügye egyúttal Magyarország csúfsága is. A balliberális rezsim közéleti tisztátalanságán túl pillanatnyilag még sok más van, ami miatt blamázs és égés magyarnak lenni. Országunk teljesen eladósodott a külföldnek, a polgárai pedig a bankoknak. Gazdasági mutatók tekintetében hazánk sereghajtó lett. Tragikusan nő a szegények és gazdagok közötti különbség. Az általános leépülésért egyedül az öt éve regnáló elvtársi vezetés a felelős. Korábban is megesett már, hogy az ország vezetői „félrevezették” országunkat, majd emiatt bűnbánatot tartottak. Sztálin halála után személyi kultuszuk miatt szórtak hamut a fejükre a magyar kommunisták. Ebül szerzett hatalmuk legsötétebb idején az elvtársak egymást börtönözték be és gyilkolták le. ’56 után ugyancsak esküdöztek, hogy soha többé törvénytelenséget, soha többé koncepciós pereket. Mégis az egész Kádár-kort a külvárosi pufajkás lőterekről behallatszó fegyverropogás zengte be ijesztő figyelmeztetésként, a vasököl lesújt, ha köll. Rendszerváltáskor (szavak szintjén) a kommunizmus megbukott, de semmiféle megbánás és beismerés nem hangzott el. Akik a vörös tagkönyvet menlevélnek és kutyabőrnek használták, különböző előnyöket élveztek párttagságuk folytán. Ők a nagy váltás idején úgy viselkedtek, mint a biciklitolvaj: bűnbánatot tartok, de a kerékpárt nem adom vissza. Ezzel szemben a római jog, a jogtudomány ősforrása azt mondja: a lopott holmi visszajár. A bűnt jóvá kell tenni. Tocsik elvtársnő, Boldvai, Kulcsár, Kabai és Zuschlag elvtársak ügyei után időszerű lenne, hogy minden magyar polgár megtudja, apróbb részleteiben is megismerje, miért volt átkos az átkos. A vörös és náci fasizmus egyformán gyűlöletes. A különbség csak annyi, hogy nácivadászatot még ma is tartanak, de a vörös bűnöket elkozmetikázták az érdekeltek. Aki nem bűnös, igazságot és egyenlőséget szeretne. A bűn normális vonzata a szégyen és a bűnbánat. Kövér Károly, Szeged

Sokszínű

Nem tudom, hányan vannak még nem anyagi érdekből az MDF-ben, de azt hiszem, egyre kevesebben. Ilyen elnöknő mellett, mint Dávid Ibolya, aki magát és pártját közép-, konzervatív, tisztakezű és még mit tudom én, milyen politikusnak titulálja. Már odáig merészkedik, hogy Orbán Viktort egy platformra helyezi Gyurcsánnyal. Szerinte Orbán Viktor is, úgy mint Gyurcsány, hatalomvágyból politizál. Hatalomvágyból akar népszavazást, az emberek többségét érintő kérdésekben. Szánalomra méltó, hogy egy ilyen ember lehetett igazságügy-miniszter, aki a nép akaratát figyelmen kívül hagyva akar törvényeket hozni. Mint mondta, a törvényhozás helye a parlament. Ez igaz, de valódi demokráciában a nép akaratát figyelembe véve alkotják a törvényeket. Úgy látszik, ez a sokszínű nem járt még demokráciát gyakorló országban, például Svájcban, ahol a nép megkérdezése nélkül nem hoznak törvényt. Véleményem szerint Dávid Ibolya az, akit hatalmi vágy hajtja. Orbán Viktort szeretné népszerűtlenné tenni. Megbuktatása érdekében mindent elkövet, hol az MSZP-t, hol az SZDSZ-t segíti gombnyomogatással. Tudja, hogy csak ezek oldalán csúszhat be a parlamentbe. Ha ez a jelenlegi koalíció nem lesz hatalmon, az MDF patkója ki fog ürülni. De valószínűleg süket is, mint a magát bársonyszékbe ültető miniszterelnöke, aki bármerre jár, az emberek elégedetlenségével találkozik. Követelik a távozását, mégis arról szónokol, hogy meg fogják neki köszönni a reformot. Micsodát?! A tandíjat?! A vizitdíjat?! A kórházi ágydíjat?! Hogy épp ezek bevezetését tagadta a választás előtt hatalmi vágyból Gyurcsány, ez Dávidot nem érdekli? Czető Lászlóné, Bp.

Burzsujok

Bauer Tamás bejelentette, hogy kilép az SZDSZ-ből. Milyen erkölcsök uralkodhatnak ott, ha az már Bauernek is büdös, aki pedig nem egy finnyás család sarja. Erre most kilép. Csodálom, hogy Kuncze nem vágta fejbe a Lop-Stop-táblával. Recsegnek-ropognak az MSZB (Magyar Szocialista Burzsuj Párt) illesztékei is. Bár Gyurcsány ügyei sorra elévülnek, a kispályás amatőrök rendre adnak munkát az igazságszolgáltatásnak. Zuschlag előzetesben, Kabait a nem létező Lipótmezőről húzták elő, Lados feladta magát, Csonka pszichés alapon kért halasztást. Katust (nem a pápai gázóraleső mamát) gyanúsítják, a Veres-fiúkat és Wieszenbergert videofelvétel buktatta le, Juhásznét a frakció húzta ki ideiglenesen a slamasztikából, s hogy hol az amőba vége, azt maga Fletó se tudja. Pedig a fiúk nem tesznek mást, mint amire tanították őket. Csak még ügyetlenek. A lényeget egy vállalkozó ismerősöm fogalmazta meg, akin bevasalták az alkalmazottja táppénzét, holott minden járulékot befizetett utána. Így fakadt ki: „ezeknek semmi sem elég!” Emlékeznek rá, amikor Zuschlag kilépett a párt nagyasszonya, Lendvai Ildikó ajtaján, hogy visszahőkölt a kamerák láttán? Aztán összeszedte magát, és nyilatkozott: „Nincs Zuschlag-ügy”. Most már mi is tudjuk. Bizonyára csak énekórát vett Ildi nénitől. Egy régi mozgalmi dalt gyakorolhattak: „Még, még, még és még, a burzsujnak sosem elég”. MS., Miskolc

Tudományos

Oláh kutatók, történészek, etológusok, pópák stb. Csíkszeredában rendezték meg a Délkelet-erdélyi románok 13. Tudományos Kongresszusát. (Bakóban kellett volna „tudományoskodniuk”!) Mondanom sem kell, hogy a fő témájuk az erdélyi magyarok voltak. Az oláh tudálékosok egy jegyzéket fogalmaztak meg a román kormánynak, amelyben nem követelnek se többet, se kevesebbet, mint: „Nem szabad teret engedni az erdélyi magyar közösség azon követelésének, hogy a román nyelvet, mint idegen nyelvet oktassák a magyar iskolákban.” Szép kis „tudományos” rablóbanda, beengeded a házadban őket, és mindeneddel együtt még az anyanyelvedet is ellopják. TO., Mikháza

Csevegés

Az ATV Újságíróklubjában minden héten az Avar-Bolgár-Dési-Mészáros bértollnokokból álló kvartett előadásait élvezhetik az őket kedvelők. Végighallgattam egy beszélgetésüket a népszavazási dömpingről. Avar szerint az utóbbi tizenöt év alatt nem voltak nagy botrányok, és kevesebbet kellene markolni. Miből? Kinek? A mi értelmezésünk szerint Avar elvtárssal részben egyet lehet érteni, mert a posztelvtársak nagyon is sokat markoltak az ország vagyonából és a közpénzekből. Mik voltak ezek, ha nem nagy botrányok? Avar megállapította, hogy a baloldali tábor elkámpicsorodott, vissza kell hozni őket. Honnan? Hova? A mi értelmezésünkben az elkámpicsorodásuk oka lehet, hogy újabban nekik is kevesebb jut a húsosfazékból, és csak a fazék uniós pénzből való feltöltése fogja megváltoztatni a hangulatukat. Mészáros szerint csak bocsánatos bűnök halmozódtak fel. Már megszokhattuk, a baloldaliak bűnei mindig bocsánatosak, csak a jobboldaliak által elkövetett bűnök megbocsáthatatlanok. Továbbá kifejtette, a politikai zsarolást a Fidesz kezdte a népszavazás kikényszerítésével. Az elvtársak már akkor megzsarolták ezt a népet, amikor a Fideszben még csak hátulgombolós nadrágot viseltek. A népszavazás kezdeményezésével ennek a zsarolásnak ideje véget vetni. A szerepeket azonban nem lehet felcserélni, az áldozatból tolvajt, a tolvajból pedig áldozatot ne csináljanak. Bolgár szerint Gyurcsány zseniális politikus, mert három legyet üt egy csapásra. Két legyet egyszerre már sokan ütöttek, no de hármat…? Ebből látszik, hogy a szocialistáknak milyen sok legyük és mennyi piszkos ügyük van. Gyurcsány a sok „apró trükkjével” egyetlen legyet sem fog leütni, mert rossz politikus, és ezt már a saját táborában is kezdik belátni. Azt viszont senki se vitatja, hogy egy közhasznú vagy egy betéti társaságot jól el tud vezetni, de az egész más, mint egy ország vezetése. Gyurcsány zsenialitásában a kvartett egyetértett, mert ő a Fidesz által kezdeményezett népszavazást egy ellennépszavazással akarja ellensúlyozni. A kvartett tagjai egész adásidő alatt érte aggódtak. Vajon a miniszterelnök bukása után mit tud majd mondani ez a társaság? Krokodilkönnyeik közben a lesántult lovaikon majd patkót cserélnek, és feltehetőleg fordítanak egyet a köpönyegükön. Tégen László, Nagymaros