A Fővárosi Törvényszék szerint elég a bűnügyi felügyelet
A szökés, elrejtőzés veszélyére tekintettel továbbra is szükséges kényszerintézkedést alkalmazni a dunai hajóbaleset vádlottjával szemben, de az eljáró másodfokú bíróság szerint erre alkalmas a bűnügyi felügyelet – indokolta kedden a Fővárosi Törvényszék azt a hétfői döntését, amellyel megszüntette az ukrán hajóskapitány letartóztatását.
2019. május 29-én a Viking Sigyn szállodahajó Budapesten, a Margit híd közelében ütközött neki a Hableány sétahajónak, amely elsüllyedt. A sétahajón 35-en voltak, 33 dél-koreai turista és a kéttagú magyar személyzet. Hét turistát sikerült kimenteni, 27 áldozat holttestét megtalálták, egy dél-koreai utast a mai napig keresnek a hatóságok.
A Fővárosi Törvényszék keddi közleményében azt írta: mint másodfokú bíróság, január 20-ai ülésén megváltoztatta a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzését és döntésével megszüntette a többek között vízi közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó veszélyeztetésének vétségével vádolt férfi letartóztatását.
Ugyanakkor a bíróság az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig elrendelte a férfi nyomkövető technikai eszközzel ellenőrzött bűnügyi felügyeletét.
A Fővárosi Törvényszék álláspontja szerint a férfi esetében nem áll fenn a bizonyítás veszélyeztetésének – például a büntetőeljárásban részt vevők megfélemlítésének vagy jogellenes befolyásolásának, valamint tárgyi bizonyítási eszközök, elektronikus adatok megsemmisítésének, meghamisításának vagy elrejtésének – kockázata.
Döntése indokolásában a bíróság felhívta a figyelmet arra, hogy a Kúria egy korábbi határozata értelmében a bizonyítás veszélyeztetéséről szóló határozatnak nem elegendő feltételezéseken nyugodnia, annak adatokkal, tényekkel igazolhatónak kell lennie.
A törvényszék eljáró tanácsa kiemelte, hogy – mint azt korábban már más bíróságok is megállapították – a vádlott nem törekedett elektronikus adatok megsemmisítésére és nincs adat arra sem, hogy a férfi bárkit is befolyásolni kívánt volna a bizonyítás eredményességének befolyásolása céljából.
A törvényszék szerint a szökés, elrejtőzés veszélyének kiküszöbölése érdekében a továbbiakban is szükség van személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés alkalmazására, ennek meghatározása során azonban a szükségesség, arányosság és fokozatosság elvét szem előtt kell tartani.
A bíróság szerint a szigorúbb feltételekkel elrendelt és a vádlott mozgását nyomon követő technikai eszköz alkalmazásával biztosított bűnügyi felügyelet alkalmas a férfi eljárásban való részvételének biztosítására, a szökés veszélyének minimalizálására.
Ezt a döntését a bíróság többek között azzal indokolta, hogy a vádlott eddig is betartotta a bűnügyi felügyelet magatartási szabályait, ami a terhelt önkéntes jogkövető magatartásra való hajlandóságára utal.
A másodfokú végzés szerint a szökés, elrejtőzés veszélyét további körülmények is csökkentik, például az, hogy a vádlott Budapesten egy, a rendőrség által is ellenőrzött és a nyomozó hatóság felé bejelentett tartózkodási hellyel rendelkezik – írták.
A VI-VII. kerületi ügyészség tavaly november 28-án emelt vádat Jurij C. ellen a vízi közlekedés halálos tömegszerencsétlenséget okozó gondatlan veszélyeztetésének vétsége és más bűncselekmények miatt.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság legutóbb tavaly decemberben helyezte ismét letartóztatásba a kapitányt. Akkor a döntést azzal indokolták, hogy ha a vádlott Ukrajnába szökne, országa nem adná ki más államnak saját állampolgárát.
