Nem sokkal később viszont kiderült az MSZP tévedett: nem a falu közforgalmú kikötőjét kapta meg az MCC, hanem az egykori tervhivatali üdülőhöz tartozó kis magánkikötőt.

Hirdetés

Az MCC pert indított, mert a szervezet szerint az, hogy „olyan területet venne el az emberektől, amelyek korábban tömegeket szolgált ki, mostantól viszont kizárólag egy szűk, magánfelekből álló kör használhatná”, szándékosan valótlan tényállítás, megtévesztés, ami súlyosan sérti az alapítvány jó hírnevét.

Az Alkotmánybíróság határozata szerint egyértelműen téves tényállításról volt szó, a Facebook-videó készítőitől „minden kétséget kizáróan elvárható lett volna a kérdéses ingatlanok megfelelő azonosítása”.

Jóhíre egy szervezetnek is van, és az Alaptörvény azt is védi.

Korábban írtuk

Az ilyen téves állítás nem minősíthető lényegtelen tévedésnek, mert alkalmas arra, hogy az MCC megítélését a társadalom széles körében negatívan befolyásolja.

Így korábban a bíróságok tévesen ítélték meg a helyzetet, az AB emiatt megsemmisítette az Alaptörvény-ellenes ítéleteiket.

Az ügyet újra kell tárgyalni.

(forrás)