Bagatellizálni próbálja Magyar Péter őszödi beszédét a baloldali sajtó
A dollármédia színe-java ismét bebizonyította, hogy mennyire független és objektív; elfogult címadásokkal és cikkekkel tettek kísérletet a Magyar Péter őszödi beszédét felfedő hanganyag bagatellizálására, erről ír a Magyar Nemzet. A 24.hu még a videót is sajnálta beágyazni a cikkébe, a HVG egyből a felvétel egyes állításai mellé illesztette Magyar Péter reakcióját, a Telex feltételes módban beszélt a Magyar Péter őszödi beszédében elhangzottakról, a 444 pedig a felvételt közlő névtelenségét tartotta fontosnak hangsúlyozni – ismerteti a lap.Ha nem is trükkök százait, de jó néhány kifinomult manipulatív módszert alkalmaztak egyes baloldali sajtóorgánumok a Magyar Péter őszödi beszédét leleplező hangfelvétel tálalásakor – ismerteti a Magyar Nemzet.
A Telex, a 24.hu és a 444 azt emeli ki mindjárt a cikke elején, hogy a felvétel névtelen és titkosított e-mail címről érkezett, amit a HVG is egyből a cikk leadje utáni első információként oszt meg az olvasókkal. A baloldali médiumok a névtelenséget tekintik figyelemfelkeltő információnak, nem a hangfelvételen elhangzó erős mondatokat, többek között azt, hogy Magyar Péter büdösnek tartja a híveit és a szájukat is, valamint, hogy az időseknek azt tanácsolná, hogy vegyenek maguknak új unokát.
A 24.hu zárta el a leglátványosabban az olvasói elől az információkat, ugyanis ők még a hangfelvételt sem ágyazták a cikkbe, így aki maga szeretett volna önálló véleményt kialakítani a botrányról a felvételt meghallgatva, az erről a hírportálról ezt nem tudta megtenni. Viszonylag röviden írnak a cikkükben arról, ami a hangfelvételen elhangzik, de azt is kritikusan teszik, ugyanis ködösíteni próbálnak a feltételes mód használatával, mint például, hogy nem világos Radnai Márk kiléte, és összehozzák Magyar híveinek „büdösözését” a nyári meleggel, azt sugallván, hogy ez nem olyan súlyos állítás, hiszen ebben az időjárásban az embereknek könnyebben lesz szaguk, mindez a cikk közepén, elrejtve a szövegtengerben.
A baloldali lap ezenfelül megfejteni véli Vogel Evelin magatartását is a „mintha adni akarná Magyar alá a lovat” kifejezéssel. Ezzel azt a rejtett üzenetet közvetíthetik az olvasóknak, hogy Vogel provokálta szegény, ártatlan, csőbe húzott Magyart. Ezután többször is viccelődésként értékelik a Tisza Párt elnökének szavait, komolytalannak beállítva súlyos és sértő mondatait. A cikknek körülbelül a második felét Magyar Péter reakciója és a vasárnapi sajtótájékoztatójának a visszaidézése teszi ki, illetve egy rövid keretes anyagban beszámolnak Hanzel Henrik állításáról is.
A feltételes mód használatával a Telex is bűvészkedett egy sort, olyannyira, hogy mindjárt a cikk második mondatában így írnak a felvételen hallható információkról. Az uniós képviselő „büdösözését” szintén nem hangsúlyozzák, hanem a szöveg közepére száműzik, mintha ez nem lenne lényeges.
A 24.hu-hoz hasonlóan a Telex is viccelődésnek állítja be, amikor Magyar megfenyegeti Vogel Evelint az emberek és a „nyugdíjaskommandó” ráuszításával. A cikk másik felét a Telexnél is a Tisza-reagálás, valamint a vasárnapi Magyar-féle sajtótájékoztató visszaidézése teszi ki.
Bár a 444 már jobban hangsúlyozta Magyar súlyos kijelentéseit, a címadással és a cím alatti rövid leaddel igyekeznek a felvételt hiteltelennek és Magyart áldozatnak beállítani. Címük így szól: „Névtelen levélben kapta meg a sajtó az első Vogel-hangfelvételt Magyar Péterről”, majd a címoldalon ez alatt az olvasható: „Egy nappal azután, hogy a Tisza Párt elnöke arról beszélt, hanganyagokat fognak nyilvánosságra hozni róla.”
Uj Péter lapja ezzel azt sugallja, hogy Magyar jól tudta, mi fog történni, pozitívan beállítva a Tisza Párt elnökét, illetve a cím elején ők is a névtelenséget emelik ki, sugalmazva ezzel, hogy kétséges az anyag hitelessége, ami szintén Magyar narratíváját támasztja alá.
A 444 arra helyezte a fő hangsúlyt, hogy közölte a teljes levelet, amit a szerkesztőségek a hangfelvétel mellé kaptak, majd a beágyazott hangfelvétel alatt néhány pontban kiemelték az erős mondatokat. Amit a 24 és a Telex viccelődésnek állított be, az a 444-nél évődés. A cikk végén röviden olvasható Magyar Péter reakciója a hangfelvételre.
Érdekes, hogy amikor a Magyar Péter által vasárnap bemutatott hangfelvételről számoltak be, akkor nem zavarta őket a hangfelvételt készítő névtelensége. A sajtótájékoztatón Magyart egy újságíró megkérdezte arról, hogy az ő felvétele vágott-e, de Magyar erről csak terelt, mondván, hogy ő csak most hallotta először és majd megkérdezi a felvétel készítőjét. A 444 ezt az epizódot nem is tartotta említésre méltónak.
A HVG már a címben is Magyar Péter véleményét hangsúlyozza, miszerint a felvétel manipulált. A cikket felvezető leadben szintén fontosnak tartják azonnal ismertetni a Tisza vezetőjének a reakcióját.
A „nyugdíjaskommandóról” szóló megjegyzést ők is tréfálkozásnak tartják, mint a Telex és a 24, és ők is ködösítenek Radnai Márk kilétéről. Szintén körülbelül a cikk felében a Tisza Párt reakciójáról írnak és felidézik Magyar vasárnapi sajtótájékoztatóját. Annak viszont külön cikkben elég nagy teret szenteltek, hogy bemutatták a Hanzel Henrik által készített felvételt, azonban itt már nem tettek semmilyen cáfolatot a felvételen elhangzó állítások mellé, a kritikus hozzáállásról ezúttal valamiért „megfeledkeztek” – olvasható a Magyar Nemzet cikkében.
