A bíróság három új beavatkozói kérelmet engedélyezett. A gárda ellen így a Magyarországi Kisebbségek Pártja és a Magyarországi Nemzeti-Etnikai Kisebbségek Érdekvédelmi Egyesülete érvelhet majd, a gárda mellett pedig Reiner Péter, egy magát hangsúlyozottan zsidó származásúnak valló magánember. Az elutasított beavatkozói kérelmekben voltak egészen szokatlan felvetések is, például az alperesi beavatkozásra vágyó Tóth Géza indítványt tesz az ügyészség feloszlatására.

A tárgyaláson tanúként hallgatták meg a magyargarda.hu honlapot készítő férfit, valamint hosszan beszélt az ügyész és a gárda ügyvédje, Gaudi-Nagy Tamás is. Varga Bálint ügyész a gárda ellen a faddi, illetve a galgagyörki vonulást hozta példaként, és banki bizonylatokkal próbálta igazolni, hogy a perben résztvevő Magyar Gárda Egyesület és maga a gárda lényegében ugyanaz. Az ügyvéd, Gaudi-Nagy Tamás a gárda cigányellenességét próbálta különböző példákkal cáfolni, például hogy gárdisták és romák együtt emlékeztek Trianonra Kocsordon, emellett az egyesület társadalmi szükségességét igyekezett bizonyítani.

(MR)