– Heves megye szocialista fellegvárnak számított. A 2006-os országgyűlési választásokon a széles körben ismert Magda Sándor csaknem húsz százalékkal előzte meg a Fidesz gyöngyösi képviselőjelöltjét. Mi hozta a változást?

– Itt, Gyöngyösön és térségében is érvényesültek azok a hatások, amelyek az ország egész területén. Mára a legtöbben észrevették, hogy a szocialisták nyolcéves kormányzásuk során nem az emberek problémáival foglalkoztak, a közjó helyett magánérdekük szolgálatát állították előtérbe. Magda Sándor például olyan jövedelmi és vagyoni helyzetben él, olyan pozíciókat tölt be, annyi helyről kap fizetést, hogy egyszerűen nem tudja átérezni azoknak a gondjait, akik minimálbérből vagy alacsony jövedelemből élnek.

– Szocialista ellenfele azzal a negyvennyolcmilliárd forinttal kampányol, amit állítása szerint ő maga szerzett nyolc év alatt a hármas számú választókerületnek.

– Negyvennyolcmilliárd forintból rengeteget fejlődhetett volna a város, de ez nem történt meg. Ha látszódna az eredménye ennek a pénzösszegnek, akkor az emberek nem éreznék magukat szegénynek, nem gondolnák úgy, hogy üres a zsebük, nincs pénzük.

– Az országos átlaghoz képest az itteni tizenegy százalékos Fidesz–MSZP különbség kevésnek mondható…

– Én mégis jelentősnek tartom a különbséget, már csak azért is, mert két számjegyű, ami összesen 3650 szavazatot jelent. Nekünk az a célunk, hogy aki első fordulóban ránk voksolt, ismét jöjjön el és ismét szavazzon ránk. Két fajsúlyos jelöltet sikerült a hátunk mögé utasítani. Ez világos üzenet a választópolgárok részéről, én bízom bennük, a bölcsességükben.

– Az elmúlt hetekben számos kritika érte a Fideszt a Jobbik részéről. Mit tapasztalt ezzel kapcsolatban?

– A kampány során is tudtuk, hogy kik az ellenfeleink. Vona Gábor és pártja erőszakos, szélsőséges törekvéseket testesít meg, Magda Sándor pedig egy kiskirályként viselkedő parlamenti képviselő. Nekünk viszont az volt a célunk, hogy e két személlyel ellentétben nyugodt, higgadt kampányt folytassunk. Az első forduló eredményei azt mutatják, hogy ez sikerült.

– Ön mit ígér a választópolgároknak?

– Van néhány probléma, amit a szocialisták itt hagynak nekünk örökségül és amit majd meg kell oldanunk. Az egyik legfontosabb feladat a város félig elkészült tehermentesítő útjának befejezése. Mi csak Közép-Európa legnagyobb zsákutcájának hívjuk, ugyanis négy év sem volt elég, hogy befejezzék. Nagyon jó lenne, ha működőképes állapotba kerülne, mert sok mindent lehet használni félkész állapotban, de egy utat semmiképpen sem. Fontos dolognak tartom a közbiztonság megerősítését. Itt az elmúlt években rendőrőrsöket szüntettek meg, állások maradtak betöltetlenül. Odáig jutottunk, hogy a rendőrautók azért állnak a rendőrség parkolójában, mert nincs pénz megtankolni őket. Ezen változtatni kell. A harmadik probléma a térségi Bugát Pál Kórház állapota. Az intézményt kétszer privatizálta a szocialista önkormányzat, és minden privatizációval rosszabb helyzetbe került. Személyes tapasztalatból tudom, hogy ha egy ember megbetegszik a környéken, az első kérése az orvos felé, hogy csak ne a gyöngyösi kórházba kelljen kezelésre mennie. Olyan átalakítások és források kellenek az egészségügyben, hogy az emberek szívesen vegyék igénybe a helyi kórház szolgáltatásait. Negyedik legfontosabb területként említeném a mátrai borvidék kérdését. Ez a legnagyobb történelmi borvidék, ami az elmúlt nyolc évben a legnagyobb károkat szenvedte. Több ezer hektár szőlőt vágtak ki támogatással. Több ezer családnak volt megélhetése, jövedelme, munkalehetősége a szőlőből és a borászatból. Ezért a jövőben olyan agrárpolitika kell, amivel az állam megvédi a vidéki emberek, a vidéki szőlőtermelők tulajdonát. Egyébként amikor az emberekkel találkozom fórumokon, beszélgetéseken, és megkérdezem, hogy az adott településen mit szeretnének mint közösség, elmondják, hogy nekik nem kell új dolog, csak ne vegyék el tőlük a már meglévőt.

Szencz Dóra