A bölcsődei, óvodai, iskolai, munkahelyi és szociális menzai étkezésre kiszabott általános forgalmai adó (áfa) mértékének csökkentését sürgette napirend előtti felszólalásában Hiller István (MSZP) azzal érvelve, hogy az éttermi fogyasztások esetében csak öt százalékos ez a közteher. A képviselő „elképesztő és magyarázhatatlan különbségtételről”, „abszurd és lehetetlen helyzetről” beszélt.

A képviselő felszólalása elején kijelentette, a gyülekezési jog megsértése, csorbítása elfogadhatatlan és tűrhetetlen, szólni ellene kötelesség. Több mint veszélyes útra léptek önök – fordult a kormányoldalhoz.

Válaszában Fónagy János, a Nemzetgazdasági Minisztérium parlamenti államtitkára hangsúlyozta: a kormánypárti képviselők a gyülekezési szabadságot épp olyan fontosnak tartják, mint az ellenzékiek, a kérdés az, mennyire fontos a gyermekek védelme és az az elv, hogy „dohányozni szabad, a dohányzást hirdetni nem szabad”.

Felvetette, miért kell, a Pride-ot „társadalmi közbotránkoztatás szintjéig kivinni az utcára”, a gyermekek egészséges fejlődését alapjaiban veszélyeztetve.

„Magán megjegyzés: 83 éves vagyok, és nem szeretném megvárni, amíg ez az egész az ellenzék követelésére kötelezővé válik”

– mondta Fónagy János.

Hangsúlyozta: a közétkeztetésben részt vevő 679 ezer gyerek közül 267 ezren nem kapnak ehhez normatív kedvezményt; a kormányzat idén e célra 146 milliárd forintot fordít. Megjegyezte: 2010 óta a kormány alapvetően arra törekszik, hogy a jövedelmeket terhelő adókat csökkentse, eltolva a súlyt a fogyasztásra kirótt közterhek felé, majd megemlítette, az éttermi és a menzai étkezés áfája közötti különbséget „mindenképpen megvitatandónak és tárgyalandónak” tartja, és nem lehetetlen, hogy a kormány megfontolás tárgyává tegye a változtatást.

Hirdetés

A felszólalást és az arra adott választ az alábbi videóba beletekerve tudják megtekinteni:

Korábban írtuk