Lehet ünnepelni a nyilas hatalomátvételt?

Ez a szöveg olvasható a magát Munkásőr Emléktársaságnak nevező csoportosulás Facebook-oldalán, az Ellenforradalom 1956 nevezetű oldal pedig így lelkendezik: „1919. március 21-én jött létre a magyarországi Tanácsköztársaság, a világ második szocialista berendezkedésű országa. A mindössze 133 napig tartó proletárhatalom Magyarország történetének legfényesebb időszaka volt. A Tanácsköztársaság vezetői és a magyar Vörös Hadsereg katonái méltán érdemlik ki tiszteletünket, 106 év elteltével is. Az újpesti megemlékezésre hosszú évek óta sor kerül a Tanácsköztársaság ünnepén. Köszönet a rendőrségnek, hogy megemlékezésünket ezúttal is biztosította. Éljen a dicsőséges 133 nap!”

Összefoglalva az történt tehát, hogy a világszerte több mint százmillió halálos áldozatot követelő kommunizmus hazai éljenzői az 590 embert meggyilkoló első magyarországi vörösterrort dicsőítették a 2015-ben önkormányzati határozattal lebontásra ítélt, de végrehajtás hiányában azóta is a tömeggyilkos kommünt hirdető újpesti emlékműnél.

Mármost a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvénybe ütközött, annak 14. paragrafusa világosan kimondja, hogy a gyülekezést meg kell tiltani, ha „a) a gyülekezés helyszíne olyan országos jelentőségű történelmi emlékhely vagy időpontja olyan nap, ami a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra uralma alatt elkövetett embertelen bűnök áldozataira emlékeztet, és b) a bejelentéskor rendelkezésre álló körülmények alapján fennáll a közvetlen veszélye annak, hogy a gyűlés a nemzetiszocialista vagy kommunista diktatúra által elkövetett embertelen bűnök tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, és ezáltal a gyűlés alkalmas a köznyugalom megzavarására.” Egyébként az úgynevezett Munkásőr Emléktársaság puszta léte is arcátlan jogsértés, hiszen az Alaptörvény U cikke leszögezi, hogy „a Magyar Szocialista Munkáspárt és jogelődei, valamint a kommunista ideológia jegyében kiszolgálásukra létrehozott egyéb politikai szervezetek bűnöző szervezetek voltak”, emellett nyíltan használják a vörös csillagot, ami a Büntető Törvénykönyv 335. paragrafusába ütközik, ez ugyanis kimondja, hogy „aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a köznyugalom megzavarására alkalmas – különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát sértő – módon terjeszt, nagy nyilvánosság előtt használ vagy közszemlére tesz, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt elzárással büntetendő.”

Érdeklődésünkre a Budapesti Rendőrfőkapitányság azt közölte, hogy az adott időben és az adott helyre nem jelentettek be gyűlést.

Tény, hogy egy be nem jelentett gyűlést nem lehet előzetesen megtiltani. Ezért azt is megkérdeztük a BRFK-tól, hogy utólag elindították-e a szükséges eljárást a súlyosan törvénytipró összejövetel szervezői és résztvevői ellen, tekintettel arra, hogy az a Büntető Törvénykönyv 333-as paragafusába is ütközik, amely kimondja, hogy „aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Mivel az 1919-es tömeggyilkos vörösterror dicsőítése nyilvánvalóan a bűnök igazolása, kétség sem fér hozzá, hogy a kommunista provokátorok tankönyvi módon megvalósították az említett BTK-tényállást.

Érdeklődésünkre a BRFK megdöbbentő módon azt válaszolta, hogy

„bűncselekmény, vagy szabálysértés gyanúja nem merült fel, eljárás nem indult.”

Azt is megkérdeztük, hogy a Facebookon közzétett hírnek megfelelően valóban biztosította-e a rendőrség a törvénysértő összejövetelt. A BRFK ezt nem cáfolta és nem is tagadta, helyette mindössze annyit felelt, hogy

„a korábban adott válaszainkat tekintse irányadónak!”

Így teszünk, és levonjuk az egyetlen lehetséges következtetést: hacsak nem feltételezzük, hogy a rendőrség valamilyen ideológiai alapú kettős mérce szerint alkalmazza a jogot, hungarista polgártársaink elégedetten csettinthetnek, hiszen fentiekből következően egészen nyugodtan megünnepelhetik majd október 15-én a nyilas hatalomátvételt az utcán, feltéve, hogy azt nem jelentik be előre, ebben az esetben ugyanis a jogszabályok ellenére alappal bízhatnak benne, hogy a hatóságban nem merül fel bűncselekmény vagy szabálysértés gyanúja, sőt, ha szerencséjük lesz, a rendőrök még biztosítják is az eseményt, hiszen a rendőrség nyilvánvalóan nem alkalmazhatja kétféleképpen ugyanazt a törvényi előírást…