Okos fegyverkezés
Harckocsik és helikopterek tucatjai Németországból, amerikai légvédelmi rakéták, tokkal-vonóval felvásárolt osztrák hadiipari cég – egyre magasabb fokozatra kapcsol a haderőfejlesztés. De miért kellenek a Magyar Honvédségnek ezek a méregdrága eszközök? Mennyire tudatos a fejlesztés? Van-e politikai szándék a beszerzések mögött? Ezekre a kérdésekre kerestük a választ Tálas Péter, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Stratégiai Védelmi Kutatóintézetének vezetője segítségével.A 2017-ben indult Zrínyi 2026 Honvédelmi és Haderő-fejlesztési Program elsősorban az elmúlt harminc év elmaradását hozza be. A rendszerváltást követően ugyanis a haderő korszerűsítése nem élvezett prioritást Magyarországon. Történt elvétve előrelépés, megjelentek az államadósság terhére vásárolt orosz eszközök, beszereztek Gripeneket is, de átfogó fejlesztést a gazdaság helyzete sem nagyon engedett. A professzionális hadsereg 2004-es megjelenése előtt amúgy sem szívesen forgattak pénzt a kormányok a nem hatékony és pazarló rendszerbe – mutat rá Tálas Péter. A Stratégiai Védelmi Kutatóintézet vezetője szerint 2016–17-re állt össze minden ahhoz, hogy elkezdődhessen a valódi modernizáció. Ennek három feltétele volt: a fenyegetettség érzése, amit 2014-ben az ukrajnai események teremtettek meg. A második a politikai akarat – esetünkben a kormány törekvése, hogy az ország reménybeli regionális középhatalmi státusához méltó fegyveres erőt építsen fel. A harmadik a pénzügyi háttér, amelyet a magára találó magyar gazdaság akkor már elő tudott teremteni. Ehhez jött hozzá, hogy a NATO-n belül már elkezdődött a fegyverkezés, majd színre lépett Donald Trump, aki nagyon határozott retorziókat is kilátásba helyezve követelte a tagállamoktól a haderőfejlesztést. A biztonságpolitikai szakértő szerint közrejátszott az is, hogy a kelet-közép-európai államok a NATO-elvárásokon túl árgus szemmel figyelik, hol tartanak régiós szomszédaik a hadseregfejlesztésben, ügyelve rá, hogy ne maradjanak le.
Minden politika
Tálas Péter szerint alapvetően igazuk van azoknak, akik a nagy volumenű fegyverbeszerzések mögött politikai szándékot keresnek, ám ez a világon mindenütt így megy. A Zrínyi 2026 mögött szemmel láthatóan kirajzolódik az a politikai cél, hogy elsősorban európai fegyverekkel legyen modernizálva a haderő. Ezen belül is leginkább német és francia gyártók termékeiből – Krauss-Maffei Wegmann, Airbus – válogat hazánk. A szakértő rámutat, hogy emiatt az elkövetkező húsz-huszonöt évben leginkább a Bundeswehrrel és a francia fegyveres erőkkel lesz kompatibilis a Magyar Honvédség. Ezzel el is jutunk a közös európai hadsereg alapjaihoz, amit Orbán Viktor miniszterelnök is támogat.
A beszerzések egyértelműen azt jelzik, hogy ez az irányvonal erősödik, de emellett van gazdasági vetületük is. Korábban a Gripen-vásárlásoknál is fontos szempont volt az úgynevezett offset, a SAAB eladott gépeket a magyar légierőnek, Svédország pedig vállalta, hogy beruházásokat eszközöl hazánkban. Jelenleg két nagyon erős törekvése van a magyar politikai vezetésnek, az egyik, hogy olyan államoktól vegyen harceszközöket, amelyekkel komolyak a gazdasági kapcsolataink. Emögött az a megfontolás áll, hogy egy-egy horribilis összegű megrendelés leadásakor a vevő is alkupozícióba kerül. Ha élénk a gazdasági kapcsolat, akkor olyan megállapodásokat köthet, amik neki is hoznak a konyhára. Németország ebből a szempontból is ideális, lehet például azt kérni, hogy az autóiparban növelje a magyar beszállítók arányát – teszi hozzá Tálas Péter.
A kormány másik törekvése az, hogy lendületet adjon a magyar hadiiparnak, ezért keresik az olyan üzleteket, ahol akár önállóan, akár licenc alapján el lehet itthon kezdeni a gyártást. Ilyen az a több mint kétmilliárd euró értékű program, amelyet múlt héten indítottak egy megállapodással a németországi Unterlüßben. Ennek értelmében a Rheinmetall európai védelmi ipari óriáscég és a magyar állam közötti együttműködés keretében a felek vegyesvállalatot és gyártóüzemet alapítanak a legkorszerűbb Lynx gyalogsági harcjárművek előállítására hazánkban.
Elsősorban a saját haderőnket lehet így ellátni, de ha a magyar gyártmányú fegyverek beválnak, a nemzetközi fegyverkereskedelembe is be lehet kapcsolódni. Ez egy csapásra gazdaságosabbá teszi a beszerzéseket is, ráadásul ha felpörög a hadiipar, Magyarország a közös európai kezdeményezések terén is sokkal nagyobb érdekérvényesítési képességgel bír majd. A fegyverbeszerzés és a diplomácia összefonódására kiváló példa a napokban bejelentett amerikai légvédelmirakéta-üzlet is. Tálas Péter úgy látja, túl azon, hogy egy ilyen üzlet elindíthatja az amerikai tőkét Magyarországra, legalább ennyire fontos politikai gesztus is. A tengerentúlról korábban számos kritikát kapott hazánk Oroszországgal és Kínával ápolt jó kapcsolata miatt, ez az üzlet viszont egyensúlyt hoz a rendszerbe, elcsitíthatja a kritikus hangokat.
Miért kell a drága harckocsi?
Mire lesz elég az a háromezer-ötszáz milliárd forint, amit a kormány a vásárlásokra előirányzott? Tálas Péter szerint arra biztosan, hogy azt a színvonalat elérje a Magyar Honvédség, amit régiós szomszédaink hadserege. Az, hogy a térség legerősebbje legyen a miénk, a politikai kommunikáció része lehet csak, elvégre szomszédaink is figyelik a fejlesztéseket, és ha úgy érzik, le vannak maradva, akkor rákapcsolnak. Persze nem ugyanazon a pályán mozog minden kelet-közép-európai állam, hazánk például úgy fejleszti arzenálját, hogy az ne zavarja a gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal, például nem jelentkezünk amerikai támaszpontért, ahogy a lengyelek tették, a légvédelmirakéta-képességünk pedig biztos olyan lesz, amely nem fenyegeti Oroszországot – mutat rá a szakértő.
A beszerzések kapcsán gyakori vélekedés, hogy felesleges pénzkidobás olyan fegyverrendszerekre költeni, amelyekre nincs gyakorlati szükség, például a méregdrága Leopard 2A7+ harckocsikra. Ám a szakértő szerint minden hadsereg hadrendbe állít olyan fegyvereket is, amelyeket valószínűleg soha az életben nem fognak élesben használni, ám elrettentő erejük van. Régiós szomszédaink is egytől egyig fejlesztik harckocsizó képességüket, mi sem engedhetjük meg, hogy lemaradjunk. Ráadásul a Leopard úgy lett kialakítva, hogy a városi harcokban is megállja a helyét, tehát szükség esetén missziós feladatokra is alkalmazható. 2014 óta a NATO is elmozdult a területvédelem irányába, ehhez a tagállamoknak a saját haderejük átalakításával kell hozzájárulniuk. Hazánk a bevásárlásaival jól láthatóan igazodik ehhez az új irányvonalhoz; többek között az új harckocsik segítségével válik lehetségessé, hogy a jövőben egy nehéz dandárral vegye ki a részét a kollektív védelemből.
Korábban a missziókra készültünk
Az, hogy igazodunk a szövetségi rendszer elvárásaihoz, a szakértő szerint nem újdonság. 2014 előtt a NATO-ban a missziós műveletek domináltak, akkor hazánk is erre a területre koncentrált. Például az egyéni védőfelszerelések fejlesztésére, de sokat fejlődött az improvizált robbanószerekkel szembeni védekezés és a katonai táborok védelmi rendszerei is. Humvee terepjárókat is vásárolt a honvédség, fejlődött a mélységi felderítés, valamint a különleges műveleti képességek. Tovább haladva visszafelé az időben, a rendszerváltás előtt is adva volt egy stratégia, amihez a Magyar Néphadseregnek igazodnia kellett, amit a Varsó Szerződés határozott meg. A Szovjetunió nyugat felől érkező támadással számolt, és mivel ebben az irányban nem voltak jól védhető természetes határai, ezért szükség volt egy pufferzónára, ezt a célt szolgálták a közös katonai szövetségbe szervezett kelet-közép-európai szocialista államok – mutat rá Tálas Péter. A Varsói Szerződésen belül a magyarok feladata az lett volna, hogy feltartóztassák az Olaszország vagy Ausztria felől érkező támadást. Érdekesség, hogy a két világháború között a maihoz nagyon hasonló körülmények között (elavult fegyverzettel felszerelt Magyar Királyi Honvédség, erős német befolyás Európában) valósult meg egy, a Zrínyi 2026-hoz hasonló haderőfejlesztés. Ez volt az egymilliárd pengős győri program, amelynek keretében hatszázezer pengőt fordítottak közvetlen beszerzésekre, a fennmaradó összegből viszont jutott olyan közvetett célokra is, mint a hadiipar és infrastruktúra fejlesztése, amelyek elősegítették az ország védelmét. A biztonságpolitikai szakértő rámutat, ma is hasonló elvek alapján zajlik a haderőfejlesztés.