Politikailag motivált a Kúria döntése
A jogalkalmazás legalapvetőbb feltételeinek sem felelt meg a Kúria döntése.Egyértelműen és súlyosan beavatkozott a választásokba a Kúria az érvénytelenné nyilvánított levélszavazatokkal kapcsolatos döntésével, jelentette ki Orbán Viktor. Így 133 képviselője lesz a Fidesz-KDNP-nek, ez éppen elegendő a kétharmados többséghez.
Képernyőfotó: valasztas.hu
A jogértelmezés és a jogalkalmazás legalapvetőbb feltételeinek sem felelt meg a Kúria döntése, hiszen politizál, így pedig nagyon nehéz jogászként értékelni – mondta Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója az M1 Ma este című műsorában. A szakértő emlékeztetett, hogy a hátáron túlról beérkezett levélszavazatok egy része nem a hivatalos válaszborítékban, hanem sima egyszerű borítékban érkezett vissza.
Szánthó Miklós elismerte, hogy a választási törvény valóban használja a válaszboríték kifejezést, mivel a Nemzeti Választási Iroda (NVB) által elküldött csomaghoz is mellékelik a borítékot. De kiemelte: az érvénytelenségi felsorolásban már nem szerepel, hogy kötelező lenne a külön erre a célra készített válaszborítékban visszaküldeni, tehát érvényes módon szavaz az is, aki egyszerű postai borítékban küldi vissza a voksát a szakértő értelmezése szerint.
Úgy látja, hogy az NVB ellenzéki többségének a Kúria elé álló tanácsa teljesen önkényesen, a törvénnyel szembemenve nevezte meg érvénytelenségi okként, ha valaki közönséges postai borítékban küldi vissza a szavazatát. A Kúria pedig Szánthó véleménye szerint önkényes módon bírói jogalkotással egy új érvénytelenségi okot kreált. Önhatalmúlag beleértettek ezt, mint fogalmazott.
Logikusan lehet azt állítani a külhoni szavazatok Fideszre leadott aránya alapján, hogy ez a mandátumok elosztását befolyásolja, vélekedett a szakértő. Kikövetkeztethető volt, ha elfogadják érvényesnek, akkor az plusz egy mandátumot jelent a Fidesz javára, mutatott rá.
Emlékeztetett: az Alkotmánybíróság (Ab) is azt állapította meg, hogy visszás volt a Kúria eljárása. A levélszavazatokat a feldolgozás során a választási iroda munkatársai érvénytelennek könyvelték el, de a többi szavazattól elkülönítve kezelték. A Kúria olyan kérdést intézett az NVB-hez, hogy a Fidesz-KDNP listájára milyen módon hatna ki konkrétan az érintett szavazatok érvényességének elfogadása, vagy megtagadása – állította Szánthó Miklós.
Ezt követően mondta ki a Kúria, hogy amúgy sem lehetne a szavazatokat rekonstruálni, mert már összekeverték őket, pedig a szakértő elmondása szerint korábban úgy tájékoztatták a bírói fórumot, hogy elkülönítve tárolják ezeket, azaz rekonstruálni lehetett volna a helyzetet, véli Szánthó Miklós.
A jogi szakértő kiemelte, hogy az Ab lényegében azt mondta ki, hogy a Kúria önkényes, politikailag motivált, iratellenes döntést hozott, amiben ellentétes dolgokat írtak le.
A teljes beszélgetést erre a linkre kattintva nétheti meg.
(hirado.hu)
