– Számomra nemrégen derült ki, hogy vannak a felmenőim között zsidó származású emberek is. Hát ez aztán a nagy sztori – fogalmazott Szegedi Csanád abban a Jobbik pártlapjának, a Barikádnak adott interjúban, amelyben először vallott a nyilvánosság előtt származásáról. A beszélgetést persze okosan építették fel: mire a párt sok szimpatizánsa számára megrázó mondatokhoz ér, Szegedi hosszasan elmagyarázza, hogy politikai ellenlábasaik minden módon igyekeznek tönkretenni a Jobbikot, titkosszolgálati eszközöket is bevetve, nem riadva vissza a karaktergyilkosságtól és hasonló szörnyűségektől sem. Aztán jön a fent idézett mondatokkal kezdődő vallomás, ami így folytatódik: „Nem egy jobbikos politikust lezsidóztak már az elmúlt években. Gondoljunk csak például Posta Imre őrültségeire. Még Vona Gáborról is megjelentettek különböző hamisítványokat. Ezek után én elengedtem a fülem mellett az ilyen kijelentéseket. Azt már megtudtam 2011 decemberében, hogy a nagymamámat egy gyermektelen vidéki zsidó házaspár nevelte fel. Ezt én meg is írtam a Hiszek Magyarország Feltámadásában című könyvem önéletrajzi részében. Majd az országos tisztújítás után jöttek azok a körlevelek, amelyek különböző anyakönyvi kivonatok fényképeivel kívánták bizonyítani, hogy nekem zsidó felmenőim is voltak. Ezzel sem az volt a probléma, hogy igaz-e vagy sem, hanem ocsmány módon volt tálalva és tele volt amúgy is hazugságokkal. Na de ezek után több telefont is kaptam, és azt kérdezték, hogy igazak lehetnek-e ezek a bizonyítékok? Pár nap múlva utánajártam a dolgoknak és kiderült az, amiről a szüleimnek sem volt előtte tudomása: vannak zsidó származású felmenőim is. Azonban egyáltalán nem abban a formában, ahogy ez a lejárató körlevelekben szerepelt. A többi felmenőimhez hasonlóan nekik is tisztes állásuk volt. Volt köztük cipész, gazdatiszt, molnár, tehát teljesen átlagos emberek voltak, akik nagyrészt asszimilálódtak. Ez egyáltalán nem volt ritka, 100 évvel ezelőtt Magyarországon egymillió zsidó élt, akik magyarnak vallották magukat, és nem lehet azt mondani, hogy mindegyikőjükkel gond lett volna. Nem mondom azt, hogy nem döbbentettek meg ezek az új információk, valószínűleg még jó időnek kell eltelnie, hogy leülepedjenek bennem a történések.”

Szegedi Csanád vallomásának több érdekessége is van. Ami talán kevésbé meglepő ebben a helyzetben, hogy igyekszik elbagatellizálni származását, az már szokatlanabb, hogy egy jobbikos szájából azt halljuk: aki zsidó, az lehet rendes, hasznos tagja is a társadalomnak. Mert bár a kijelentés tökéletesen igaz, a Jobbik politikája fél évtizede az előítéletekre épül. A roma származású emberek kapcsán használt cigánybűnözés szó éppúgy gyakori volt megnyilvánulásaikban, mint a zsidók és Izrael közötti egyenlőségjel. Hasonló indíttatásból foglalkozik a párt kiemelten gyakran olyan közel-keleti kérdésekkel, amelyek egyébként a magyar vagy az európai politika számára irrelevánsak. Áprilisban Baráth Zsolt jobbikos országgyűlési képviselő egy „világhódítókról” szóló felszólalásában hosszan kitért az antiszemita körökben ikonikusnak számító 1883-as tiszaeszlári vérvádperre.

A másik érdekes kérdés a mostani vallomás időzítése és őszintesége – és itt tegyünk egy rövid kitérőt! Mint arról májusban a Demokratában is írtunk, a Jobbik egyik legerősebb bástyájának számító Borsodban komoly belharcok zajlottak az elmúlt hónapokban. Éppen Szegedi Csanád keveredett éles vitába a párt több meghatározó helyi politikusával. És bár ennek hatására mintegy tucatnyi szervezetet feloszlatott a pártvezetés, kilépések és kizárások is történtek, majd a „kitakarított” megyei szervezet élére megválasztották vezetőnek Szegedi Csanádot, a jelek szerint még sokáig nem lesz béke Borsodban. Erre utal, hogy a ma már párton kívüli Holcman László megyei önkormányzati képviselő nyílt levélben vonta kétségbe az érintett és Vona Gábor elnök őszinteségét a Szegedi-ügy kapcsán.

„Azért folyamodok most ismét a nyílt levélhez, hogy felhívjam a figyelmedet, hogy mindig igazat kell mondani! Ezt te hangoztattad a kampány során, hogy az a probléma a többi párttal, hogy mindig mást hazudnak, és a végén saját maguk sem tudják már, hogy mikor mondanak igazat. Ebbe a hibába pedig most te is belesétáltál. A riporterek, amikor Csanád zsidó származásáról kérdeztek, te azt felelted: »Meglepődtem, mint ahogyan Szegedi Csanád is meglepődött.« Szerintem most kellene felállnod, és bocsánatot kérned a Jobbik szavazóitól, hiszen nyilván emlékszel arra, amikor Kisgergely Andrással felmentünk hozzád a képviselői irodaházba. (…) Ezen a budapesti megbeszélésen mi már tudtunk Csanád zsidó származásáról, de nem akartunk belőle médiahírt csinálni, először neked mondtuk el. Ez 2010. november 18-án történt. Soha nem fogom elfelejteni azt az arckifejezést, és az első mondatodat a hír kapcsán. Csak ennyit kérdeztél: »Hányan tudnak róla?« Hidd el, sokat gondolkoztam azóta is ezen a mondaton, de ettől rosszabb nem is lehetett volna az első reakciód! Tehát, amikor azt mondat a televízióban, hogy meglepődtél, ez hazugság volt. Azon sem lepődhettél meg, hogy nyilvánosságra került, hiszen mielőtt szét lett terjesztve az interneten, előtte Kovács Árpi odaadta neked az anyagot, mondván, ha még szeretnél valamit tenni ebben az ügyben, akkor van 1 napod, hogy Endrésik Zsoltival megbeszéld a parlamentben. Nem tetted! Szegedi Csanádnak is fel lett hívva a figyelme még 2010-ben erre a tényre, tehát az ő részéről is álságos azt állítani, hogy nem tudta. Most pedig már, amikor nehéz megmagyarázni azt, amit nem lehet, azt mondjátok, hogy nem a származás a lényeg, hanem a tettei. Te tudod a legjobban, hogy Szegedi Csanád és testvére miatt több mint 40 jól működő szervezet szűnt meg, olyan emberek távoztak önként, vagy lettek kirúgva, akik már akkor a mozgalom tagjai voltak, amikor időt és pénzt nem sajnálva kellett építkezni” – írta Holcman.

És hogy többről van szó, mint egyszerű, rosszindulatú vádaskodásról, azt az is mutatja, hogy a Szegedi-ügyről a tagságnak írott levelében Vona Gábor pártelnök is reagált a fenti sorokra.

„Az igazság az, hogy 2010 végén egy miskolci tüntetés után valóban kaptam ettől a körtől ilyen információkat, amit aztán többször megismételtek. Én mindig arra kértem őket, hogy bizonyítsák az állításaikat, amit ők nem tettek meg. Mivel a fent említett levélszerzőről tudtam, hogy a Jobbikot mellőzése miatt zsigerből gyűlölő Posta Imre jó barátja, és arról is tudtam, hogy jobbikos helyi vezetőként és jelöltként titkos pártütő összejöveteleket szervezett, ahol többek között engem is és a párt többi vezetőit is zsidónak tituláltak, és amely kör velem kapcsolatban is hamisított már egy zsidó származásról tanúskodó levelet, az egészet ennek fényében kezeltem. Elbizonytalanodott, félrevezethető emberek rosszindulatának” – osztotta meg a tagsággal gondolatait Vona, hozzátéve, hozzátéve, ő „magyar logikával” gondolkodik, márpedig így az apai ágon magyar származású Szegedi magyarnak számít. (A tanulságos levelet keretes írásunkban teljes egészében közöljük.)

Az elmúlt hetek alapján azonban úgy tűnik, sokak esetében nem működik olyan egyértelműen a „magyar logika”, mint a pártelnöknél. Novák Előd alelnök például a hvg.hu portálnak így fogalmazott: – Van zsidó barátom, Szegedi Csanád. A többek által Novákhoz kötött kuruc.info portál, amely a nem jobbikosokat általában szívesen és rendszeresen zsidózza le, akár minden alap nélkül is, ezúttal érezhetően óvatosabban kezeli a kérdést a megszokottnál. A Barikáddal szemben azonban hangsúlyosan kiemelik a származás tényét, megemlítve, hogy az „anyakönyvi és házassági kivonatok felkutatásával derült fény a családfa anyai ágára, mely csupa ortodox zsidót tartalmaz”. Ezek után képekben közlik a teljes családfát az eredeti és a magyarosított vezetéknevekkel, a névmagyarítások dokumentumait és például Szegedi egyik felmenőjének anyakönyvi kivonatát, amelyet a miskolci ortodox izraelita hitközség állított ki 1892-ben. A kuruc.info szintjéhez képest tényszerű, bár Szegedi származását rendkívül részletesen taglaló cikk egyetlen igazán kritikus mondata az utolsó:

„A Jobbik európai parlamenti képviselőjét vasárnap Borsod-Abaúj-Zemplén megyei pártelnökké választották 93%-os arányban – igaz, csak ő indulhatott.” A cikkhez két hét alatt több mint 420 hozzászólás érkezett, és bár szép számmal vannak olyanok, akik kiállnak Szegedi mellett, a kritikusok rendkívül erősen fogalmaznak.

„Kedves Szegedi Csanád! Nem, nincs baj az Ön származásával kapcsolatban, csak éppen szeretnénk Önt tisztelettel megkérni, hogy figyelembe véve származását, húzzon el a közéletből mielőbb! Ez itt a magyarok ügye, a magyarok problémája, és engedtessék meg nekünk gyakorolni a jogot, hogy vérünkből oldjuk meg ezen problémát. Ugyanakkor felszólítjuk a Jobbikot, hogy Szegedi Csanádot azonnal távolítsa el aktivistái köréből. Köszönettel: Teleki Péter” – írja egy olvasó, míg hasonlóan kritikus társa elővesz egy másik, évek óta szőnyeg alá söpört problémát is, Morvai Krisztina korábbi házasságát: „Na végre! Zsidó női ágon megy tovább. Ez is tény. Lassan kiderül újra a régi törvény. Amit megváltoztatni nem tudsz, állj az élére! Hát itt szembesülünk ezzel. Gyurtcsányi is többször bérmálkozott. Morvai Kriszti meg a zsidó Baló Györggyel élt 20 évet, szült neki két gyereket. Ilyen vezetők kellenek, ilyen hazafiak. Bízom benne, sok mosdató komment lesz még itt. De hát így van ez. A szerecsent vagy Csanádit vagy bármelyiket mosdatni kell. Szépen áll a magyarok ügye. Katolikus egyházat is zsidó vezeti ebben az országban. Minden a helyén van ma már.”

Úgy tűnik tehát, hogy Szegedi Csanád a borsodi botrányok után – ezúttal nyilván akaratán kívül – újfent megosztotta a tagságot. Ami azonban ennél fontosabb a Jobbik jövője szempontjából, hogy ismét bebizonyosodott: az emberek félelmeire, dühére, adott esetben a közös gyűlöletre épített vár falai korántsem annyira erősek, mint amilyennek a vezetők éveken át hitték.

Bándy Péter

Vona Gábor levele a Jobbik tagságához

Adjon az Isten! Kedves tagtársam!

Az elmúlt napokban a Jóisten mint a legnagyobb dramaturg igen fura és nehéz helyzet elé állított bennünket. Szegedi Csanádról, aki szinte a megalakulása óta meghatározó tagja, vezetője a Jobbiknak, kiderült, hogy anyai ágon zsidó felmenői vannak. Ez a hír finoman szólva is meglepett és megrázott mindannyiunkat, tekintve, hogy a Jobbik soha nem rejtette véka alá Izrael világuralmi törekvéseivel vagy a magyarországi zsidóság bizonyos köreinek nemzetellenes tevékenységével kapcsolatos véleményét. Mi lesz most? – merült fel minden jobbikosban, köztük Szegedi Csanádban is. Az üggyel kapcsolatban azóta is forrnak az indulatok, érzelmek kavarognak, és ebben a helyzetben téveszmék, hiedelmek, sőt hazugságok terjengnek, amiért úgy döntöttem, hogy leírom ezzel kapcsolatos véleményemet, amely alapján mindenki tájékozódhat és kialakíthatja a maga hozzáállását. A könnyebbség kedvéért a felmerülő kérdésekre, félreértésekre – amelyeket dőlt betűvel írtam – pontokban válaszolok.

1. Zsidó-e Szegedi Csanád? Szegedi Csanád anyai nagyszülei valóban zsidók voltak, akik nem gyakorolták vallásukat, kikeresztelkedtek a világháború után és semmilyen politikai szerepet, közéleti tevékenységet nem vállaltak életük során. Csanád apai ágon nagyon régi magyar nemesi családból származik. Nagyon jól tudom, hogy a hagyományos zsidó öröklésrend az anyai ágat tartja számon, de remélem, senki nem haragszik meg rám, ha én nem zsidó szabályok, hanem a magyar szokásjog alapján állok ehhez a kérdéshez. A magyarság öröklésrendje – a zsidóval ellentétben – az apai ágat tekinti meghatározónak, én pedig magyarként magyar logikával fogok ítélni, gondolkodni. De még ha Csanád apai ágon rendelkezne is zsidó felmenőkkel, akkor is azt képviselném, hogy akiben félig magyar vér csörgedezik, az maga dönthessen arról, hogy minek vallja magát. Magyarnak vagy nem? Vagyis azt, hogy Szegedi Csanád zsidó-e vagy sem, azt sem nekem, sem másnak nincs jogom megítélni, kizárólag neki. Sokan törnek most pálcát felette valami olyanért, amiről nem tehet, hivatkozva anyai ági származására. Őket arra kérem, hogy saját magyarságuk bizonyságaként az apai ágat is vegyék figyelembe, és hagyják meg a jogot Szegedi Csanádnak, hogy maga dönthessen arról, kinek és minek tartja magát. Hagyják meg neki a jogot, hogy magyar vér hordozójaként közénk tartozhasson. Gondolom, azzal sem árulok zsákbamacskát, ha elárulom, Szegedi Csanád egyértelműen magyarnak vallja magát és ez a jövőben sem változik. Amikor tehát Szegedi Csanádról van szó, mindenki tegye fel magában a kérdést: magyar embernek tekintem-e őt? Ő saját magát igen és én is Őt.

2. A Jobbik eddig elítélte a zsidóságot, ezután nem így lesz? A Jobbik eddig is és a jövőben is elítéli bármely nemzet, népcsoport világuralmi törekvéseit, különösen akkor, ha azt más nemzetek, országok kárára, leigázása árán kívánja megteremteni. Mivel Izraelre a fenti mondatok igazak, így a Jobbik Izraellel kapcsolatos kritikája a jövőben is határozott része lesz politikánknak. Mint ahogy Izraelnek Magyarországgal kapcsolatos országhódító törekvései is, amely Simon Peresz óta nehezen tagadható tény. Végül a Jobbik kritikus hozzáállása a hazai zsidóság azon szervezetei, csoportjai és képviselői felé is egyértelmű marad, akik tevékenységük során napi szinten gázolnak bele a számunkra fontos értékekbe, érdekekbe. Mindezek mellett azonban fontos tisztázni valamit. A Jobbik – a sajtómanipuláció és rágalomhadjárat ellenére – nem antiszemita párt. Ahogy azt már többször elmondtam, nem az emberek származását, hanem azok tetteit tartjuk fontosnak. Eddig is így volt, akárki akármit mond, és ezután is így lesz. Bárki megnézheti, meghallgathatja mindenkori nyilatkozataimat: soha sem mondtam, hogy valakit a származása miatt elítélek, mindig csak a tettei és viselkedése alapján. És még egy fontos dolog, sokan rosszul értelmezik az antiszemita szót, ami például a palesztinellenességet is jelentené, hiszen a palesztin is szemita nép. Magam nem antiszemita, hanem antijudeokrata vagyok, vagyis ahogy azt fent is írtam, nem ítélek el valakit, csak mert zsidó, de elítélem a zsidóságnak más nemzetekkel szembeni uralmi törekvéseit. Szegedi Csanád ügye tehát ebben a kérdésben semmilyen változást nem jelent a mi politikánkban, maximum ellenségeink számára lesz egyre kellemetlenebb, amikor bennünket antiszemitizmussal igyekeznek támadni.

3. Hogy lehet, hogy Szegedi Csanád nem tudott a származásáról? Valóban felmerülhet ez ügyben a kérdés, de Szegedi Csanád elmondása szerint eddig nem tudott a származásáról. Ha Ő ezt mondja, mi két dolgot tehetünk: vagy hiszünk, vagy nem hiszünk neki. Még azt is elismerem, hogy könnyebb ebben az esetben nem hinni, de miért hiszek neki én mégis? Azért, mert régi harcostársam, régi barátom és elfogult vagyok? Talán ez is lehet, de mégis azt merem állítani, nem erről van szó. Igen, elég ésszerűtlen, hogy valaki felnő, és 30 évesen jön rá, hogy a nagymamája zsidó. Ennél már csak egy dolog ésszerűtlenebb. Az, hogy ezt végig titkolta. Az, hogy jön egy húsz év körüli fiatalember, aki tudja, hogy zsidó, de nem szól a Jobbiknak, bár ismeri annak politikai programját, értékrendjét. Majd ennek a szervezetnek meghatározó alakjává válik, barátja, bajtársa lesz az alapítóknak, akikkel együtt végigéli a párt felemelkedését, abból oroszlánszerepet vállal úgy, hogy végig őrzi a titkát. Tíz éven keresztül hazudva a barátainak, akikkel minden egyes nap találkozik. Én, mint aki nagyon régen együtt harcolok Csanáddal, nem hiszem, hogy ő mindezek tudatában volt velünk, és azt sem, hogy ha bármit is titkol, képes lett volna végigcsinálni mindazt, amit végigcsinált. Mint ahogy azt sem, hogy egy ilyen intenzív és mély bajtársi kapcsolat során ne tudtuk, ne éreztük volna meg mi a hazugságot, akik körülvettük őt. Azért hiszek tehát Szegedi Csanádnak, mert az elmúlt tíz év munkájában végig hiteles volt. És ezzel elérkeztünk az utolsó ponthoz.

4. Az elnökség miért nem tudott Csanád származásáról? Ezzel kapcsolatban személyes érintettségem is van, hiszen az egyik volt borsodi jobbikos egy interneten keringő levelében azt írja, én már 2010 végén tudtam Csanád zsidó származásáról, mivel azt ők elmondták nekem. Az igazság az, hogy 2010 végén egy miskolci tüntetés után valóban kaptam ettől a körtől ilyen információkat, amit aztán többször megismételtek. Én mindig arra kértem őket, hogy bizonyítsák az állításaikat, amit ők nem tettek meg. Mivel a fent említett levélszerzőről tudtam, hogy a Jobbikot mellőzése miatt zsigerből gyűlölő Posta Imre jó barátja, és arról is tudtam, hogy jobbikos helyi vezetőként és jelöltként titkos pártütő összejöveteleket szervezett, ahol többek között engem is és a párt többi vezetőit is zsidónak tituláltak, és amely kör velem kapcsolatban is hamisított már egy zsidó származásról tanúskodó levelet, az egészet ennek fényében kezeltem. Elbizonytalanodott, félrevezethető emberek rosszindulatának. Tehát az igaz, hogy ők Szegedi Csanád származásáról beszéltek nekem, de azt bizonyítani nem tudták, én pedig egy újabb rágalomhadjáratként kezeltem az egész ügyet. Az elnökség és én magam is akkor értesültünk Szegedi Csanád származásáról, miután Őt Borsod megye elnökének jelöltük. Csanád a megyei választmányon őszintén elmondta a küldötteknek az igazságot, akik ezzel együtt választották meg őt elnöküknek több mint 90%-os többséggel.

Mindezek alapján szeretném megnyugtatni a tagságot, amelyet ellenségeink, valamint a titkosszolgálatok majd ezen ügy kapcsán is igyekeznek megosztani, szétzilálni. Kérlek benneteket a fentiek alapos átgondolására és megfontolására. A Jobbik ugyanaz a párt marad, ami eddig volt. A programunkból egy betű sem változott és nem is fog. És Szegedi Csanád is ugyanaz az ember marad a szememben, aki eddig volt.

Szebb jövőt!

Vona Gábor

elnök