Szükség van a kerítésre
Az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának kormánypárti és ellenzéki képviselői szerint is szükség van a kerítésre.Az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának kormánypárti és ellenzéki képviselői szerint is szükség van a magyar határt védő kerítésre.
Fotó: MTI
A testület keddi ülésén meghallgatta a nemzetbiztonsági szolgálatok – köztük az Alkotmányvédelmi Hivatal és a Terrorelhárítási Központ – képviselőit a határvédelem tapasztalatairól. Halász János, a bizottság fideszes alelnöke ennek alapján azt mondta: a határzár bevált, védi Magyarország és az Európai Unió biztonságát. Amióta kerítés van, csökkent Magyarországon a nemzetbiztonsági kockázat – hangsúlyozta.
Ezért is fontos a Sargentini-jelentést elutasító határozati javaslat azon pontja, miszerint Magyarország maga védi a határait – tette hozzá Halász János. Úgy fogalmazott: „fenntartjuk a kerítést, nem engedjük, hogy elvegyék tőlünk a határvédelem jogát”. Ezzel a bizottság többsége is egyetért – közölte.
Mirkóczki Ádám, a bizottság jobbikos elnöke megerősítette, hogy a tájékoztató alapján a magyar határvédelemre szükség van.
Molnár Zsolt, a testület szocialista tagja azt hangsúlyozta: a határvédelem része a nemzeti szuverenitásnak. Kitért arra is, hogy a kötelező betelepítése kvóta nem támogatható, a kerítés jelen viszonyok között a helyén marad, azt senki nem akarja lebontani – szögezte le az MSZP-s politikus. A Sargentini-jelentésről, valamint az azt elutasító országgyűlési határozati javaslatról viszont eltérő vélemények hangzottak el a bizottsági ülésen.
A testület jobbikos elnöke Mirkóczki Ádám azt mondta: a brüsszeli dokumentum – melyet egyébként pártja nem támogatott – nem pusztán a bevándorlásról, a magyar határvédelemről, a kerítésről szól, hanem számos más kérdésben fogalmaz meg kritikát a magyar kormány politikájával kapcsolatban.
Az MSZP-s Molnár Zsolt is vitatta, hogy a Sargentini-jelentés a kvótáról, a bevándorlásról, a kerítésről szólna. Ennek nyomán úgy értékelt a nemzetbiztonsági bizottságnak nem is kellene foglalkoznia azzal.
A fideszes Halász János viszont azt hangsúlyozta: a Sargentini-jelentés a magyar határvédelmet is elítéli. Példaként kiemelte a jelentés 65. pontját, amely azt írja: megdöbbentőnek tartja a Magyarországon a migrációval kapcsolatban meghozott válaszintézkedéseket.
Úgy értékelt: a Sargentini-jelentés egy „vegytiszta politikai nyilatkozat”, amely a Brüsszelben most még többséggel rendelkező „migránspárti elit” nyilatkozata. A jelentés azért született, mert Magyarország nem akarja beengedni az illegális migránsokat, nem akar bevándorlóország lenni. A jelentés elítéli Magyarországot, az ország biztonságát, s ezzel a nemzet biztonságát is kockára teheti – emelte ki Halász János. Hozzátette: ezért is fontos, hogy Magyarország ne engedjen a zsarolásnak, s jogi úton elégtételt szerezzen, forduljon bírósághoz az ügyben.
Böröcz László, a javaslat fideszes előterjesztője a bizottsági ülésen azt mondta: mindenki számára – aki a jelentés olvasta – egyértelmű, hogy annak fő mondanivalója a bevándorlásról, a migrációról szól, s hogy Magyarország milyen intézkedéseket hozott a migráció megállítására. A jelentés többi pontja pedig vagy lezárt ügyről szó, vagy olyanról, amelyről a tárgyalások még folyamatban vannak, vagy hazugságok – tette hozzá.
Az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága keddi ülésén lezárta a Sargentini-jelentést elítélő országgyűlési határozati javaslat részletes vitáját. A testület többsége támogatta a javaslatot.
Mirkóczki Ádám, a bizottság jobbikos elnöke az ülés után elmondta: a keddi ülésre meghívta Bayer Zsoltot is, aki még januárban írt cikket a Magyar Időkben egy izraeli magán-hírszerző cég magyar civilek elleni tevékenykedéséről. A jobbikos politikus sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Bayer Zsolt nem tartotta fontosnak, hogy a magyar közvéleményt már január óta érdeklő ügyben a bizottságot is tájékoztassa.
A jobbikos politikust az ülés előtt kérdezték a pártból múlt héten kizárt Volner János nyilatkozatairól. Erre annyit reagált: „Volner János megérkezett a NER-be és hazudik”.
