A globalista elit tönkre akarja tenni Magyarországot, mert nem áll be a sorba
Új törvény kell az árulásról
Mi az oka annak, hogy a XX. század elejétől kezdve a hazai baloldal vagy bármilyen nemzetellenes erő külföldi politikai és katonai segítséget vár hatalma megteremtéséhez, megőrzéséhez? Ennyire csekély a mindenkori társadalmi támogatottsága? Vagy már eleve egy nagy, korábban megtervezett világrendbe akar betagozódni? Ahol elismerik és meg is jutalmazzák a nemzetellenes szolgálatait? És ha így van, akkor mit kap a Tisza Párt például az állítólagos ukrán kémügyben feltételezett szerepéért? Fricz Tamás politológussal, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadójával beszélgettünk.
– Az erő vagy a tisztesség hiányzik a balliberális oldalból?
– Szerintem azért fordulnak idegen hatalmak felé, mert a baloldaliak és a balliberálisok mindig is internacionalisták, illetve kozmopoliták voltak. Nemzetközivé lesz a világ, ez az Internacionálé üzenete kezdetektől fogva. Számukra a nemzet nem érték, nem értik, hogy a konzervatív oldallal szembeni politikai, ideológiai harcukat fair feltételek között, a nemzet keretein belül szabadna megvívniuk. Gátlás nélkül fordulnak a külföldi, balliberális hálózatokhoz, hiszen számukra Magyarország csak egy működési terep, a végcél éppen a nemzeti határok megszüntetése, a világtársadalom és világkormányzás megvalósítása. Erről szólt már az álságos Covid-járvány, a szörnyűséges következményekkel járó mRNS-vakcinázás is, de erről szól a WHO nemzetek feletti hatalmának megteremtése is, amely éppen napjainkban zajlik. És erről szól az ostoba, méregzöld ideológia, illetve a digitális valuta bevezetése, no meg az unió szuperföderális struktúrájának megteremtése, amit most az ukrán–orosz háború kapcsán erőltetnek.
– Kezdhetjük talán a progresszív Károlyi Mihállyal, aki az antantot hívta volna magyar földre hatalma megtartásához, aztán jött Kun Béla, aki pedig abban reménykedett, hogy a bolsevik seregek megmentik a tanácsköztársaságot…
– A világállam megteremtésének eszméje a szabadkőművesekig és az illuminátusokig, majd a XIX. század végétől Cecil Rhodes és Alfred Milner kerekasztaláig vezethető vissza. Később, a XX. században a globális elit számos intézményt hozott létre a terv megvalósítására, a Külkapcsolatok Tanácsától kezdve a londoni Chatham House-on keresztül a WEF-ig, a Világgazdasági Fórumig. De ne hagyjuk ki a gróf és egyben szabadkőműves Coudenhove-Kalergi elhíresült tanulmányát se, amely az 1920-as években látott napvilágot. Hatalmas múltja van a nemzeteket elpusztítani akaró mozgalmaknak, amelyek titkos hálózatokra épülnek ma is, igaz, napjainkban már egyre nyíltabban beszélnek a céljaikról. Lásd az unió vezetőit! Károlyi, Kun Béla is ebbe a sorba illeszkedik, nem véletlen, hogy utóbbi pártját nem Magyar Kommunista Pártnak, hanem Kommunisták Magyarországi Pártjának nevezték el annak idején.
– A hazai kommunisták a két háború között alapvetően a szovjet támogatási rendszerből, a Vörös Segélyből éltek. A hazai balliberális csoportok pedig a legutóbbi időkig is külföldi pénzeket, például USAID-támogatásokat kaptak, de a Soros-szervezetek sem feledkeztek meg róluk. Miért nem lett következménye például az e tekintetben igencsak súlyos Márki-Zay-ügynek sem? Hiszen az egy kívülről finanszírozott rendszerváltási kísérlet volt.
– Jó kérdés. Ma már létezik a Szuverenitásvédelmi Hivatal, az a feladata, hogy fellépjen a külső, globalista támogatásokkal és beavatkozásokkal szemben. De egyetértek azzal, hogy a következmények nélküliség még messze nem szűnt meg Magyarországon, igaz, épp napjainkban próbál erősíteni a rendszer. Más kérdés, hogy a politikai ellenfeleinket soha ne próbáljuk meg elvtelen, bizonyítatlan vádakkal börtönbe küldeni, esetleg kizárni a választásokból, ne váljunk soha olyan országgá, mint Franciaország. Ahol az esélyes Marine Le Pent büntetőjogi eszközökkel tiltották el az elnökválasztáson való részvételtől, Németországban pedig vérlázítóan bánik a hatalom az élre törő AfD-vel, szét akarja zúzni a pártot, bizonyítatlan, homályos eredetű vádak alapján. Márki-Zay esete? Amit nem értek, hogy ha valóban megalapozott a gyanú és alapos ok van egy politikai szereplő számonkérésére, akkor miért nem történik valami?
– Ott a kék cédulás választás, 1956 a szovjet csapatok behívásával együtt, a rendszerváltás után pedig se szeri, se száma azoknak az eseteknek, amikor a köpönyeget fordító baloldal emberi jogi, demokráciavédelmi akciókra szólította fel a külső erőket. Meg kell említeni a hazánkkal kapcsolatos, súlyosan elmarasztaló jelentéseket is, az Orbán-kormány körül gerjesztett uniós botrányokat, amelyeket rendre a hazai balliberálisok kezdeményeztek. Hogy lehetne mindezt megakadályozni?
– Már száz éve tapasztaljuk, hogy a baloldal, illetve a balliberális oldal erkölcsi gátlások nélkül próbálja likvidálni valóságos vagy politikai értelemben a jobboldali, konzervatív és szuverenista pártokat, kormányokat. Számukra csak az az elfogadható állapot, ha ők vannak hatalmon. Ezért mondhatjuk azt, hogy a balliberálisok, globalisták nem demokraták, hanem diktatórikusak. Most éppen azzal nézünk szembe, hogy a globalista elit tönkre akarja tenni Magyarországot, mert nem áll be a sorba. A háborúpárti, a migránssimogató, de az LMBTQ-s sorba sem, és ellene megy Brüsszel központosító törekvéseinek. Ha valóban megvonják hazánktól a vétójogot a következő négy évben, ha nem kapjuk meg a nekünk járó támogatásokat, valamint ha Brüsszel parancsára 2027 végéig teljes mértékben le kell mondanunk az orosz gáz- és olajszállításokról, akkor csak egyetlen lehetőség marad. Ahogy Orbán Viktor mondta, be kell vennünk az Európai Bizottság bástyáját. Ami azt jelenti, hogy bármi áron is, de le kell váltanunk az EB jelenlegi vezetését. Megoldás lehet még a semleges státus kivívása is. Vagyis legyünk függetlenek, de maradjunk kapcsolatban az unióval. Svájc és Norvégia ezt az utat járja.
– Folyamatosan próbálkozott a balliberális oldal a polgárháborús helyzet kirobbantásával az MSZP hatalmi érájában. Emlékezzünk csak a romagyilkosságokra! Ha kitör a háború, akkor elmaradnak a választások… A balliberális rendszer hatalmát pedig szavatolta volna a NATO, mert meg kell védeni úgymond a magyar demokráciát…
– Szerintem ne menjünk ilyen messzire. Legyen elég annyi, hogy a balliberálisok igyekeztek besározni a konzervatív, nemzeti oldalt, teljesen lesöpörve a politika térképéről. A kiiktatás nagy kísérlete volt Gyurcsány Ferenc borzalmas 2006-os fellépése is, amikor nyilvánosságra került az őszödi beszéd, és az emberek jogos felháborodásukban az utcára vonultak. Barátja, Szilvásy György arról beszélt akkor a köztévében, hogy randalíroz a csőcselék. Ez valóban polgárháborús állapotokhoz közeli helyzet volt.
– Most is komoly feszültség keletkezett hazánk körül az úgynevezett ukrajnai kémügy kapcsán. Lehet, hogy a Tisza Párt leselkedik a paraván mögül?
– Magyarország az ukrán titkosszolgálatok célkeresztjébe került. Mert szemben áll a háborúval és békét akar. A globális elit célja pedig Oroszország szétzúzása, bármi áron. Ehhez kell nekik Volodimir Zelenszkij. A békét sürgető Magyarország viszont útban van, a globális elit így minden lehetséges eszközzel semlegesíteni akarja. Természetesen nagyon hasznos számára, ha ebben magyarországi erők is segítik.
– Miért pont a Tiszát találták meg?
– Azzal, hogy a Tisza csatlakozott a háborúpárti és oroszellenes Néppárthoz, máris bekerült a hálózatba, amely Amerikától függetlenül is folytatni akarja a harcot. És Magyarország kiiktatásához titkosszolgálati eszközöket is bevetnek. Jól jön számukra az itteni segítség, aligha bánják, hogy a Tisza Pártnak eleve jó kapcsolatai vannak Ukrajnában, építenek is erre.
– Hol érvényesül leginkább a Magyarországgal szembeni beavatkozási stratégia?
– A Tisza Párt elsősorban belpolitikai ügyeket lovagol meg, azokat a témákat veszi elő, ami közvetlenebbül érinti a magyar embereket. Mint például áremelkedés, az egészségügy, az oktatás, a közlekedés helyzete és persze a korrupció, ami szerintük elhatalmasodott a kormánypártokban. Azt viszont tagadják, hogy a kabinet valójában mennyit tett és tesz továbbra is a közjóért. Mert ebben a Fidesz és az Orbán-kormány kiemelkedő teljesítményt nyújtott.
– Miért van az, hogy még jelentős, jobboldali személyiségek is képesek könnyedén venni a hazaárulás jelenségét és az idevonatkozó törvényt? A társadalom igényelné a keményebb fellépést!
– Én már jó ideje mondom és írom, hogy újra kellene gondolni és fogalmazni a hazaárulásról szóló törvényt. És a jelenleginél sokkal tágabban értelmezni. A hatályban lévő szöveg ugyanis kevés esetben teszi lehetővé, hogy hazaárulás címén emeljünk vádat politikusokkal szemben. Noha vannak, akik valóban a haza ellen dolgoznak. Ez lenne az első lépés, a második pedig az, hogy az átdolgozott törvényszöveget érvényesítsük is a gyakorlatban. Képtelenség például, hogy Gyurcsány Ferenc több mint húsz éven át rombolhatta következmények nélkül a magyar demokráciát. Ráadásul most sem a szavazók váltották le, hanem magától vonult vissza. Ebből tanulnunk kell!
