Hirdetés

A szerdai tárgyaláson a vádlottak tagadták, hogy erőszakosan viselkedtek volna, és azt állították: nem tudják, hogyan sérült meg az áldozat. Védekezésük szerint csupán egy hirtelen ötlettől vezérelve akarták „megtréfálni” a férfit a sapka elvételével, és szó sem volt előre kitervelt támadásról. Az ügyész a tárgyalás során egy megdöbbentő mondattal fordult a vádlottakhoz:

„Önöknek jogukban áll hazudni”.

Kapcsolódó cikkünk

Bár jogi értelemben valóban csak a tanúkat terheli az igazmondási kötelezettség, a vád képviselőjének nyílt felszólítása felháborította a közvéleményt. Az eljárást végig feszült légkör jellemezte: a tárgyalótermet megtöltötték a vádlottakkal szimpatizáló nézők, a bíróság épületét pedig jelentős rendőri erőkkel kellett biztosítani.

A vád szerint az aktivisták már egy kávézóban megállapodtak a támadásról, miután részt vettek egy tüntetésen. Ezzel szemben az elsőrendű vádlott azt vallotta, hogy csupán kíváncsiságból követte a házaspárt, és a helyszínen, spontán döntött a sapka ellopása mellett. Arra a kérdésre, hogy a földön fekvő sérültnek miért nem segítettek, az egyik vádlott egyszerűen annyit felelt: „Nem jutott eszembe”, és azzal védekezett, hogy a férfival ott volt a felesége is.

A bíróság előtt az egyik gyanúsított megpróbálta visszavonni az állambiztonsági szerveknek tett korábbi vallomását is. Azt állította, nem tudja, miért kerültek bizonyos mondatok a jegyzőkönyvbe, és bár a dokumentumot aláírta, a leírtakkal valójában nem értett egyet.

A per a tervek szerint három napig tart. A bíróságnak arról kell döntenie, hogy előre kitervelt rablás történt-e, vagy egy súlyos sérüléssel végződő, spontán utcai összetűzés.

(forrás)