A woke felfalta a BBC-t

Ahogyan arról a magyar sajtó is beszámolt, november 9-én lemondott a BBC főigazgatója, Tim Davie és a hírszolgáltatásért felelős BBC Newst vezető Deborah Turness. A vezetők fejét követelő botrányt a The Telegraph konzervatív napilap robbantotta ki, miután megszerzett egy belső jelentést a közmédiából, amelyet Michael Prescott készített, aki júniusig a BBC Szerkesztőségi Irányelvek és Sztenderdek Bizottságának (EGSC) független tanácsadója volt. Súlyos kritikát fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy egy sor ügyben kiderült a BBC elfogultsága, mégsem történt semmi. A jelentésben több témakör is előkerül, amit sorra is veszünk, kezdve a legnagyobb visszhangot keltő üggyel.

A BBC Panorama című dokumentumfilm-műsorának egyik 2024-es adásában, nem sokkal az amerikai elnökválasztás előtt levetítettek egy manipulált felvételt Donald Trump 2021. január 6-i beszédéről. A beszédben egymástól közel egy órányira elhangzott mondatokat vágtak össze, azt a benyomást keltve, hogy az akkori – és későbbi – amerikai elnök arra biztatta a támogatóit, hogy rohanják meg a Capitoliumot. A Capitolium ostromaként elhíresült esemény valóban megtörtént, a lázongók célja nem volt teljesen világos, feltételezések szerint talán az, hogy megakadályozzák a demokrata Joe Biden hivatalba lépését, csakhogy beszédében Donald Trump nem bujtogatta a tömeget.

A manipulált videóban úgy tűnik, mintha Trump azt mondta volna: „Oda fogunk menni a Capitoliumhoz, és éljenezni fogjuk bátor szenátorainkat és kongresszusi képviselőinket – és harcolunk. Keményen harcolunk, és ha nem harcoltok keményen, nem lesz többé országotok.” Valójában azonban Trump ezt mondta: „Most a Kongresszuson a sor, hogy szembenézzen ezzel a kirívó támadással a demokráciánk ellen. És ezután oda fogunk menni, ott leszek veletek, odamegyünk […] oda fogunk menni a Capitoliumhoz, és éljenezni fogjuk bátor szenátorainkat és kongresszusi képviselőinket, és valószínűleg nem fogunk annyira éljenezni majd némelyiküknek.” Majd pedig mintegy 54 perccel később, amikor arról beszélt, hogy a demokraták elcsalták a 2020-as választást, ezt mondta: „A legtöbb ember ott állna este 9 órakor, azt mondaná, nagyon köszönöm, és hazamenne, de én azt mondtam, valami nincs rendben, valami nagyon nincs rendben, ez nem történhetett meg, és harcolunk. Keményen harcolunk, és ha nem harcoltok keményen, nem lesz többé országotok.”

A BBC a múlt héten bocsánatot kért Donald Trumptól, miután a Fehér Ház egymilliárd dollárral fenyegette meg a brit közmédiát, ha nem tesz így. A BBC sajnálkozását fejezte ki az eset miatt, hozzátéve, nem értenek egyet azzal, hogy a történtek megfelelő alapot adnának a rágalmazási keresethez. A BBC háza táján igyekeztek az elfogultságról szóló vádakat a hírszerkesztőség elleni jobboldali puccsként beállítani, azt sugallva, hogy az egyes hibák nem utalnak rendszerszintű problémára.

Csakhogy kiderült, nem egyszeri esetről van szó. A The Telegraph leleplezte, hogy már a BBC Newsnight egyik 2022-es adásában is hasonlóan manipulálták Donald Trump 2021. eleji beszédét. „Mostanra világossá vált, hogy a BBC módszeresen rágalmazta Trump elnököt” – reagált Trump jogi csapatának szóvivője. Tekintettel arra, hogy a Newsnight-felvételt több mint két évvel azelőtt sugározták, hogy a Panorama meghamisította volna ugyanazt a beszédet, valóban egyre nehezebb véletlen hibáról beszélni.

A Newsweek 2022. júniusi adásában, a manipulált videó után Kirsty Wark riporter interjút készített Mick Mulvaney-vel, Donald Trump korábbi kabinetfőnökével. Mulvaney rámutatott, hogy a BBC felvételét összevágták, időben távoli mondatokat fűztek össze. Mick Mulvaney, aki maga is bírálta a 2021. január 6-i eseményeket, figyelmeztetett: az országban egyre többeket frusztrál, hogy a média eltorzítja a tényeket, és így nem lehet értelmes vitát folytatni vagy a hasonló eseményeket megelőzni. A volt kabinetfőnök észrevételének semmilyen következménye nem lett a BBC-nél, a The Telegraph forrásai szerint megvitatták egy értekezleten, de az aggályokat eltussolták.

A BBC-t nemcsak a Fehér Ház, hanem a teljes brit politikai spektrum szereplői is bírálták. Míg baloldalról inkább azt hangsúlyozták, hogy a közmédiának ideje rendet tennie a saját háza táján, a jobboldal már élesebb kritikát fogalmazott meg. Mielőtt azonban kiderült volna a Newsweek-sztori, a BBC balliberális védelmezői igyekeztek úgy beállítani a botrányt – ahogyan arra fentebb már utaltunk –, hogy az egész ügy túl van misztifikálva, és őrültség ekkora felhajtást csinálni egy ostoba vágás miatt.

A The Telegraph publicistái szerint Donald Trump de facto hadüzenete a BBC-nek egyszerre indokolt és sorsfordító a Keir Starmer vezette munkáspárti kormánnyal való viszonyában. Az amerikai elnököt célzó nyílt politikai elfogultságot és félretájékoztatást kemény és rendkívül hatékony ellentámadás követte. Úgy fogalmaztak, a BBC évtizedeken át működött döbbenetes arroganciával, gyakran vádolták baloldali elfogultsággal, de sosem kellett valódi következményeket viselnie. Most azonban könnyen lehet, hogy történetének egyik legsúlyosabb válságával kell szembenéznie. Keir Starmer miniszterelnök egyébként újságírói kérdésre nem volt hajlandó garantálni, hogy az adófizetőknek nem kell majd fizetniük, ha Trump megnyeri a pert.

Donald Trump a Newsweek-sztori berobbanása után emelte a tétet, a The Tele­graphnak azt nyilatkozta, akár ötmilliárd dolláros is lehet a korábban említett per. A hétvégén a sajtó arról számolt be, hogy Keir Starmer fel fogja hívni az amerikai elnököt, hogy megerősítse, szerinte is nagyon fontos, hogy a BBC a lehető legmagasabb standardoknak feleljen meg, és ebbe beletartozik az is, hogy gyorsan korrigálja a hibákat.

Múlt héten az amerikai a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (Federal Communications Commission) vizsgálatot indított, Brendan Carr elnök levelet írt a BBC-nek, hogy megtudja, sugározták-e az Egyesült Államokban is a „félrevezető és megtévesztő” módon szerkesztett beszédet.

Ahogyan arra már utaltunk, nem Donald Trump beszédének ügye az egyetlen forró téma a kiszivárgott jelentésben. Sőt, egyesek szerint az az ügy csak azért szól ekkorát, hogy elterelje a figyelmet a lényegről. A jelentésből ugyanis kiderült, hogy a BBC Arabic elfogultan tájékoztatott az izraeli–palesztin konfliktusról, és az is, hogy milyen mélyen beette magát a rendszerbe a transzideológia. Igaz, ezekre magától is rájöhet, aki szokta nézni a BBC-t.

Egy médiamonitoring-csoport kutatása szerint nem csak az arab adások voltak elfogultak. A BBC News UK 2023 óta megjelent szalagcímeinek vizsgálata – amely a terrorszervezet Izrael elleni támadásait követően kitört gázai háborúhoz kapcsolódik – arra jutott, hogy a címek 11 százaléka volt kritikus a Hamásszal szemben, míg több mint egyharmaduk (35 százalék) Izraelt bírálta.

Ami a transzideológiát illeti, érdemes felidézni, miért kiáltott elfogultságot a BBC egyik belső vizsgálata a nyáron. Martine Croxall hírolvasó abba az abszurd helyzetbe került, hogy a hírműsorban a súgógépről azt kellett felolvasnia, hogy „pregnant people”, azaz „terhes emberek”. Mire egy pillanatra felvonta a szemöldökét, és kijavította az „emberek” szót arra, hogy „nők”. Ez az incidens már önmagában megmutatja, hol tart a brit közmédia.

A BBC-t évek óta bíráló aktivisták szerint nemcsak a józan ésszel és alapvető biológiai tényekkel hadilábon álló woke nyelvhasználat a gond, hanem az, hogy a közmédia tudatosan célba veszi, indoktrinálja a gyerekeket. A BBC több, gyerekeknek szóló sorozata, szórakoztató és ismeretterjesztő műsora is a transzideológiát hirdeti. Az illetékesek sokáig félresöpörték a bírálatokat, most azonban, amikor a BBC egyre mélyebbre süllyed a botrányban, Richard Burgess, a BBC News egyik vezetője is kénytelen volt elismerni, hogy a műsorszolgáltató hibákat követett el a transzneműséggel kapcsolatos tudósításaiban.

Nézzünk néhány példát a gyerekeknek szánt műsorokból! A közmédiában régóta futó, iskolásokról szóló sorozat, a Waterloo Road egyik idei epizódjának a főszereplője egy Lois nevű lány, aki valójában egy Jake nevű fiú. A történet szerint felhagy demenciában szenvedő nagymamája látogatásával, miután Jake-nek nevezi őt. A transzaktivista szóhasználatban ezt „deadnaming”-nek nevezik, vagyis a szerencsétlen nagymama a régi nevén szólította az unokáját. Ezt a műsorban olyan súlyos dologként mutatják be, ami után érthető, ha valaki magára hagyja haldokló hozzátartozóját. Egy 2013-as részben pedig egy iskolás lány fiúnak tartja magát, ezért lefáslizza a mellkasát, hogy kevésbé tűnjön nőiesnek. A sorozatot bíráló aktivisták szerint ez a gyakorlat légzési nehézségeket, krónikus hátfájást, gerincelváltozásokat és bordatöréseket okozhat. A brit közmédia gyerekcsatornája, a CBBC 2014-ben mutatta be a Leo vagyok (I am Leo) című dokumentumfilmet, ami egy 13 éves lány életére összpontosított, aki fiúként élt és pubertásblokkolókat szedett.

Még nem látni a végét a BBC-t megrengető botránynak, az azonban biztos, hogy befellegzett a közszolgálati médiumok aranystandardjának tartott BBC-normáknak. Úgy látszik, Donald Trumppal kellett ujjat húzniuk ahhoz, hogy a kisgyerekek megrontását se ússzák meg.