Az ukrán ellenzék szerint a hatalom jogi eszközökkel próbálja megsemmisíteni őket
A Politico cikke szerint az ukrán vezetés jogi eszközökkel igyekszik elhallgattatni kritikusait és teljes egészében uralni a politikai terepet. Volodimir Krudrickij, az állami tulajdonú Ukrenergo volt vezetője 2024-ben távozásra kényszerült; most sikkasztás vádjával állítják bíróság elé, miután nyilvánosan bírálta a hatalomcentralizációt és a „korrupt személyek” térnyerését. Támogatói szerint éppen ezen véleménye miatt kellett távoznia posztjáról.
A vád egy évekkel korábban kötött beruházási szerződésre vonatkozik: az alvállalkozó nem kezdte meg a munkát, az előleget azonban visszakapták, így nem bizonyított, hogy Krudrickij bármiféle anyagi előnyhöz jutott volna az üzletből. Daria Kalenyuk, az Antikorrupciós Akció Központ vezetője a Politico szerint politikai indíttatásúnak minősítette az ügyet, és rámutatott, hogy a vádiratból egyáltalán nem derül ki, mindebből miként gazdagodhatott volna meg Krudrickij. Inna Szovszun ellenzéki képviselő úgy fogalmazott: „nincs semmiféle bizonyíték arra”, hogy Krudrickijnak anyagi előnye származott volna az ügyletből.
Több ellenzéki politikus – köztük Mikola Knyazsitszkij – attól tart, hogy a jogi eljárásokkal a hatalom valójában már előkészíti a terepet egy jövőbeni politikai csata számára; Petro Porosenko esete a cikk szerint hasonló mintát mutatott. A bíróság Krudrickij óvadékát 325 000 dollárban állapította meg, noha több ellenzéki képviselő kész volt kezességet vállalni érte.
A Politico szerint a pernek nemcsak belpolitikai, hanem nemzetközi következményei is lehetnek: a háborús helyzetben az ukrán energiarendszer stabilitása létkérdés, főleg a téli időszakban, és a politikai indíttatású jogi eljárások megtörhetik a külföldi partnerek bizalmát. Szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a hatalom túlzott centralizálása hosszabb távon mindenképpen veszélyezteti a demokratikus berendezkedést.
