Ez fog történni, ha az Európai Unió nem száll le a hülyeségvonatról
Lehangoló forgatókönyv bontakozik ki az unióban azt követően, hogy az amerikai adminisztráció előterjesztette a háború lezárására vonatkozó 28 pontos béketervét – írja Eldar Mamedov külpolitikai szakértő a Responsible Spacecraft hasábjain megjelent elemzésében, amelyben kifejti, hogy ahogyan korábban, a vezető európai politikusok a nyilvánosság előtt ezúttal is támogatásukról biztosítják az amerikai erőfeszítéseket, ám a színfalak mögött láthatóan mindent megtesznek, hogy aláássák mindazt, ami eltérne a teljes, de abszolút elérhetetlennek tűnő orosz kapitulációra vonatkozó céljaiktól. A cél ezzel nem az igazságosabb béke elérése, írja a szakértő, hanem sokkal inkább az amerikai javaslat kiüresítése egészen addig, amíg az aztán végképp elfogadhatatlanná válik Moszkva számára, garantálva ezzel a hosszú, elhúzódó konfliktus folytatását, amely a jelenlegi állapotok mellett Oroszországnak kedvez.
Keir Starmer brit miniszterelnök, Friedrich Merz német kancellár és Emmanuel Macron francia elnök sietve csatlakoztak Volodimir Zelenszkij ukrán elnökhöz a Trump-terv kulcselemeinek elutasításában. Berlin tűnik a három európai nagyhatalom közül a legfőbb „héjának”, és a hírek szerint olyan ellenjavaslatot dolgoz ki, amely sokkal inkább igazodik Kijev álláspontjához.
Mindeközben Kaja Kallas, az EU külügyi főképviselője is vázolta a blokk béke-elképzelését, amely döbbenetes egyszerűséggel így hangzik: egyrészt meg kell gyengíteni Oroszországot, másrészt Ukrajnát támogatni kell. Ebben a megközelítésben hiába is keresnénk a diplomáciai finomságokat, a jövőbeli európai biztonsági struktúrára vonatkozó elképzelést, vagy az öldöklés megfékezéséhez szükséges kompromisszumok keresését – hívja fel a figyelmet cikkében Eldar Mamedov. Ez a stratégia lényegében „tisztán jóemberkedés”, amely a gyakorlatban a konfliktus elnyújtását jelenti – Ukrajna pusztulásának és egy összeurópai háború eszkalációjának egyre növekvő kockázatával.
Mindezek ellenére az európai politikusok azon, gyomorból jövő kijelentése, miszerint a Trump-terv „kapitulációt” jelentene, téves – állítja határozottan a szakértő.
Mark Galeotti Oroszország-szakértő érvelése szerint, bár a tervezet „rosszul megfogalmazott és hiányos”, mégsem „egyszerűen egy felszólítás Ukrajnának arra, hogy adják meg magukat”, és „kiindulási alapként ígéretes lehet az öldöklés megállítására”.
Egy alapos elemzés kimutatta, hogy a terv stabil, ha nem is tökéletes békére törekszik: 600 ezer fős ukrán hadsereg fenntartását javasolja, és egy finoman kidolgozott megoldást a megszállt területekre vonatkozóan, amellyel elkerülnék a Donbasz és a Krím feletti orosz fennhatóság de jure elismerését, miközben a herszoni és zaporizzsjai frontvonalakat de facto befagyasztanák. Továbbá a javaslat tartalmaz egy mechanizmust is százmilliárd dollárnyi befagyasztott orosz vagyonnak az ukrán újjáépítésre történő átcsoportosítására. A kisebbségi és vallási jogok védelmét célzó rendelkezések, amelyeket szintén támadnak, kifejezetten az uniós keretrendszerekre alapulnának, nem pedig egyoldalú orosz elképzelésekre. Ezen jogok védelme hosszú távú biztonsági garanciákat jelent Ukrajna számára. A NATO-tagságról való lemondás követelése sem lehetne kizáró ok, hiszen az ellenzők is tudják, hogy Ukrajna nem fog csatlakozni a szövetséghez, részben azért, mert ők maguk sem állnak készen erre.
Mi értelme háborúzni valami olyasmiért, amiről mindenki tudja, hogy nem fog megvalósulni?
– teszi fel a kérdést a szakértő, majd emlékeztet: Vlagyimir Putyin megerősítette, hogy Oroszország megkapta az amerikai tervet, és készen áll a tárgyalásra, elismerve, hogy az „alapul szolgálhat egy végső rendezéshez”. Ez egyáltalán nem arra mutat, hogy a Kreml elutasítaná a tervet, sokkal inkább arra, hogy fel akarják mérni a valós lehetőségeket.
Európa most sorsdöntő választás előtt áll. Folytathatja az ellenkezést, kritizálhatja a béketervet, és arra ösztönözheti Kijevet, hogy lehetetlen feltételeket követeljen. Ez a kockázatos játék azzal a veszéllyel jár, hogy ha az amerikai elnök sikeresen meggyőzi Zelenszkijt – akinek helyzetét gyengítik a közvetlen környezetét érintő, döbbenetes korrupciós botrányok –, hogy a terv elfogadása a „legkevésbé rossz” opció, akkor az unió teljes egészében kimaradhat a rendezésből
– írja Eldar Mamedov.
A német kancellár, látszólag azért, nehogy véglegesen kimaradjon a további megbeszélésekből, egy „jó beszélgetést” folytatott Donald Trumppal, bár részleteket nem közölt.
Tisztában kell lenni azzal, hogy bármely reális béketerv fájdalmas kompromisszumokat követel. A tartós megállapodás lehetetlen marad mindaddig, amíg a kulcsszereplők Európában nem hajlandóak túllépni azon a stratégián, amely kizárólag az egyik fél gyengítéséből és a másik felfegyverzéséből áll. A jelenleg asztalon lévő, bár nem tökéletes, de valódi tárgyalási alapot jelentő tervezet kiüresítésével Európa nem Ukrajnát védi, hanem a további vérontást támogatja és stratégiai szempontból teljes eljelentéktelenedésre ítéli önmagát. A jelenlegi alternatíva ugyanis nem egy, a tervben foglaltaknál jobb megállapodás, hanem a soha véget nem érő háborúzás, amelynek következményeit Európa egyedül fogja viselni
– állítja a szakértő.
