Attól, hogy Gyárfásnak van egy jó szerződése, még nincsen jó tévéműsora. A Nap-kelte díszletei a hetvenes évek végét idézik, annak is a rosszabbik változatát (elvtársak, a krumplileves az legyen krumplileves). Igénytelen bútorok, ronda pultok, rossz hátterek ízléstelen, divatjamúlt egyvelege. A kérdezők egy kiadással jobbak, ők a nyolcvanas éveket idézik, illetve idéznék, mert néhányan akkor nem kaptak volna mikrofonengedélyt. Ha jól tudom, beszédhibásak akkoriban nem szerepelhettek riporterként. De hát mintha mi sem történt volna, megállt az idő. Őket nézzük, hallgatjuk, amint némelyik nem tudja lenyelni a nyálát – ezt illemből is megtehetné két-háromszázezer néző előtt -, a másik mintha gombóccal teli szájjal beszélne.

A műsor tele van kormánypárti faktoidokkal, olyan tényszerű dolgokkal, amik fontosnak tűnnek, de csak az óvszerhasználat szintjéig jutnak el. Csodamód olyan témákat találnak rendszeresen, amelyek oda lukadnak ki, hogy ez az ellenzék nem korrekt, mert felhánytorgatja a hibákat, és azért romlanak el a dolgok, mert Orbán „pártvezér” nem ismeri el a kormány ragyogó tetteit. Bizony nagy hiba, ha az ellenzék elveszi a levegőt a kormánytól és nem hagyja, hogy a nép jól érezze magát a dinamikusan előretörő országban. Mire a beszélgetőpartnerek lelkesen bólogatnak és sajnálkoznak, hogy ők nem akarnak tendenciózusak lenni, de hát mit tehetnek, ha ilyen csúnya, hangulatrontó üzenetek jönnek jobbról.

Muszáj őket nézni? Érthetetlen, hogy az MTV miért égeti magát ilyen meghaladott színvonalú műsorral? Mi van ennek a háta mögött? Miért nem akarnak értelmesebb műsort tenni a helyébe, mondjuk egy olyant, amelyik legalább Havas „tanár úr” és Liptai Klaudia kettősét (ostoba pökhendiség és buta szex) képes agyilag felülmúlni? Hihetetlen, de más európai országokban értelmes, komoly és higgadtan megtárgyalt témák elé is le lehet ültetni a nézőket. Valódi kérdéseket lehet műsorra tűzni, jó bejátszásokkal. Az a köztelevízió, amelyik mégiscsak képes volt egy Az Estét összehozni, ha összeszed néhány értelmes fiatalt, miért tűri el ezt a média-őslényt a csasztuskák korából?

Hogy mi szükségük van az adófizetőknek egy rossz műsorra, arra kézenfekvő a válasz. De vajon érdeke-e a közvetlen és közvetett haszonélvezőkön kívül valakinek, hogy Gyárfás Tamásnak még több milliója legyen? Kinek okoz örömet, hogy Gyárfás megpróbálja bebetonozni magát a közszolgálati csatorna államilag garantált százmillióiba?

A médiának közvetítő és katalizátor szerepe van a modern politikai események folyamataiban, hiszen a politikai kommunikáció a látvány-médiára épül. A nem olvasó emberek tömegei innen tudnak értesüléseket szerezni alapfokon a közélet történéseiről, tehát demokratikus érdek, hogy rátermett és potens társaságok készítsenek műsort, ne pedig különféle alkuk és kicsikart egyezmények kedvezményezettjei. Akik paktumokat tudnak kötni, műsort ellenben nem tudnak csinálni. Még ha azt is hiszik magukról.

A kereskedelmi tévék nem lesznek hajlandóak az aktuális politizálást vállalni, maximum napi 20 percben, illetve késő éjjel, de akkor is amolyan infotainment-t nyújtva. Természetesen az elfogultságot sem lehet megszüntetni, mert kis felületen nem lehet biztonságosan egyensúlyozni, még akkor sem, ha akarnák. Az MTV műsorfelületének azonban 40 százaléka politikai felület. Tehát a közélet javítása az ország teljesítményének fokozása érdekében szükség lenne olyan masszív és elfogadottan szókimonó felületre, amelyik képes olyan témákat vállalni, amelyek nekünk nézőknek érdekesek, a politikusoknak meg pártállástól függetlenül izzasztóak.

A tények sem igazolják Gyárfásékat: a Nap-kelte nézettsége elvileg magas – tudjuk, a kakas a saját szemétdombján azt hiszi, hogy hegyek ura, a Himalája mégis magasabb -, a nézettség valójában elképesztően alacsony: az adást a legmagasabb nézettség idején a lakosság 3,6 százaléka látja, valamivel reggel 7 óra előtt és kicsivel utána (a Híradó és a sport ideje). Ha viszont azokra figyelünk, akik a fontos korosztályt képezik, a 18-49 éveseket – ez a lakosság aktív szegmense ők vásárolnak a legtöbbet, és ők a legaktívabbak a közéletben is – körükben a csúcsnézettség 1,9-2,1 százalék körül szór és 10-15 perccel későbbre tevődik. Tehát még gyatrább az eredmény!

A közönségarányuk sem jó. Gyárfásék az éppen tévét nézők között a 18-49 éveseknél 20-21 százalékot érnek el. Az RTL klub reggeli műsora 26-30 százalékot, a tv2 Mokka műsora pedig 24-27 százalékot ér el – ugyanekkor ugyanennél az életkori szegmensnél. Tehát mindkét reggeli magazin veri a Nap-keltét.

Itt lenne az ideje elgondolkodni Gyárfásékról. Éhen nem halnak, legföljebb majd egy kábelcsatornán hirdetik avítt nézeteiket, amelyek az orwelli beszédet idézik: „a bal, az jobb”. Gyárfás szerződése állítólag azt is rögzíti, ha a nézettségben tartósan megelőzik, mennie kell. Ez legyen az ő gondja. A miénk pedig az, hogy vajon kialakul-e végre egy európai szintű, D. Ibolya szavával élve, „normális” köztelevíziónk? Vagy ez is ebek harmincadjára kerül, mint annyi minden, amit ez a kormány elhatározott, megígért aztán megtagadott.