Zuboly zenekar

Kedves zenekar!

Vasárnap a nevetéstől szinte fulladozva hívott fel egy barátom, és elmondta, hogy a Nap-kelte reggeli műsorában a közismert képességű Lakat Károly ecsetelte élénken és hosszan, milyen fantasztikus élményt jelentett barátainak és ismerőseinek fellépésetek az óbudai szigeti fesztiválon. A műsor azzal kezdődött, hogy bemutattak egy számotokkal, majd Lakat invitált a stúdióba titeket. Bejöttetek és Lakat dicséretére azzal feleltetek – ez volt az első mondatotok -, hogy még nem játszottatok a Szigeten. Különben is, egy moldvai csángó bálon játszottatok először együtt, nagyjából egy évvel ezelőtt. Megnéztem a műsort az interneten. Hihetetlen, de tényleg úgy volt, ahogyan a barátom elmesélte. Még az is, hogy Lakat valóban azt mondta: „szinte” az életét adná, ha tudná, mi is lehet az a „bróker-etno” stílus, amiben játszotok. Amellett, hogy teljes szívvel gratulálok zenétekhez, el kell ismerni, Lakat Károly még azoknak is képes meglepetést szerezni, akik azt hitték, hogy ő mindenre képes, kivéve a meglepetések szerzését.

Schőn Péter rendőr őrnagy

a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) szóvivője

Tisztelt Schőn úr!

A Magyar Nemzet február 16-i számában közölt interjújában arra a kérdésre, hogy „Régi vágyuk a fővárosi polgároknak, hogy a rendőrség adja vissza nekik a pályaudvarok környékét és az aluljárókat. Vagyis tisztítsa meg ezeket a helyeket, hogy ne kelljen leszegett fejjel a kéregető vagy az alvó, fekvő embereket kerülgetve, táskát, retikült magukhoz szorítva áthaladnunk ezeken a területeken. Teljesülhetnek valaha az óhajok?”, Ön egyebek között így válaszolt: „Mert ami igazából – okkal – riasztja a járókelőket, az a hajléktalanok látványa, pontosabban azok az emberhez méltatlan állapotok, amelyek néhol kialakultak. Ennek megszüntetése nem rendőri feladat. Kollégáimnak nincs joguk senkit sem kitessékelni ezekről a helyekről pusztán esztétikai okokból. Ha valaki nem követett el törvényszegést, akkor a vele szembeni intézkedésnek nincs alapja. Van olyan hajléktalan, akinek a hivatalos lakcíme az aluljáró, oda viszi neki a postás a leveleket, értesítéseket.”

Ugyanezen napilap ugyanezen számában arról olvashat Elmarasztalás a kétfős tüntetésért címen, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság elmarasztalta a Jobbik pártja két politikusát, Nagy Ervint és Z. Kárpát Dánielt, amiért a belügyi tárca épülete előtt sajtótájékoztatót akartak tartani, amit egyébként – mint a most, a Vasárnapi Újságban nyilatkozó Nagy Ervintől megtudhattuk – négy rendőr megakadályozott.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság (látja, vannak az igazságszolgáltatásnak olyan egységei, amelyek renyhesége azonnal megszűnik, ha nem Gyurcsány fantomcégéről, a Nomentanáról van szó) ezzel az ítélettel precedenst teremtett, és az önök kezébe nem várt eszközt adott az aluljárók megtisztítására és a hajléktalanoknak elszállítására például úgy, hogy őket elnéptelenedett falvakban lévő házakba helyezzék el, ahol a fedélnélküliek fedéllel a fejük fölött még meg is tudják termelni maguknak a betevő falatot.

Mivel a bíróság érvelése szerint két ember találkozása gyülekezést jelent, amit fel lehet oszlatni, ezen az alapon Budapest neuralgikus pontjait, sőt az egész várost a rendőrség immár meg tudja tisztítani a járókelőkben félelmet és visszatetszést keltő emberektől.

Mégpedig két okból. A Jobbikosok „tömegben” szólásszabadságukat akarták gyakorolni és ez a Gyurcsány-kurzusban tilos. Márpedig a hajléktalanok kéregetésükkel ugyanezt teszik. Így egyszerre „követnek el” nemcsak tiltott gyülekezést (2 ember vagy annál több találkozása), hanem törvényellenesen szabadon is beszélnek. És ha két emberre volt négy rendőrük, nyilván órák kérdése, hogy véget vessenek a hajléktalankérdésnek a fővárosban.

Kérem tehát, Schőn úr, haladéktalanul intézkedjen. Ellenkező esetben kénytelen leszek ön ellen bűnpártolás miatt eljárást indíttatni.

Társaság a szabadságjogokért

Budapest

Ügyvédjüknek, Schiffer Andrásnak – társaságuknál a „politikai szabadságjogok” programvezetője is – a Fővárosi Bíróságon lesz alkalma felelni azért, amiért egy tilos rádiós rappernek a jobboldali közélet ismert személyei ellen gyilkosságra uszító szövegét feltették honlapjukra. (Ott egyébként ez ügyben Fiala János védekezik február 28-án 8.30-kor, az épület II. emeletének 243-as szobájában.) Hogy e nyílt levél olvasóinak ne legyen kétségük az önök ideológiai hovatartozását illetőleg, ide másolok tanácsadóik névsorából néhányat: Fridli Judit szociológus, aki az önök elnöke volt 1994-2004 között; a budapesti Soros-féle alapítványt vezető Halmai Gábor, Ethan Nadelmann drogpolitikus és Szikinger István.

Önök azt állítják, hogy a rapper szövegét a szólásszabadság védelme érdekében tették fel. Én még ugyan nem láttam egy olyan nemzetközi hírű emberjogi szervezetet, amely ezen – vagy bármely más okból – feltenne emberek válogatott kiirtására buzdító szöveget, de jóindulattal mondjuk azt, hogy csupán kétely ébredt fel bennem indokuk iránt.

E kételyemet erősíti, hogy egy olyan társaság, amelynek önmaga által meghirdetett célja „az emberi méltóság” és a „magánszféra” védelme, valóban a kinyilvánított okból terjesztette a gyilkosságra uszító szöveget.

Most azonban lehetőségük van arra, hogy – noha ennek a tárgyaláshoz semmi köze – bizonyítsák, nem „kajánságból” tették ki a „strófákat”, vagyis azért, mert valójában rokonszenveznek a rapperrel és nem a szólásszabadság védelméért.

Mint tudják, egy iráni napilap nemzetközi holokausztkarikatúra-pályázatot hirdetett azért, hogy tesztelje, vajon a dán napilapban Mohamed prófétát kigúnyoló rajzokat a sajtószabadság alapján védő és e rajzokat újraközlő nyugati lapok mennyiben mérnek kettős mércével. Vagyis, hogy az ő karikatúráikat is utánközlik-e a sajtó- és szólásszabadság védelmében. Ha önök valóban a rapper szövegét a szólásszabadság védelmében közölték, most bizonyíthatnak: vegyék fel a földre hajított iráni kesztyűt Magyarországon, ahol feltételezésem szerint nem fognak sokan rohanni érte.

Rajta, uraim!

A Fidesz stratégáinak

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Rendkívül kellemes önöknek levelet írni, mert annak semmilyen következménye nincs. Nyilván azért nincs, mert egyes újságírókörökben elterjedt vélemény szerint a jobboldalon a firkászok és politikusok elbeszélnek egymás mellett. Mintha nem is ugyanarról a bolygóról érkeztek volna.

Akkor íme tehát egy újabb, következmények nélküli levél.

Amint önök „meghekkelték” az MSZP honlapját és onnan olyan „kincseket” töltöttek le, mint – ha jól emlékszem – a Hiller-trikók mintázatát, a „hekkelés” híre azonnal megjelent külföldi tudósításokban. Mert önökről a külföldi lapok minden negatívumot megírnak. Automatikusan. Amelynek kumulatív hatásaként nyilván az önökről külföldön kialakult imázs nem javul. Ellentétben a kormány és a miniszterelnök negatív ügyeivel, amelyekről a határokat átlépő tudósítások hallgatnak.

Ahogyan hallgattak Gyurcsány Nomentana ügyéről. Vagy ahogyan hallgattak annak idején arról is, hogy a mostani koalíció miként másolta ki az APEH és egyéb szervek adatait. Vagy – a közelebbi múltban – miként törölte le a lehallgatott Kulcsár-féle beszélgetéseket akkor, amikor a brókerbotrányról legalább a belpolitikában lehetett hallani. Hogy önök mindezen botrányokról miért nem tartották nemzetközi sajtókonferenciák sorát, és igyekeztek egyrészt tájékoztatni a világot arról, hogy mi folyik Magyarországon e koalíció idején, másrészt pedig ellensúlyozni a jobboldal kárára kibillent „imázsmérleget”, azt soha nem fogom megérteni.

Ahogyan azt sem, hogy miért nem lehetett szociális demagógiával megnyerni a 2002-es választásokat. Vagy hogy miért nem lehetett 1998 és 2002 között kettős állampolgárságot adni a határon túl élő magyaroknak. De hát – mint írtam – nyilván más bolygóról jöttünk, vagy még mindig más bolygón élünk.

Ez az egyik a sok-sok, számomra érthetetlen dolog közül. A másik a szolidáris magatartás gyakorlati hiánya.

Nézzék meg a másik oldalt, amelynek nincs olyan „eltévelyedett” tagja – uszítson az akár az önök pártja vezetőinek megölésére is -, akivel ne vállalnának közösséget és ne próbálnák az utolsó leheletükig is menteni. Nálunk, a jobboldalon, a szolidaritás jórészt azonban csak szavakban létezik.

Önök nem védték meg a jobbikos vezetőket, aminek legjobb módja nemzetközi sajtótájékoztató tartása lett volna. Hogy ne csak Önökről alakuljon ki igen sokszor hamisan rossz kép külföldön, hanem a mai gyurcsányi ország valóságáról is, teljes joggal.

Az emberi jogok területén önök nem érezhetnek „riválist” a jobboldalon. Ugyanis akkor potenciális választóik körében felmerül az a kérdés, hogy meddig terjed önöknél a szolidaritás abban az értelemben, hogy az egyetemes emberi jogok megsértésének áldozatul esettek közül kinek nyújtják ki karjukat.

Egyik barátom – aki egyébként önökre fog szavazni, mert nem akarja látni a Gyurcsány-kormányt – azt mondta a napokban, miután egy helyi fideszes lehordta a sárga földig, amiért merészelte megkérdezni, miért nem válaszolt már fél éve levelére, hogy ha egy komondorra neoluxszal felfestenék azt a szót, hogy „Fidesz”, nagyobb előnnyel vezetne az MSZP-vel szemben, mint most önök. Ebbe a mondásba persze a keserűség gerjesztette düh is vegyül. De ha önök nem hallják ki belőle azt, amit kell, akkor ebből még baj is lehet. Ugyanis még jobban csökkentheti a két politikai rivális közötti különbséget. „Örülök” tehát, hogy ismét írhattam önöknek egy következmények nélküli levelet.

Silvio Berlusconi

az Olasz Köztársaság miniszterelnöke

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Berlusconi fasisztákkal szövetkezik címmel egy magyarországi internetes portál, a Nobilis Kristóf tulajdonában lévő Index ezzel a felvezetéssel (hírforrásként az MTI-t megadva) tudósít: „A Duce unokájával szövetkezne Silvio Berlusconi. Az olasz kormányfő szélsőjobboldali pártokat, köztük terrorizmus gyanújába keveredett fasisztákat is bevonna választási szövetségébe”. A szövegtest így kezdődik: „Szélsőjobboldali pártokkal akar választási szövetséget kötni Silvio Berlusconi olasz kormányfő az április 9-i parlamenti választások előtt. Berlusconi szerdán személyesen erősítette meg, hogy felvette a kapcsolatot Benito Mussolini unokájával, a korábban fasiszta, mára már mérsékelt jobboldalivá szelídült Nemzeti Szövetségből kizárt Alessandrával, aki korábban pornósztár volt.”

Futólag megemlítem, hogy a sebészorvos, csinos Alessandra Mussolini nem pornósztár, hanem alkalmi modell volt és, ami sokkal fontosabb, a Nemzeti Szövetségből nem kizárták, hanem az egykori fasiszta Gianfranco Fini pártját elhagyta, miután Fini, az ön mostani külügyminisztere, 2003-ban bűnbánó utazást tett Izraelben. Ezt nem azért említem meg, mintha ön ezt nem tudná, hanem azért, hogy lássa, mit jelent az újságírói „pontosság” a mi fertályunkon.

Amikor a baloldali pártok önt szándéka miatt megtámadták, azt felelte nekik, hogy – mint a vezető olasz lap, a Corriere della Sera írja – önnek ne adjanak leckét azok demokráciából, akik Olaszország terein vasrudakkal verekednek. Annak ellenére, hogy az ön külpolitikája egy ideje szálka a szemben, a baloldalnak adott tömör válaszáért minden elismerésem. És azért is, hogy nem engedi a másik oldalnak diktálni az ön politikáját.