Nem azért kell elmenni március 9-én, vasárnap népszavazni a vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj ellen, mert az állampolgárnak joga van az ingyenes egészségügyi ellátáshoz és az oktatáshoz, ugyanis a közlekedéshez is joga van, mégis vesz jegyet a vonatra, fizet a benzinkúton az üzemanyagért, a kenyeret is pénzért veszi, hanem mert az alkotmányos államrendet fenyegető hazug kormánykoalíciót csak így lehet féken tartani.

Az emberek nem hülyék, és nem csökkent képességűek. Pontosan tudják, hogy az oktatás, a gyógyítás pénzbe kerül. Horribile dictu, az orvosoknak kifizetett hálapénz messze meghaladja a vizitdíj és a napidíj összegét, az egyre szaporodó magánklinikák és magán egészségügyi szolgáltatások pedig már hosszú ideje pénzért vehetők igénybe. Ami elfogadhatatlan, az a társadalmi szerződés semmibevétele.

Ha Gyurcsány Ferenc és pártja 2006-ban azzal nyeri meg az országgyűlési választásokat, hogy az oktatás, a gyógyítás, az egészségbiztosítás magánosítását ígéri egy sajátos szociáldarwini program alapján, mondván, hogy a társadalom számára hosszú távon az az előnyös, ha az erősebb legázolja a gyöngébbet, a többségnek az a jó, ha minél előbb elhullik a férgese, következésképpen az öregek, a betegek és a lúzerek lehetőleg minél előbb fagyjanak meg valahol egy út szélén, s a társadalom nagyobbik része erre igennel szavaz, akkor most bajban lennénk.

A bölcs társadalom azonban nem erre szavazott, hanem az ellenkezőjére. A pannon pumára, a dübörgő gazdaságra, a közös sikerre. A hazugság mint a darázscsípés égeti ezért a társadalom igazságérzetét, s a népszavazás pontosan az az eszköz, amellyel a hazugság által okozott kár orvosolható. A népszavazás keretében megnyilvánuló népakaratnál ugyanis demokráciában nincsen nagyobb hatalom. Olyan döntés ez, amely ellen nem lehet lázadni, még jogi kiskapuk segítségével sem. Ha a nép kijelenti, hogy nem akar vizitdíjat fizetni, nincs az a kormány, amelyik ezt bevezetheti.

Nem az a cél tehát, hogy népszavazással szüntessük meg a vizitdíjat, kórházi napidíjat és tandíjat, mert ez csupán az eszköz. A cél az, hogy a népszavazással a mohóvá lett hatalmat állítsuk meg előrenyomulásában a sok lúd disznót győz elv segítségével. Az ókori demokráciák óta ezzel az eszközzel védekezik a kisember az elit árulása és kapzsisága ellen. A népszavazás a demokrácia megmentője. A végső eszköz az igazságos társadalmi berendezkedés védelmében.

Ronald Reagan amerikai elnök ismerte fel a történelemben először a kommunista (bolsevista) hatalmi arrogancia gyenge pontját, hogy képtelen kezelni a vele szemben fellépő erőt. Reagan – Lovas István a legjobbkor írt róla a Magyar Nemzetben – a bolsevik kettős beszéddel és sunyi erőszakkal a nyílt erőt állította szembe. Megállította a szovjet birodalom fegyveres hódítását egy erős fegyverkezési kampánynyal, és a szovjet világrendszer önmaga ellen fordulva, belülről szétrohadt.

A nyílt népszavazás ugyanígy állítja meg a balliberális koalíció nyomulását, ha az emberek megértik és megérzik, hogy az összefogásban lévő erővel győzhetnek. Jellemző, hogy már a várható siker hírére szökdösnek a hatalmi centrumból kifelé az első dezertőrök. Ezért van különleges jelentősége a budai előrehozott képviselőválasztás második fordulójának is, mert az is a népakaratot gerjeszti. Aztán év végén jön majd egy újabb népszavazás… és a társadalmi akarat karámjába zárva végül összeomlik a hazugság gépezete. A játszma elkezdődött.

Bencsik András