Várszegi Asztrik

bencés főapát

Tisztelt Főapát Úr!

Van egy leírhatatlan szépségű, festői kastély a ma Szlovákiában lévő Oroszváron. Ezt a Lónyai-kastélyt Stefánia, belga hercegnő és férje, Lónyai Elemér hagyta örökül a Pannonhalmi Apátságra 1944-ben. A kastély értéke felbecsülhetetlen, de könyv szerinti értéke is több milliárd forint. Eredeti tulajdonosát, Stefánia hercegnőt a kobzás érdekében magyar nemzetiségűnek titulálták. Csakhogy amikor 1948-ban az államosítás megtörtént, a hercegi pár már nem élt, és így – a végrendelet azonnali hatályba lépése miatt – a vagyonelkobzás érvénytelen volt.

Mede Vencel, Pannonhalma korábbi képviselője 1999-ben önként felajánlotta, hogy tiszteletdíj nélkül vállalja a Lónyai hagyaték képviseletét. Amikor a főapátság ezt elfogadta, Medének sikerült kiállíttatnia egy tulajdonlapot a Pannonhalmi Bencés Kongregáció számára. Ez a kastélypark egy másfél hektárnyi szeletére vonatkozik, 250 millió forint értékben. Az ügyintézés precedenst teremtett, amely segítéségével megnyílt az út a további tulajdonlapok kiállításához is, nyilatkozta Mede Vencel. De erre nem került sor, ugyanis önök hirtelen visszavonták Mede megbízását. Amit ő egyszerűen nem ért. Azt pedig végképp nem, hogy miért terelték az ügyet egy olyan útra, amely egyértelműen vesztéshez vezet, ahelyett, hogy az általa megkezdett úton haladva Pannonhalma netán már hozzájutott volna jogos örökségéhez.

A pozsonyi kormányhivatal néhány napon belül dönt a kastély jövőjéről. Ez lehet a kastély eladása is. Nem kizárt tehát, hogy Pannonhalma nem csak Mede Vencel szerint nem megfelelő jogi fellépése egy éppen lesben álló vevőnek kedvez.

Tisztelettel, a Mede Vencellel értetlenkedők egyike.

* * *

Andrassew Iván

Népszava stb.

Talán emlékszik rá, mekkora botrányt csinált a baloldali média, amikor kiderült, hogy az Ifjú Magyarok Egyesülete az Orbán-kormány idején néhány százezer forint állami támogatást kapott „Aktualizált Revíziós Dalok” című CD-jére.

A CD-t „természetesen” a MAHASZ bojkottálta, mert akik ott ülnek, olyanok, mint ön. Annak ellenére, hogy a lemezboltok legtöbbjében a magyar társadalom neuralgikus pontjait megszállva tartó, önhöz hasonló Savonaroláktól berezelt vezetők nem merték árulni a CD-t, az elérte az aranylemezek példányszámát. Azt említeni sem kell, hogy az önhöz hasonló emberek által kontrollált illetékes zenei szervezetek megtagadták az aranylemez átadását. A hangulatot szítva az üggyel foglalkozott az RTL Klub híradója, a Nap-kelte és minden olyan médium, amelyben önhöz hasonló emberek ülnek. Az egyesületnek azután vissza kellett adnia a pénzt. Ennek ellenére a CD-t non-profit alapon megcsinálta, és mint említettem, aranylemez lett.

A lemez olyan „szélsőséges dalokat” tartalmazott, mint az „Igazságot Magyarországnak”, vagy az „Erdély-induló” rockzenei hangszerelésre írt változata. Jelenleg már nem is nagyon lehet beszerezni a dalokat tartalmazó CD-t, mert a bolsevik gyökerű cenzorok gondoskodtak az akadályok minél magasabbra állításáról.

Ön a Hócipőben vette ki a részét a támadásból.

Miután a támogatóknak szemükre vetette, hogy nem vizsgálták tételesen azt a félmilliót, amit a zenészeknek adtak, ezt írta: „Ha jövőre az Üldözzük a fajokat diszkóritmusban című CD-re adnak… akkor majd mire hivatkoznak? Halál van itt, az a baj.” Az, hogy önnek minden olyan esetben a fajok üldözése jut eszébe, amikor ön és csapata az üldöző, a dolgok megszokott menete.

Ön most, amikor a Tilos Rádió a többszörösét kapta állami pénzekből, mint az említett CD készítői, nem hogy felelősségre vonná a közpénzt elosztókat, vagyis az ORTT-t, hogy miért nem vizsgálták meg, kiknek adják a pénzt (hiszen tizenegy alkalommal már elítélték őket), hanem andrassew.hu címen elérhető honlapján azt hirdeti, hogy „Ez az oldal szolidaritást vállal a Tilos Rádióval”. Vagyis egy olyan rádióval, amely még tovább is ment az ön víziójánál és az összes magyar keresztény kiirtására vágyó szöveget sugárzott.

Az, hogy ön ma Magyarországon a publikáló szerzők közé tartozik, csak aláhúzza azt, amit a neuralgikus pontokat megszállók milyenségéről mondtam. Arra már ki sem térek, hogy a Tilos Rádióban „a csapba hugyozás eurokonformitásáról” műsort készítő Czabán György két filmje 25 millió forint közpénztámogatást kapott az ORTT-től. Azt tudjuk be a sors fintorának, hogy míg az ön és az önhöz hasonló gyűlöletből és gyűlöletért élők által megtámadott CD aranylemez lett, Czabán filmjeinek annyi a nézője, mint amennyit azok megérdemelnek.

* * *

Václav Klaus

a Cseh Köztársaság elnöke

Tisztelt Elnök Úr!

Ön a napokban a következő kijelentést tette: „A Hradzsinban a jövőben csak olyan kiállítások rendezhetők meg, amelyek a nemzet javát szolgálják és nyereségesek”. Tíz év múlva talán a magyar jobboldali pártok egy-két politikusa ráébred arra, hogy ön egyetlen, zseniális mondatba tömörítette annak a sikernek a receptjét, amelyet ha nálunk országos méretekben alkalmaztak volna, már régen egy sokkal boldogabb hazában élhetnénk.

* * *

Vince Mátyás

az MTI elnöke

Tisztelt Vince Úr!

A múlt héten e helyütt megjelent helyreigazítása szerint az MTI-ben tavaly is állítottak karácsonyfát, szemben azzal, amit én írtam. Az olvasók nyilván kíváncsiak, hogy mi volt a forrásom. Nos a forrás Bayer Zsolt és Hankiss Ágnes Mondatvadász című műsora, ahol Bayer Zsolt mondta el ezt anélkül, hogy ön helyreigazítást kért volna. Mivel a jelenlegi kormány és holdudvarának stratégiája az, hogy mindenért helyreigazítást kérnek és pert indítanak, joggal következtethettem arra, hogy mivel önök nem kértek helyreigazítást Bayer Zsolttól, aki ezt a nézőknek elmondta, a karácsonyfa állításának tavalyi elmaradása igaz.

De ha már itt tartunk, hadd jegyezzem meg, hogy a jobboldal nem törődött azzal, hogy az ellene írt, akár legaljasabb vádakat is helyreigazításig vagy perig vigye. Orbán Viktor sem indított helyreigazítási pert például az ellen, amit arról hazudtak, hogy miként bánik a családjával, beleértve gyerekeit. És Kende Péter róla szóló könyvét sem vitte bíróság elé.

Én sem kértem helyreigazítást egy ön által is szerkesztett könyv miatt, noha az e lapban írt korábbi cikkeimet meghamisítva idézte. A kötet magyarul és angolul jelent meg, Antiszemita közbeszéd Magyarországon 2000-ben címmel. A Zsidó Dokumentációs Központ anyagaira támaszkodva azt a B’nai B’rith Első Budapesti Közösség nevű zsidó szervezet adta ki, Magyarország rossz hírét keltve.

A kötetet önön kívül Gerő András és Varga László szerkesztette. Szerzői Gerő András, Varga László, Karsai László, Mihancsik Zsófia, Schweitzer Gábor, Tatár György, Murányi Gábor, Pécsi Vera és Fukk Enikő.

E könyv Történelem, holokauszt és politika címet kapott fejezete, Vitastílus című alfejezetében Karsai László, a Mazsihisz „félhivatalos” történésze említ először a kötet 25-ik oldalán a következő módon:

– Gyakori a szociálliberális-balliberális jelző használata is, jelezve, hogy a „náci-szoci-bolsi-komcsi” gúnyos rövidítések új válfaja ma is él a politikai közbeszédben. A mondat végére tett 4-es lábjegyzetben ez olvasható: Lovas István „balliberális médiakóklerek”-et ír. (Magyar Demokrata, 2002. április 27.) Márpedig a szóban forgó cikkben a felsorolt kifejezések nem szerepelnek. Annak ellenére, hogy nem világos, még ha szerepelnének is, mi közük lenne azoknak az antiszemitizmushoz? Akár az „új válfajuknak”?

A 48-ik oldalon pedig így idéznek:

– A Tilos Rádió („a Soros Alapítvány egyik nagy támogatottja”) bátorsága addig terjed, hogy Jézust melegnek nevezi, szerinte a magyar parlamentben „református papok handabandáznak és antiszemita kijelentéseket tesznek”, a „korona pedig egy nagy szar”. „Vajon mikor halljuk majd, hogy netán Mózes buzi volt?

Ez az idézet is hamisított. Az eredeti Demokrata-cikkben ez állt: „Vajon mikor halljuk majd, hogy netán Mózes volt buzi? Mert ők nem tekintélyrombolók, hanem szolgák. Tudják, hogy támogatóiknak milyen tekintélyrombolás melegíti fel szívét, és melyik jelenti az apanázs azonnal megvonását. Pavlov-kutyák ők.”

Egyébként még ha a meghamisított idézetet is nézzük, mi benne az antiszemita? Nem akarom a hamisítás további példáit is idézni, mint például amit Tom Lantossal kapcsolatban adnak a számba. Azt azonban most megkérdezem, önök mikor közölnek helyreigazítást? Netán azért nem teszik, mert tudják, hogy a kártyákat intézményesen az önök javára keverik és valahogy minden hamisításból kihúzzák magukat?

Azt viszont tudatni szeretném önnel, hogy egy ideje figyelemmel kísérem, milyen módon adja ki az ön vezetése alatt álló MTI a Reuters-híreket akkor, ha azok negatívan érintik annak a két országnak az imázsát, amelyeket az EU országainak népe nagy többséggel a világbékére nézve a leginkább fenyegetőnek tart.