Egy kivétellel a világ összes köztársasági elnökének

Tisztelt elnök urak!

Kérem önöket, azonnal vessenek véget annak a megrögzött szokásuknak, hogy mindenkor a nemzeti jelkép előtt szólalnak meg. Ha ezt nem teszik meg, a magyarországi balliberális média önöket szélsőjobboldalinak nyilvánítja. Márpedig mérsékeltként ezt a szégyent nem tudnám elviselni.

A brit középiskoláknak

Egyesült Királyság

Tisztelt középiskolák!

Országukban igen sok bírálat érte a történelem tanítását. Kiderült ugyanis, hogy a középiskolai tankönyvek túl sokat foglalkoztak a második világháborúval és ezen belül Hitlerrel. Ennek hatására a diákokban az a hamis kép alakult ki, hogy a mai Németország tele van előre nyújtott karral masírozó nácival. Márpedig ez igen csak rosszat tesz az európai egységnek és összetartásnak. A tanügyi reform értelmében ezt követően a fő hangsúlyt majd a hidegháború kapja, amelyben a világszerte legalább százmillió áldozatot maga után hagyott kommunista bűnökön lesz a fő hangsúly. Gratulálok. Európában azért elindult már valami. Amikor tavaly február 23-án a francia nemzetgyűlés olyan törvényt fogadott el, amelynek értelmében a francia középiskolákban kötelező a francia gyarmati korszak pozitív elemeinek hangsúlyozása a történelemkönyvekben és egyéb kézikönyvekben, azt hittem, egy fecske nem csinál nyarat. Visszatérve hazájukra, az pedig külön örömömre szolgál, hogy míg önöknél a jobboldali kormány alatt szorítják a hurkot a bűnözők nyaka köré, a munkáspárti Tony Blair kormánya idején olyan drákói intézkedéseket hoznak a bűnözés megelőzésére, hogy január 1-jétől immár Nagy-Britanniában a hatóságok a rosszul viselkedő 10 éven aluli gyermekeknek elrendelhetik esti (és éjjeli) kimeneteli tilalmát. Európa hosszú álmából ébredezni látszik. Én ugyan – mint mérsékelt – félek attól, hogy mit fog ehhez szólni a magyarországi balliberális véleményformáló békehadtest, de hát ez önöket sajnos nem érdekli.

Gyurcsány Ferenc miniszterelnök

Tisztelt miniszterelnök úr!

„Gyurcsány Ferencnek már a csúszómászó hangzású nevétől is hányhatnékom támad, de ha azt a visszataszító rágcsáló fejét is meglátom, akkor tényleg visszajön a reggeli. Nem is értem, hogy ilyen gusztustalan mocskok hogyan kerülhettek eddig közszemlére. Gyurcsány Ferencnek tehát, ha zakatol még valami ízlés abban a (…) nyálkás, elképesztően állatias ostoba fejében, kötelessége zsömlészacskóban vagy bukósisakban mutatkozni. Rettenetesebb dögkút az ő feje, mint bármilyen női láb. Nem való az emberi szemnek. Érted már, seggfej?”

A fenti sorokat természetesen nem jobboldali újságíró írta, hanem a némileg pontatlan idézet e lap tavaly november 24-i számában Tóth Gy. László Kommentár nélkül címet kapott gyűjtéséből való. Csupán ott, az eredetiben – amely a dr. Nobilis Kristóf tulajdonában lévő Index című online portálon jelent meg Tóta W. Árpád tollából – az ön neve helyett Mitnyan György fideszes polgármester neve állt. Mivel önök e szövegtől nem határolódtak el, gondoltam, teljes mértékben elfogadhatónak tartják, és így áthangszereltem az ön nevére.

Ja igen – még annyit, hogy ön egy alkalommal elmondta: a jobboldalt kétszer-háromszor kell leverni, hogy ne térjen vissza.

Mint mérsékelt, figyelmeztetem arra, hogy leverni veséket szoktak. Tudja: abban a rendszerben, amelynek ön a része volt.

Előre a visszafogott kampányért és stílusért! Előre!

Körmendy-Ékes Judit médiajogász, az ORTT volt elnöke

Tisztelt Asszonyom!

Önt nem egyszer bíráltam, már természetesen az Orbán-kormány idején is. Nem értettem ugyanis, hogy jobboldali kinevezettként az ön idején miért járnak olyan jól a balliberális médiumok.

E lapban pedig külön levelet írtam önnek szinte pontosan két évvel ezelőtt, amikor azt nyilatkozta a balliberálisok egyik szeme fényéről, a Tilos Rádióról, hogy az az ORTT-ben „puccs-szerűen” kapta meg frekvenciáját. Közölte, hogy sem ön, sem a Fidesz által delegált testületi tag, Erdős Zsuzsanna nem vett részt a 2002-es késő őszi szavazáson. Vagyis azon az MSZP-s Ladványszky György, az MDF-es Wéber János és az SZDSZ-es Tímár János vett részt. Ön a HírTv-ben annak idején azt is nyilatkozta, hogy Hajdu Istvánnak, az ORTT önt követő elnökének nem javasolja a Tilos sugárzási frekvenciaszerződésének felbontását. Az e miatt a Demokratában írt levelemet így fejeztem be:

„1. Ha Erdős Zsuzsannával nem voltak ott a szavazáson, hol voltak? A budoárban?

2. Ha nem tudtak volna netán arról, hogy szavazásra kerül a sor és önök ellen a három másik ORTT-testületi tag puccsot hajtott végre, miért nem tartottak erről azonnal sajtókonferenciát?

Itt valami nem stimmel.”

Nos, a napokban küldték el barátaim a Népszabadság Lapok lapja, szemlék szemléje című „Metazin”-ját.

A bemutatkozó impresszum szövege szerint: „Az első magyar metazin folyamatosan válogatást kínál a világhálón található tartalmakból…”

A lap szerkesztője – ismert név – Bence György. Munkatársak pedig hárman vannak. E háromból két név meglehetősen érdekes. Lengyel Márké. Ő korábban az ORTT-nél jogi igazgató, majd stratégiai igazgató lett, hála önnek. Azután szerepel a „Népszabi” impresszumában még egy név.

Az öné.

Korábbi levelemet azzal zártam: „Itt valami nem stimmel”.

Engedelmével, e korábbi mondatomat megmásítom, hiszen most már értem az ön ténykedésének egészét. Az új mondat így hangzik: „Itt minden stimmel”.

Akik nem tüntetnek és nem tiltakoznak

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Mint mérsékelt, csak tapsolni tudok önöknek. Így kell ezt! Balliberális kormányok idején nem tüntetni.

Az igaz, hogy a demokrácia egyik legszentebb alapjoga a demonstráció, de lássák be, hogy ezzel – balliberális kormányok idején – csak a közrendet, a közbékét és a közlekedést zavarják.

Hogy az egyházaknak fél évszázad vagyon- és jogfosztás után nem adják meg azt, ami járna nekik?

Alázattal kell elfogadni a sorsunkat és nem úgy, mint ahogyan az egyik katolikus iskola szülői munkaközösségéből kiindult ötlet nyomán több tízezren követeltek egyenlő bánásmódot és szerződések, valamint a törvény betartását.

Hogy a Zengőn NATO-radarállomás épült volna, ha nem tiltakoznak? Hogy a harkányi zöldek tiltakozása nyomán nem nyithatta meg kapuit az odaépített Tesco, amiért a gyógyvízalaphoz kétszáz méternél is közelebb építették?

Hogy…

Nem érdekes. A sorsunkat el kell fogadni.

Magamat is felülbírálom, hiszen néhány hónapja ennek ellenkezőjét írtam. Akkor – igazán sajnálom, hogy nevét említenem kell, de hát ez az a „jobboldali” úr, aki a tüntetéshez való alapjogot is el akarja venni a jobboldaltól – a Magyar Hírlapban Solymosi Frigyes ezt írta: „Nem értek egyet azzal a közíróval, aki demonstrációkra, tüntetésekre biztatja a társadalmat, pártokat…”

Igaza van neki. Azóta mérsékelt lettem.

Így hát köszönöm Vince úr, hogy az MTI-t úgy vezeti, ahogyan, a jobboldali kurátorok mély hallgatása mellett.

Köszönöm, Gellért Kis Gábor úr, hogy rendszeresen gyalázza az adófizetők által fizetett, az önök testületére bízott rádiót, a Magyar Rádiót és munkatársait, a jobboldali kuratóriumi alelnök mély hallgatása mellett, mint legutóbb is tette ezt ön az év első napjaiban a Nap-keltében.

Köszönöm Bozóki kulturális miniszter, hogy Harsányi Lászlót nevezte ki most négy évre a Nemzeti Kulturális Alap élére, 10 milliárd forint fölötti összeggel megtalpalva. A jobboldal nagy része ugyan még nem tudja, hogy ezzel újabb négy évre még mélyebbre hantolták azt, amit a jobboldal a magyar kultúrán ért, de ha senki nem tiltakozik a jobboldalon, akkor a tiltakozók a magányos hülyék és szélsőségesek.

Tehát ne tiltakozzunk.

A passzivitás ugyan ultraagresszív ellenféllel szemben még a világon sehol nem vezetett eredményre, de ha ez a „mérsékletes” jelző elnyerésének ára, akkor csak a totális belenyugvást tudom tanácsolni én is.

Egyébiránt megbolondulni lehet egy levél erejéig is.

Mahmud Ahmadinedzsad Irán elnöke

Tisztelt Elnök Úr!

Mivel ön nem olyan régen mozog a világpolitika színpadán, még nem eléggé ismeri annak játékszabályait. Mint tudja, a neoliberalizmus hanyatló periódusában egyre inkább az erőre támaszkodik ellenfeleivel szemben. A játékszabályokat pedig ő írja ott, ahol erre ereje van. Márpedig az egyik játékszabály a legutóbbi években az, hogy az ellenség szavai („verbális cselekedetei”) súlyosabban ítéltetnek meg, mint a sajátoldali fizikai pusztítás. Egy példa: míg történelmileg helytelen gondolatokért valakit akár húsz évre is ítélhetnek, addig az ön országának szomszédságában, Irakban több mint százezer polgár másvilágra bombázásáért semmiféle retorzió nem jár Bush és Blair számára. Mint pontosan tudja, ön, illetőleg az ön országa elsőrendű célpont. A világsajtó tele is van olyan értesülésekkel, amelyek szerint az önök atomerőműveit az Egyesült Államok és/vagy Izrael március vége felé szét kívánja bombázni. Amikor ön azt jelentette ki, hogy Izraelt el kell törölni a föld színéről, a bombázni szándékozók fővárosában a politikusok boldogan dörzsölgették a kezüket, hiszen az ön „verbális tettével” igazolják majd az ön ellen végrehajtandó tényleges, fizikai támadást. Amelynek természetesen akár világégés is lehet az eredménye, de regionális instabilitás, valamint az olajárak további drágulása mindenképpen. Miután ön lezárja a Hormuz-szorost, elárasztja katonaságával Irakot, megszórja célpontjait rakétáival és tízezrével sorozza be a mártíromságra jelentkezőket. Ezzel szemben önnek a következő beszédet kellett volna elmondania – illetve kellene elmondania, ha hallgat egy mérsékeltre. Ugyanis a nyugati világ átvett egy olyan kultúrát, amelyben a verbalitásnak akkor tulajdonítanak nagy jelentőséget, ha abból profitálni tudnak. Ha nem, akkor mélyen csöndben vannak. Az ajánlott – urbi et orbi – beszéd a következő lehetne: „Miután Iránnak Izrael a mintaképe, kormányom azonnali hatállyal felmondja az atomsorompó egyezményt. Ettől a pillanattól kezdve egyetlen fegyverellenőr nem lépheti át Irán területét egészen addig a pillanatig, ameddig Izrael megnyitja határait az ellenőrök előtt. Irán a mai nappal nyíltan meghirdeti atomprogramját és Izraelhez hasonlóan 2-300 nukleáris bombát fejleszt ki. Irán békés ország, amely még nem támadott meg egyetlen országot sem és más ország egyetlen négyzetméterét nem tartja megszállva. Ezután sem fogja. De nem engedheti meg magának azt, hogy kettős mércével mérjen és védtelenül hagyja magát egy olyan fenyegető regionális atomhatalommal szemben, amely szomszédja, Libanon egy részét húsz éven át tartotta megszállás alatt, légterét és területi épségét naponta megsérti, ahogyan 38 éve tartja megszállva a palesztin területeket.” Higgye el, ezen beszéde után olyan világméretű hallgatás következne, amely fülsiketítő lenne. Ítélje meg, hogy az iráni érdekeknek az ön beszéde avagy az itt javasolt, mérsékletre intő beszéd felelne-e meg jobban.