A jobboldali választóknak

Kedves jobboldali választók!

Kérem, menjenek el mindannyian szavazni, mert minél többen voksolnak, annál nagyobb az esély arra, hogy az SZDSZ ne kerüljön be a parlamentbe. Hálás köszönettel.

Azon MSZP-s szavazóknak,

akik azt hiszik, hogy Gyurcsányék „régi jó Kádár-idők” vissza-hozatalán dolgoznak

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Önöket naivitásukban lehet csak elítélni akkor, amikor azokra adnák voksukat, akik miatt egy élet munkája után még talán tizedannyira sem telik Önöknek, mint nyugati szomszédjainknak. Önmagukat, gyermekeiket és unokáikat pedig az utóbbi négy évben fejenként majdnem másfél millió forinttal adósították el a nyakló nélkül felvett kölcsönökkel, amelyek nagy része nem az országot, hanem a koalíciót és annak egyes tagjait gazdagította, hiszen szinte minden beruházást kölcsönből finanszíroztak. Tudják, Johann Wolfgang Goethe – ő volt Európa alighanem utolsó nagy, reneszánsz embere – Wilhelm Meister tanulóéveiben (amelyet unokáik már nem ismernek, „hála” a Fodor/Magyar-féle oktatási reformoknak) ezt a két mondatot is leírta: „Az emberi csorda semmitől sem fél jobban, mint az értelemtől. A butaságtól kellene félnie, ha fel tudná fogni, hogy mi a félelmetes”. Kérem, hogy ezt a mondatot olvassák el kétszer vagy háromszor, mert elsőre talán nem értik meg. Utána pedig gondolkozzanak el mélyen úgy, hogy közben a tévéjüket kikapcsolják.

A Media Markt

magyarországi vezetősége

Budapest

Tisztelt Media Markt! Még abban az időben, amikor Gyurcsány KISZ-funkcionárius volt, az iskolásoknak a sok hülye kötelező ének között egy Vörös Csepel nevű mozgalmi dalt is meg kellett tanulniuk. Ennek a dalnak a második strófája így kezdődött: „Vörös Csepel, zúgjon a hangod, Váci út felelj neki!” A múlt héten a Keleti pályaudvar irányában autózva abban a rendkívüli élményben volt részem, hogy két óriásposztert pillanthattam meg a Blaha Lujza téren, az ország legforgalmasabb kereszteződésénél. Előttem a jobboldali saroképület körút felöli felületén csodálhattam meg Gyurcsány Ferenc többemeletes plakátját, amelyen azt olvashattam, hogy „Gyurcsány Ferenc – Magyarországért. Önért.” Balra tőlem, vagyis a Rákóczi út saroképületén, a régi EMKE házán egy gyakorlatilag azonos nagyságú gigantposztert láthattam. Az Önökét. Azon a legalsó sor ismert szlogenjüket hirdette: „Mert hülye azért nem vagyok”. A két poszter fizikai közelsége miatt szinte lehetetlen volt nem asszociálni szlogenjüket, mint elutasító választ a Gyurcsányra, „Mert hülye azért nem vagyok”, mint hirdetik. Meg kell vallanom, ekkorát már rég derültem egymásnak felelgető posztereken a választási kampány évadán. Egyébként nem tudom, ismerik-e az említett mozgalmi dal első szakaszát, ugyanis az sem kutya, ami az aktualitását illeti:

„Még, még, még és még!

A burzsujnak sohasem elég. Láss, láss, láss, már láss, Sorsod az elpusztulás! Egyharmada ország majd’ éhengebed, Az éhség, a szenny marja fel testedet, Éhhalálra ítélt ez a rend. A gégédre hurkol statáriumot, És tapsolnak hozzá a rongy árulók,

Büchlerek, Propperek, Peyerek.”

Arra kérem Önöket, ha lehet, ezt is tegyék fel plakátjukra, mert így az még realisztikusabbá tehető. A posztert pedig a Szabadság téren a kormánytévének és az Amerikai Egyesült Államok nagykövetségének épülete közé függesszék fel, a szovjet hősi emlékműre. Persze tudom, hogy multikként azért Önöknek is vannak tabuik, amelyeket betartanak. Mert azért Önök sem hülyék, ugye?

Farkas Flórián

A Lungo Drom elnöke

Kedves Flórián!Nehéz elfelejteni azt a remekül felépített, jó értelemben vett gyújtó hangulatú beszédedet, amelyet négy évvel ezelőtt a Történelem Fő-utcájának váci rendezvényén mondtál el. A délután fénypontja volt. Nekem emlékezetes marad az a baráti beszélgetés is, amelyet ott folytattunk, és az is, hogy mennyire egyetértettünk a politikai langyosság elítélésében, amely az elmúlt hetekben végre kiszorult az ellenzék megszólalásainak és tetteinek nagy részéből. A múlt héten néhány napot otthon töltve egy reggel pont arra a néhány másodpercre kapcsoltam át a Nap-keltére, amikor Betlen János kétszer is megkérdezte Kolompár Orbánt, hogy vannak-e a cigányságnak értékei? Megdermedtem. Ilyet a demokratikus nyugati világban nem lehet büntetlenül kimondani. Nemcsak azért, mert a kérdés mélyen sértő és rasszista, hanem azért sem, mert nem igaz. A bobo törzstől a mohamedánokon át a protestánsokig minden csoportnak van értékrendje. Hogy ezt a Nap-kelte éppen a cigányoktól tagadja meg, illetve kérdőjelezi meg alapvetően, olyan skandalum, ami szinte példátlan. De az is, hogy a másnapi lapok erről hallgattak. Megint csak bebizonyosodik az a tételem, hogy a „rasszizmus” bélyegének osztogatásából élő profik a rasszizmust kizárólag üzletnek és politikai eszköznek tekintik, a jobboldal ellen. Vajon mi lett volna fordított esetben? Hogy nem tartottál azonnal rendkívüli sajtókonferenciát elítélve a Gyárfás-team etnoraszszizmusát, nyilván annak tudható be, hogy nem értesültél erről a műsorról. A jobboldal sajnos szinte egyáltalán nincs tisztában az „elmaradt haszon” elvével. A homogén Gyárfás-féle csapat egyik tagjának ezen etnorasszizmusa elleni azonnali tiltakozás is e kategóriába tartozik. Nagyon nehéz valamire már jóval később reagálni. Vagyis a tiltakozás elmaradása nemcsak kötelességszegés, hanem politikailag értékelhető elmaradt haszon is, hiszen – egyebek közt – ismét nem maradt dokumentált bizonyítéka annak, hogy a másik oldal rendszeresen él a rasszizmus eszközeivel, miközben nemzetközileg a jobboldalról hazug módon terjeszti állítólagos raszszizmusát és antiszemitizmusát. Amelynek egyik példája Az antiszemita közbeszéd című kétnyelvű, évente megjelenő kötetük hazug idézeteinek sora is. Kérlek, hogy a jövőben tiltakozzatok, ha megsértenek benneteket.

Urdur Gunnarsdottir

Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ)

egyik szóvivője Ausztria, Bécs

Tisztelt Asszonyom! A francia távirati iroda, az AFP március 9-én kiadott, Budapestről keltezett hírében közölte, hogy – és most szó szerint idézem – szervezetük „a kommunizmus 1999-es öszszeomlása óta először” nem küld megfigyelőket a magyar törvényhozási választásokra. Hozzátették: „Az EBESZ tájékoztatta a kormányt, hogy nem kíván megfigyelőket küldeni (az áprilisi választásokra), mert az EBESZ már több alkalommal megbizonyosodott a választások tisztességes lebonyolításáról”. Az idézet két súlyos tévedést tartalmazott. Az első az, hogy a kommunizmus Magyarországon a jelzettnél tíz évvel korábban „omlott össze”. A másik pedig az, hogy önök szerint a választásokat már több alkalommal tisztességesen bonyolították le. A Magyar Nemzet a kiadott hír másnapján a címoldalán ezt a hírt közölte az alábbi fő címmel: Deutsch-Für Tamás: Csal az MSZP! A cikk arról szólt, hogy az MSZP a választókról szóló illegális adatbázis összeállításával választási csalásra készül. Azóta jó néhány visszaélésre sor került és egy MSZP-stől derült ki, hogy az MSZP – mint azt oly sok jobboldali választó tudta – láncszavazással (is) csalt a négy évvel ezelőtt tartott választásokon. Ellentétben sokak felhördülésével, én boldogan fogadtam azt a hírt, hogy Önök nem jönnek Magyarországra „ellenőrizni” a választásokat. Ugyanis annak az MSZP lett volna kétszeresen a nyertese: egyrészt – ismerve az Önök beállítottságát az MSZP irányába – jóindulatú jelenlétük felbátorította volna őket a csalásra, másrészt Önök éppen úgy a legitimitás pecsétjét ütötték volna a választásokra, mint tették azt négy évvel korábban, amikor az MSZP a lehető legtöbb törvénytelenséget követte el a választásokon. Ezután robbant a bomba: a Fidesz is, és az MSZP is napokkal ezelőtt kezdeményezte, hogy mégis jöjjenek el ellenőrizni a választásokat. Nem akartam hinni a szememnek és a fülemnek, hogy a Fidesz ily jóhiszemű és nem ismeri önöket. Már csak abban reménykedtem, hogy az idő rendkívüli rövidsége miatt egyszerűen technikai okokból nem tudják megtenni ezt a szívességet az MSZP-nek, természetesen az MSZP kedvéért. Mint kiderült, valóban ez történt. Ön kijelentette, hogy az EBESZ az idő rövidsége és egyéb feladatai miatt „biztos nem tud megfigyelőket küldeni az április magyarországi parlamenti választásokra.” Most pedig igyekszem összefoglalni, hogy miért nem bízom önökben. Egy olyan szervezettől, amelynek sajtófelelőse Haraszti Miklós, akinek az elmúlt négy évben semmilyen kifogása nem volt a magyar média kormányzati gleichschaltolásával (még azzal sem, hogy a legnagyobb ellenzéki pártnak nincs képviselete az MTV kuratóriumi elnökségében), és önöknek sem a demokrácia intézményei itteni kiüresítésével, attól pártatlanságot várni meddő igyekezet. De különben is, ez az EBESZ, amelynek 1995-ben egy Kovács László, egykori MSZP-funkcionárius lehetett az elnöke, aki kommunista korában jólesően tapicskolt egy olyan rendszerben, amely globálisan 100 millió hullát hagyott hátra. Ami pedig kifejezetten az önök választás-ellenőrzési tevékenységét illeti, idézek a rendkívül népszerű, háborúellenes amerikai hírportálon, az antiwar.com-on Daniel McAdams március 27-én megjelent cikkéből, amelyben így ír önökről: „Az EBESZ választás-ellenőrzési csoportjainak legtöbb tagja nyugati diplomata, és nyugati hírszerző szervek alkalmazottja. A diplomatákat és hírszerzőtiszteket azért fizetik, hogy azt mondják, amit kormányaik akarnak velük mondatni. Nem saját véleményükért vagy független következtetésekért fizetik őket… Azután ott van a napidíj kérdése. Tény, hogy az EBESZ megfigyelői fizetésüket nyugati külügyminisztériumoktól kapják, míg napidíjként több ezer dollárt kapnak missziójuk végén. Azon megfigyelőket, akik nem követik a hivatalos kinyilatkoztatásokat (amelyeket nemegyszer akkor hangoztatnak, mielőtt a megfigyelő küldöttség elkezdené a működését), nem hívják meg ismét. Egy litván megfigyelőnek több ezer dollár például komoly pénzt jelent. Egy németnek vagy amerikainak sem rossz pénz. Nem is szólva arról, hogy egy kis egzotikus élvezet, valamint a nyakló nélküli étel-ital is ingyen van, úgyhogy minek megzavarni a köröket?” A cikk ezután azt kifogásolja, hogy az EBESZ a választási megfigyelés terén monopóliumot épített ki, és hogy a legtöbb emberjogi- és választás-ellenőrző megfigyelőt a kormányok fizetik. „Nem kell atomtudósnak lenni ahhoz, hogy az érdekellentéteket felfedezzük”. Az is érdekes, asszonyom, hogy ön, aki a magyar választásokat oly példamutatóan tisztának ítélte, amelyekre már megfigyelőket sem kell küldenie, azt nyilatkozta az amerikai választásokkal kapcsolatban (CNN, 2004. augusztus 8.), hogy „Az Egyesült Államoknak kötelessége, hogy meghívjon bennünket, mint ahogyan minden EBESZ-országnak is a kötelessége”. Mondja, ön mikor hazudott? Akkor, amikor a CNN-nek nyilatkozott, vagy amikor azt mondta, hogy nem jönnek el Magyarországra, noha Magyarország is az EBESZ tagja, és az ön nyilatkozata szerint ilyen országként kötelessége lett volna meghívnia megfigyelőit? Egyébként kivételesen nagyon örülök, hogy valamelyik esetben hazudott. Annak pedig még jobban, hogy e hazugság eredményeként nem jönnek ide legitimálni a koalíció valamennyi választási csalási kísérletét vagy csalását.