Megtorlás

Nézem az ATV Pluszt – ritkán vetemedek erre, mert tudjuk jól, hogy van, ami már kis tételben is árt –, s látom, az ellenzék új kifejezést talált magának, amin tud rugózni.

Sok ilyen kifejezést rágicsáltak már feltűnő élvezettel az elmúlt évtizedekben. Gyűlölködés, elhatárolódás, szélsőség, kirekesztés, és most egy új, gyönyört okozó műcsontjuk van, ez a Menczer Tamás által használt „megtorlás”.

„Szőlő utca: Kemény megtorlást ígér a kormány a rágalmazóknak.” Ez az ATV-szalagcím. Ez se rossz: „Elkezdődött a Fideszes megtorlás” (Népszava). De élvezettel irkálja le ezt a szót a 444-től a 24.hu-ig a teljes progresszió, még Pottyondy Edina is pottyantott magából egy kis videót az egész pályás megtorlásról.

Megjegyzem, a Menczer-beszédben voltak más kifejezések is, mint például alaptalan, aljasság, jogkövetés – fura, hogy nem ezeket ismételgetik, mint a pereces. Amúgy nem nagyon értem, mit kéne tenni azzal, aki alaptalan vádakkal mocskol be valakit, igyekszik az életét tönkretenni – ha politikusról van szó, akkor esetleg magát az országot –, talán jutalmazni? Azt hiszem, a tettek következménye valahogy eltűnt manapság, a jogkövetéssel együtt.

Olvasom, hogy pár napja az újpesti metróállomáson eszméletlenre verte a BKV egyik diszpécserét egy zavart elmeállapotú férfi. A negyvenes éveiben járó nőt egy férfi addig ütötte és rugdosta, míg el nem vesztette az eszméletét. A támadás indítéka egyelőre ismeretlen. A BKV zéró toleranciát hirdetett az erőszakkal szemben – még jó, hogy nem „megtorlást” –, amiből félő, hogy nem lesz semmi. Mert a bűnelkövetőnek jogai vannak, és őt tutujgatni kell. Azaz hogy de igen, lesz következmény. Az, hogy egy földön fetrengő, koszos, kétes alakhoz az ember nem megy oda és nem próbál segíteni, mert lehet, hogy drogos vagy bolond, és félti az életét. A testi épségét.

Egykor egy utcai nézeteltérés következménye gorombáskodás vagy egy pofon volt, de ma lehet, hogy hasba szúr. Az ember a világot nézve óhatatlan vágyakozik már egy kis megtorlásra.