Azt mondja az elnök asszony: ő, úgy is, mint ex-igazságügyminiszter, mint jogász, elmarasztal mindennemű jogszerűtlenséget. Ő jogkövető, s nem tette hozzá: (csak) azért nem ért egyet a turulszobor fönnmaradásával, mert nincs rá engedély. Elismerem, az MDF elnöknője jól pallérozott jogászagy, nem óhajtom fölülbírálni ez ügyben, csak egyszerűen nem fogadom el véleményét, mert a turulügy nem a turulemlékműről szól. Akik ma rendeleteket, törvényeket hoznak és hajtanak végre, azok egy maroknyi diktatórikus és kifejezetten magyarérdekellenes, a magyar múltat és főleg a mai magyar társadalmat gyűlölő csoportocska hiszteroliberális (Gyurkovics Tibor szava) nyomása alatt művelik azt.

Második tétel: A demokratikus törvénykezés lényege a félelemnélküliség. Ama kérdésbe ne merüljünk el túlságosan, hogy a mai kormányapparátus és csimbókrendszere mennyiben felel meg Dávid Ibolya oly ködös törvényességének, s abba sem, hogy vajon a liberálisok mennyiben jogkövetők?

Vajon egy országban, amelyet véletlenül a magyarság tart fönn minimum ezeregyszáz éve, törvényes-e, jogkövető-e, ha azt az országfönntartó nemzetet egyfolytában zaklatjuk, eszméit, jelképeit bármiféle módon megkérdőjelezzük, s direkt tudomásul sem vesszük azt a Szent Koronatant, amelyik a polgári jogegyenlőséget biztosítja, az Aranybulláról nem is szólva?

Harmadik tétel: Adj a tótnak szállást, kiver a házadból. Abban viszont téved Dávid Ibolya, hogy a demokrácia ismérve a törvénykövető magatartás. A diktatúrákat is a törvények működtetik. A diktatúra törvényei szerint. A koncepciós pereket, a kuláküldözéseket, az államosításokat, sőt még a viccek üldözését is az érvényben lévő törvények szerint gyakorolták. A Rákosi-korszak viccmondóinak bebörtönzését egy érvényben hagyott náci törvény szerint művelték. Jó lenne tudni, hogy a ma is érvényes törvények közül hány maradt meg a diktatúrák korszakából? A ma működő, idegen nagytőkét pártoló kormány a diktatúra szellemében működik, mert hazugságra épül, amit maga Gyurcsány ismert el. Az így hatalomra jutott politikai erő hozhat-e törvényes törvényeket? Persze ezt kínos éppen Dávid Ibolyától megkérdezni, hiszen ő és pártja adta meg a kegyelemdöfést a fővárosnak Demszky bársonyszékbe segítésével.

Negyedik tétel: Törvénytelen hatalom nem hozhat érvényes törvényeket. De térjünk vissza a félelem kérdéséhez. A turulszobor csak ürügy. Egy egész ország egzecíroztatásának, megfélemlítésének, emberi öntudata összezúzásának az eszköze. A turul a nemzettudat, a nemzeti múlt megőrzésének része, s ezért gyűlöletes a hiszterók szemében. A turul törzsi jelkép, a Szent Korona, a címer, a Szent Jobb, a kettős kereszt egy patinás múltú nemzet ősi jelképrendszere. Nem véletlen az, hogy most azok a retrográd köröcskék habzanak teli szájjal a turulszobor ellen, akiknek a Szent Korona micisapka, az árpádsáv nyilaszászló, a Szent Jobb tetemcafat volt, akik ganéjból jött magyarokat emlegettek, és verset írtak a hazánkba látogató pápa scrótumáról. Magyarellenességük ugyanis keresztényellenességgel is párosul. Azok, akiknek Trianon sohasem fájt, és akik megtagadták a határon túlra szakított magyaroktól az állampolgárságot. Erről szól a turulszobor ügye, s nem holmi jogkövetésről.

Szalay Károly