Budapest az ízléstelenség fővárosa. Liberális baloldali vezetés alatt. Megjegyzem, hogy „jó ízlésre” a szovjet megszállók és kiszolgálóik kezdték nevelni a magyarokat. E célból Pesten járt egy szovjet kultuszminiszternő (elfeledtem a nevét), s a magyar kulturális csinovnyiknő végigvezette a Szépművészeti Múzeum festményei előtt (már amit nem zabráltak el tőlünk). A Szabad Nép számolt be erről a kulturális sétáról, amelyben a „ki fene vót” miniszternő, a magyar kulturnyiknő nyilatkozata szerint, idézem: „jó ízléssel sietett el Greco képei előtt”. Greco is maradt a Szépművészetiben, az agresszív rossz ízlés is a balliberális oldalon. Most a műtehenek rémisztgetik a pesti polgárt. Minden emberi tevékenységnek van szimbólumtartalma. A majom attól vált emberré, hogy jelképekben kezdett fogalmazni és gondolkodni. Az ember pedig attól válik majommá, ha hülye és ízléstelen jelképeket talál ki. Mint például ezek a műanyag tehenek. A nemzeti sajtó joggal háborodott föl ama otrombaságon, hogy a Bazilika elé állítottak egy fenekét a templom felé mutató műtehenet. Lyukából kinyúló fölirattal: ne nyalj! Gondolom, a szoborállítók eltévesztették a házszámot; inkább a balliberális média elé kellett volna fölszerelni ezt a csúfságot. A Bazilika előtt fölállított jelkép azt jelenti: harc a klerikalizmus ellen. A zsdanovi esztétika tehéntőgyein nevelkedett mai baloldali esztéták még mindig itt tartanak, és itt tart a pártos baloldali városvezetés is. Az antiklerikalizmusnak csak a szovjet egypárti diktatúra szerint van értelme. De mi értelme van egy polgári demokráciában, amelyben a többség kereszténynek vallja magát? Tipikus bolsevista vircsaft. De miként lehet értelmezni a Petőfi utca és a Ferenciek tere találkozásában fölállított tehenet, amint egy kétkerekű tolókocsin ül, a járásképtelenek járművén, s hogy félreértés se essék, oldalára fölfestették a mozgáskorlátozottak nemzetközi jelét. A különféle tehenek nyilván liberális ideológiai egységet képeznek, s ha az egyik tehén egyértelműen vallásellenes tartalmat hordoz, a másik nyilvánvalóan a mozgásképtelenek ellen irányul. Nesze neked humanizmus. Az ízléstelenség jobbára a félműveltség privilégiuma. A teljesen műveletlen ember még birtokában van némi ősi, távoli múltból örökölt szellemi tartásnak, mondjuk úgy praekultúrának. Tehát még jó ízlésű. A valóban művelt ember megintcsak jó ízlésű, hiszen a műveltség velejárója a jó ízlés. A kettő között a félműveltek tábora helyezkedik el, ők fordítanak tehénfart a Bazilika felé, ők gúnyolják ki a járásképteleneket, ők ágálnak a baloldali médiában, tévécsatornákon és baloldali lapokban, ők küldözgetnek ízléstelen, gyűlölködő szövegeket az ATV-be sms formájában, vagy telefonálnak be az ugyancsak ízléshiányos Bolgár György műsorába. Az ízléstelenség félműveltségből fakad. A félművelt ember első számú jellemzője, hogy agresszív. Öntelt, fölfuvakodott. Pozőr. Szereti keresztbe fonni karjait mellén, hogy csalhatatlan kinyilatkoztatásokat tegyen. Volt idő, amikor hatalmas aranyláncot és aranykeresztet viselt. (Pázmány mondta: kis lopó nyakában kötél, nagy lopó nyakán aranylánc). Habzó szájjal szidalmazza a jobboldali médiát és azzal vádolja, hogy félelmet gerjeszt a zsidókban. És mondja ezt tipikus volksbund-fickó pónemmel. Ha ő kérdez durva, lerohanó, erőszakos és hólyag. Ha őt kérdezik nemes egyszerűséggel kijelenti: ő zseni. A világ legjobb kommunikációtanára. Ehhez senki sem ért jobban, mint ő. Vitathatatlan. Durva erőszakosságban ő a legjobb mindkét oldalt egybevéve. És ő a legszínvonaltalanabb. Minden baloldali és jobboldali médiagurut alulmúl. A Heti Hetes, a Nap-kelte, a Sajtóklub meg a többi baloldali médiumfórum messze fölötte van színvonalban, egy-kettő közelít néha csak hozzá. Gyanítom, hogy már a baloldali média is rühelli, azért csúszott ki bizonyos műsorokból. De hogy mégis megtűrik, az azért van, mert a félművelt erőszakosság mifelénk győzelemre van predesztinálva. És a piszkos munkát valakinek el kell végezni a győzelem érdekében. A nemzeti konzervatív oldal immáron 1917 óta képtelen megtanulni, hogy a korrektség, a jó modor, a jó ízlés velük szemben nem vezet semmire. Gyurcsány azzal nyert, hogy durva volt és agresszív, Orbán azért vesztett, mert úriemberként viselkedett. Az álságos finomkodók harmadszor is el fogják veszejteni a választást, ha nem járnak iskolába az öntelt volksbund-hólyaghoz, és nem tanulnak abból a leckéből, amelyet oly szívesen ad az erőszakos és lócitromízlésű baloldal.