Egymást vádolják a baloldali politikusok a borsodi bukás után

„Néha vannak olyan helyzetek, amelyekben nincs jó megoldás. Az ellenzék olyan helyzetet teremtett, amelyben ma csak veszíthetett” – kezdte értékelését az MTVA székházában zoknit szellőztető független országgyűlési képviselő.

A szokásos ellenzéki mantra után, miszerint a választás nem volt valódi, sem tiszta, Hadházy Ákos nagy mellénnyel megjegyezte: „egy valóban szabad és tisztességes választáson a fideszes jelölt örülne, ha eléri az 5 százalékot!”

Hadházy a kudarc okát fejtegetve megjegyezte: „az ellenzék az elmúlt években nem csinálta meg a házi feladatot: néhány hétvégi piacozás nem tudta semlegesíteni a propagandagépezet tízéves agymosását, semmivé tenni az így felépített alternatív valóságot”.

A helyzetértékelés így folytatódik:

„A recept az volt, hogy összeáll minden párt és várja a csodát. A csoda nem jött el: 2018-ban az ellenzéki pártok jelöltjeinek eredménye (nem számolva a kamupártokat) összesen csak 0,5%-kal maradt el a néhai Koncz Ferencétől. Ma ez majdnem 5 százalékra hízott. Látni kell, hogy a Fidesz szavazótábora stabil, ma is el tudja vinni szavazni azok többségét, akik 2018-ban rá szavaztak. Az ellenzéknek egyszerűen nincs elég szavazója ahhoz, hogy legyőzze a Fideszt.”

Hadházy Ákos úgy látja: „A jelölt személye is közrejátszott abban, hogy ma az ellenzék számára nem túl fényes eredmény született. A pártok ugyanis azt hitték, ha »összefogás« van, minden van, a jelölt személye egyáltalán nem is lényeges, bárkit el lehet indítani. Ha Bíró nyert volna, nem csak egy rasszista indulatú ember került volna be a parlamentbe, hanem egy olyan ember, aki elég egyértelműen részt vett abban, hogy egy kis csapat valódi fejlesztés helyett magára költött 50 millió forint EU-s támogatás egy jelentős részét.”

Hadházy Ákos írásában a súlyosabb korrupció lehetőségét is felveti. A korrupció elleni küzdelem önjelölt harcosa saját bevallása szerint úgy segített a szerinte rassziszta indulatú Bíró Lászlónak, hogy nyilvánosan nem beszélt az ügyről: „A kormánypropaganda ugyan csak a ki nem fizetett varrónőkről harsogott, de személyesen tájékozódtam az ügyről és emiatt azt ennél jóval súlyosabbnak tartom. A »szociális szövetkezetezés« 2014-2015-ben gyakori fideszes elkövetési mód volt és a vizsgálataim alapján ez a történet is alkalmas lett volna egy Korrupcióinfó illusztrálására. Emiatt én ennek a jelöltnek csak annyit segíthettem, hogy, nem beszéltem róla nyilvánosan, de a pártelnököket tájékoztattam arról, amit megtudtam.”

Hadházy úgy látja:

„Bíró László nem volt jó jelölt, az viszont nem az ő hibája, hogy nem találtak a helyére mást: az ellenzéki pártok nagyon komoly szervezeti problémákkal küzdenek, egyszerűen nincs elegendő jó jelöltjük mind a 106 választókerületbe.”

Hadházy szerint nincs elég aktivista. „Ma Borsodban úgy sem volt 220 ellenzéki delegált a 110 szavazóhelyiségben, hogy pártelnökök és politikai celebek is jelentkeztek oda” – tette hozzá.

„Az ellenzék veresége óriási pofon”

– összegzett a lyukas zoknijáról elhíresült honatya, aki egyetlen megoldásként a játékszabályok megváltoztatását látja.