A világháló fogságában – Hol van Barbalics Miklós?

Az idei választási kampány mai napig felderítetlen rejtélye maradt, vajon merre járt és milyen célból Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum elnöke az év elején. A politikus akkoriban még az Országgyűlés alelnöki tisztét is betöltötte, ami csak még titokzatosabbá tette az eltűnését.

Az internet segítségével bárki számára hozzáférhető információk szerint a médianyilvánosság szereplői közül az index.hu figyelt fel először arra, mégpedig január 31-én, hogy hiányzik egy ember a belpolitikai küzdőtérről. Az MDF itthon maradt befolyásos tagjai nem nagyon tudták – vagy nem akartak információval szolgálni arról -, merre jár a párt első számú vezetője. Próbálták elbagatellizálni a dávidi távollétet, ám mindenki érezhette, hogy kissé erőlködésszagú, ahogyan reagálnak a feltett kérdésekre. A figyelem elterelésében különösen a Fórum elnökhelyettese, Hock Zoltán jeleskedett. Kezdetben – úgy tűnik – neki jutott a feladat, hogy cáfoljon a főnökével kapcsolatos minden találgatást, és elejét vegye a mind vadabb kombinációknak. „Hock szerint nem elbújásról vagy elmenekülésről van szó, hanem magánéleti ügyről. Dávid Ibolya bejelentette a párt vezetésének, hogy el kell mennie, és mi ezzel egyetértettünk, jelentette ki Hock, aki szerint fontos ugyan a politika, de vannak annál fontosabb dolgok is.” Ekkor még úgy tájékoztatták a nagyérdeműt, hogy „Dávid Ibolya napokon belül visszajön”. Nem jött vissza, de ezt akkor még nem lehetett tudni. Miként azt sem, hogy az Egyesült Államokban vagy Ausztráliában tartózkodik éppen, és hogy egyáltalán mióta nincs Magyarországon. Egy jó fél nappal később, február 1-jén már a Népszabadság is tájékoztatta olvasóit a parlamenti bejutásban reménykedő kis párt vezetőjének titokban megszervezett elutazásáról. Akinek kezébe került az újság, az választ kaphatott a kérdésre: Amerika vagy Ausztrália? Az MDF elnöke „családi ügyben Ausztráliába utazott”. Még ezen a napon Hock Zoltán tájékoztatta a Magyar Távirati Irodát (MTI) „a pártelnök távollétének okait kereső sajtóhírekkel kapcsolatban”. A korábban még az egészen általános csengésű „magánéleti”, és a valamivel konkrétabban hangzó „családi” ügy már egészen kivehető formát öltött, amikor Hock Zoltán elmondta: „Dávid Ibolya fia külföldön tanul, ahol beilleszkedési gondjai voltak, ezért látogatta meg édesanyja.” Másnap a Blikk is belekarolt a témába: „Ausztráliába utazott a múlt héten Dávid Ibolya, az MDF elnöke, hogy fia lelkét ápolja. A 20 éves Miklós ugyanis, aki a Budapesti Kommunikációs Főiskolára jár, szeptember óta egy évig a kenguruk földjén tanul sportdiplomáciát.” Február 7-ei cikkében a bulvárlap úgy fogalmazott, hogy „sokan már tegnapra várták Dávid Ibolya hazaérkezését”. F. B. szerint „az elnök asszony és férje, Barbalics Miklós” azért ment ki az ifjabbik Barbalicshoz, hogy a „honvágyát enyhítse”. Az üggyel kapcsolatos legközelebbi világhálós híradás február 13-án (hétfőn), dél körül kelteződött, és az igazán figyelemfelkeltő „Dávid Ibolya titokban landol” címet kanyarította fölébe a szerkesztő. Az írásmű röviden összefoglalja, mi mindenből maradt és marad ki Dávid Ibolya a három hét alatt, amíg nélkülözni kényszerült őt az ország – kihagyta „a két nagy rivális évértékelő beszédeit követő” vitákat, „nélküle tárgyalták le a Fidesszel Gémesi György és Sisák Imre ügyét, távollétében kezdődött el a párt az új arculatra épített hirdetési kampánya, és (…) nem lesz ott a parlament 2002-2006-os ciklusának utolsó ülésén sem” -, majd a magabiztos szerző felvillantja annak a lehetőségét, hogy „a pártelnök kedden már Magyarországon lesz”. És mit ad Isten? Magyarországon lett. Hogy mi is szerepelt hivatalos elintéznivalói első sorában a majd egy hónapos távollét után előkerült pártelnöknek? „Visszatérése után néhány órával választási megállapodást írt alá a Tisztelet Társasága nevű nyugdíjas szervezettel.” Előtte azonban megtudhattunk még egyet s mást a fentebbi bekezdésben már idézett szövegből, ami tovább pontosította az alig két hete még teljesen elmosódó képet: „Az Index ausztráliai forrásokból származó információi szerint a három hete »eltűnt« politikus Brisbane-ben tartózkodott, ahol a fia (…) egyetemi tanulmányokat” folytat. „Úgy tudjuk, hogy Dávid a szokásoktól eltérően az ausztráliai magyar képviselettel sem lépett kapcsolatba. (…) A Fórum mindenesetre megpróbált a politikus hirtelen utazásából kommunikációs előnyt kovácsolni, és ráerősíteni az aggódó anya imázsára. Az MDF szerződéses tanácsadó cége, a Politikai Capital társvállalkozása, a Capital Research múlt héten kiadott egy felmérést, amely úgy találta, hogy a magyar választók elsöprő többsége nem lát kivetnivalót abban, hogy az MDF első embere a kampány közepén itt hagyta politikusi teendőit, és valódi családanyához méltóan gyermeke problémájával foglalkozik Ausztráliában. A közvélemény-kutató által publikált adatok szerint csupán 9 százalék helytelenítette a döntést.” Röviden összefoglalva: Az MDF első embere, többé-kevésbé jól behatárolhatóan január utolsó harmadában tűnt el a hazai közvélemény szeme elől. Az ausztráliai Brisbane-be utazott, mégpedig a férjével, Barbalics Miklóssal, hogy ott egyetemi tanulmányokat folytató (sportdiplomáciát tanuló) fiuk segítségére legyenek, mert a fiatalembernek beilleszkedési problémái adódtak. Útja során nem lépett kapcsolatba az ausztráliai magyar követséggel, viszont a párt megpróbált politikai tőkét kovácsolni vezetője fiának nehézségeiből, nem is sikertelenül. (Folyt. köv.) Matúz Gábor