Pompás ostobaságra leltem a Magyar Narancs hasábjain. Nem olvasok szenny­sajtót, a szélsőséges formáját végképp, de a Facebook rendszere arcomba tolta. Gondolom, fizetnek azért, hogy kis irományaikat el is olvassák, el nem tudom képzelni, ugyanis, hogy valaki pénzért vegye. „Jó reggelt, van friss Nari?” Ez a mondat, melyet egy képzeletbeli lapvásárló mondana a bódéban ücsörgő eladónak, számomra éppoly valószínűtlen, mintha valaki villát kérne a paradicsomleves fogyasztásához.

Na, de nézzük, min is háborogtak belvárosiék! Egy bizonyos Schilling nevezetű azon hápog, hogy a Magyar Hírlap hasábjain Bayer Zsolt az Európát megszálló – és Európa lényegét hosszú távon felszámoló – hordákkal szemben praktikus érdekvédelmet javasolt, és végső megoldásként felvetette a hadsereg bevetését. (Ami szerintem előbb-utóbb nem kerülhető meg, az élet törvényei megkövetelik majd… mely törvények változatlanok, akár omnibusszal, akár repülőgéppel utazik az ember. Csak egy liberális hiszi, hogy az emberi jogok nyilatkozatának kihirdetésével meg az euró bevezetésével a természet törvényei is kizökkentek helyükről.)

„A menekülő hordákat a hadsereg toloncolja ki Európa területéről”. Ez a mondat idegesíti Schillinget és bandáját. Miért? Hogy másként, szerencsétlenek? Majd egy humanista, szivárványos zászlóval kiáll a határra, és ezt rimánkodja: „Lécci, ne jöjjetek annyian, mert ez így nem kúl. De ezt nem azért mondom, mert gyűlöllek, hiszen én senkit sem gyűlölök – kivéve a nácikat –, de most kevés a csipszem, és a meleg barátomnak is kell”. Így kellene, ugye?

De egyvalamit nem értek. Ha a létünket felszámolni igyekvő embertömegek ellen fegyverrel fellépni „gyűlölködés”, akkor Adolf Hitler tankjai ellen miért nem virágokkal, beatmisével meg buddhista jelmondatokkal harcoltak, és egy ilyen liberális miért nem ezt tartja helyesnek ma is, s miért élteti az erőszakot és a börtönt egyetlen „szélsőséges” mondat miatt is?