Legutóbb ott hagytuk abba a történetet, hogy Dávid Ibolya és férje, dr. Barbalics Miklós hazaérkezett az ausztráliai Brisbane-ből, ahol szülői támaszt nyújtani jártak ott időző fiuknál. A távoli földrészen egyetemre járó (sportdiplomáciát, nyelvet tanuló) ifjabbik Barbalics Miklós ugyanis nehezen viselte az egyedül töltött karácsonyt, és még honvágya is volt. (Vagy a honvágy miatt viselte nehezen az ünnepi magányt.) Esetleg „beilleszkedési” gondokkal küszködött.

Mint az alábbiakból kiderülhet majd, az MDF elnöke vélhetően jó kapcsolatokat ápol a kormányhoz közeli Index.hu-val. Az internetes hírportál volt ugyanis az első, amelyik január 31-én a szélesebb nyilvánosság előtt beszámolt arról, hogy Dávid Ibolya egy ideje nem tartózkodik Magyarországon, és ugyancsak nekik jutott az elsőség interjút készíteni az MDF-vezérrel, szinte rögvest a hazaérkezése után. Az írás a „Dávidhoz Ausztráliába is eljutottak a pletykák” címmel került fel az internetes kiadvány honlapjára, s mindjárt a bevezetőjében tovább szaporította a Dávid Ibolya körüli talányos kérdések számát: „Dzsetlegje csak annak lehet, aki megengedheti magának – jelentette ki az Ausztráliából visszatért Dávid Ibolya”. Bizonyára sokan és hosszan töprengtek azon: Mi a csuda az a „dzsetleg”? És hogy vajon Dávid Ibolyának van-e ilyen izéje? A szövegből nem derül ki, hogy az elnök azon szerencsések közé tartozik-e, akik megengedhetik maguknak a „dzsetleg” birtoklásának luxusát, vagy éppen ellenkezőleg, kis vágyakozással a hangjában mondta, amit mondott. („Ugyan már, hol engedhetnék meg magamnak akár csak egy aprócska »dzsetleget« is! Az én fizetésem mellett?”) Na de tényleg, mi az a „dzsetleg”, vagy pontosabban szólva a „jet-leg? A válasz nem is annyira bonyolult: ”hosszú repülőút után az időeltolódás okozta alvászavar„. A laikus azt gondolhatja, hogy aki távoli földrészről tér meg, annak vagy van ”jet-leg„-je, vagy nincs. Úgy lehetünk ezzel, mint a hányingerrel, ami az arra érzékenyeket óhatatlanul a hatalmába keríti, bármivel utazzék is, akár akarja, akár nem. Nem választás kérdése. Kivéve abban az esetben, ha azok, akik erre rászorulnak, gyógyszert vesznek be. Hányinger megelőzésére például a jól bevált Daedalont, a ”jet-leg„ kivédésére pedig, teszem azt Bio-Melatonint. Ennek ”hatóanyaga a melatonin, melyet az agyban található tobozmirigy termel az alvás ideje alatt. Embereknél a melatonin az alvás kiváltásáért felelős és meghatározza az alvás-ébrenlét ritmusát.„ Nem tudhatjuk, hogy Dávid Ibolya a hazafelé tartó repülőút során gyógyszer hatása alatt állt-e. Az újságíró talán nem kérdezett rá – elfelejtette, vagy csak nem akarta zavarba hozni az interjúalanyt -, esetleg megfogalmazott ilyen irányú kérdést, de nem kapott választ rá, vagy érkezett ugyan felelet, csak éppen nem osztotta meg az olvasókkal. (De az is lehet, hogy Dávid Ibolya az elemmel működő Mecos stresszoldó készüléket használja, mert ”ez a zsebben is hordozható készülék gyenge mágneses jeleinek segítségével észrevétlenül gondoskodik az idegrendszer karbantartásáról, mintegy felhívja a központi idegrendszer figyelmét egy-egy fontosabb feladat megoldására„, és a Melatoninhoz hasonlóan a ”jet-leg leküzdésének hatékony eszköze„.) De legalább olyan fontos kérdés lehet az is, vajon miféle pletykák jutottak el ”Dávidhoz Ausztráliába„? Nem beszélve arról, hogy kik informálták a pártelnököt? Párttársai? Netán az Index.hu? Miért volt annyira sürgős, hogy bárki is mindenféle szóbeszéddel idegesítse a gyermeke miatt aggódó édesanyát? A pletykák mibenlétéről lehet némi fogalmunk, ha beleolvasunk Pocakos blogjába. Február elejéről származik a következő bejegyzés: ”Nem szeretnék felesleges bonyodalmat okozni magamnak, de a magyar orvosi (pszichiátriai) nyelvben a »beilleszkedési« probléma, zavarok alatt a szenvedélybetegséget (is) értik, ami a drog irányába mutat.„ A megjelent sajtóközleményeket értékelve tehát Pocakos úgy véli, nem zárható ki annak a lehetősége, hogy Dávid Ibolya fia valamilyen módon kapcsolatba került a kábítószerrel. De már eleve szkeptikus azt illetően is, hogy a Barbalics fiú egyáltalán tanul Ausztráliában : ”teljesen fals képet ad a magyar sajtó, amikor azt próbálja sugallni, hogy ifj. Barbalics Miklós 2005 szeptemberében kezdte meg (ausztráliai) tanulmányait. Itt a tanévkezdés (ősszel), azaz februárban, ill. márciusban van.„ Majd ennek a gondolatmenetnek a folytatásaként a következőképpen okoskodik: ”vajon tényleg a nagyfiúval van valami baj? Vagy csak egy jó ürügy a távolság miatt, a »világ másik végére« tenni a bajok eredetét. A találgatások kategóriájába belefér az a verzió is, hogy esetleg az elnök asszonynak van valami baja, és a parlamenti folyosói pletykák nem alaptalanok. Mármint bizonyos pártpolitikai »húzás«, taktikázás áll az »eltűnés« mögött. Elképzelhető, hogy Dávid Ibolya egészségi, idegi állapota szorult egy kis kikapcsolódásra, és a párt PR-menedzsmentje találta ki ezt az egész suta-buta »elterelő« történetet.„ Pocakos itt egy tavaly nyári parlamenti közjátékra utal, amikor is a köztársasági elnöki választás felfokozott izgalmában ”az Országgyűlés üléstermében lett rosszul az MDF elnöke. Dávid Ibolya az Index információi szerint hosszabb ideje küzd az alacsony vérnyomás okozta problémákkal.„ Február 3-án Pollner azt írta a bajla.blogter.hu-n: ”Ti elhittétek, hogy D. I. családi okok miatt lelép a kampányból? Egy amerikai klinikán végeznek el rajta egy újabb fiatalító műtétet. (Nagy a rizikó, mert ha 18 évesnél fiatalabbra sikeredik, nem lesz választható.)„ A pletykáknak szinte semmi valóságalapjuk nincs: ”Dávid Ibolya az Indexnek azt mondta, nem beteget ápolni, és nem zűrös kábítószerügyeket tisztázni ment Brisbane-be, nem is plasztikai műtétre, hanem azért, mert azt érezte, hogy a fiának szüksége van rá.„ (folyt.köv.) Matúz Gábor